アカウント名:
パスワード:
過去1年の間にサイバー攻撃に遭ったことがあるという回答は
鍵認証sshdへのアタックとかfail2banで各種ドロップされるアタックとかメール添付をスキャン前に開けないシステムポリシへのメールとかちゃんと防いでいたとしてもこの問に関してはYESだよね喰らっていなくとも攻撃は受けているものむしろNOと言えるほうが大丈夫か？みたいな
# 似たようなミスリード何番煎じかねぇ
でも計算合わないような。40％が攻撃受けてるだけとして、全体の約26％(40％の2/3)は2回以上被害を受けてる。1回しか被害を受けてない会社と、攻撃されたけど被害無しの会社合計で14％？そんな低い事あるのかな。
そもそもどうやって集めたアンケートか分からないけど、ちょっとやられ過ぎじゃないかね？日本の企業も、こんなレベルでやられてるのかな。
でも計算合わないような。
そりゃまぁ攻撃受けたにYESと答えた回答が100％でない時点で回答に足る答えを返せる対象ではないものが混じっているか結論ありきの統計かどちらかもしくは両方かでしかないんじゃないかな
> 40% of respondents admitted to being breached over the past 12 months.> After being breached once, statistics showed they were more likely to be hit again than not (66%).
ソースに書いてあるというか、この元コメは怒りと混乱で意味も分からず思いついた否定表現を並べてるだけだから違うんだ嘘だ信用だ！と騒いでる時は相手をしないでそっと餌を減らすのがいい
自分の経験からも攻撃だけなら常識的に考えて40％で済むわけがねぇという感じはする。
だがちょっと待って欲しい。そのあとの>そのうち2/3に当たる67％が2回以上の被害に遭っていたという。ということは、40%が喰らっていると回答しているのではないか。
そして我が社もアカウント名+電話番号というPWを使っていたユーザのメールがクラックされてSPAMをばらまかれた過去があるので、恥ずかしながら40%の仲間に入ってしまっているｗ
そのあとの>そのうち2/3に当たる67％が2回以上の被害に遭っていたという。ということは、40%が喰らっていると回答しているのではないか。
けどさらにその後に
1年間に10回以上の攻撃を経験したという回答も10％ほどあったそうだ。攻撃方法としてはマルウェアが55％と最多で、次いでランサムウェアが40％、DDoS攻撃が32％の順だった。
これもありえないほど低いのよねやらかした被害ではなく攻撃だというのに一体どんなインターネッツなんだか
はっきり言って信用に足る要素がまるでないわな
# よくわかっていない回答者選んで意図的な誘導したんかね
セキュリティなにそれ？って会社は10%ぐらいは存在して、1年で10回以上感染したというのもありえると見た。
上で叩かれて否定に逃げたとしか思えないコメント
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
またか (スコア:1)
過去1年の間にサイバー攻撃に遭ったことがあるという回答は
鍵認証sshdへのアタックとか
fail2banで各種ドロップされるアタックとか
メール添付をスキャン前に開けないシステムポリシへのメールとか
ちゃんと防いでいたとしてもこの問に関してはYESだよね
喰らっていなくとも攻撃は受けているもの
むしろNOと言えるほうが大丈夫か？みたいな
# 似たようなミスリード何番煎じかねぇ
Re: (スコア:0)
でも計算合わないような。
40％が攻撃受けてるだけとして、全体の約26％(40％の2/3)は2回以上被害を受けてる。
1回しか被害を受けてない会社と、攻撃されたけど被害無しの会社合計で14％？
そんな低い事あるのかな。
そもそもどうやって集めたアンケートか分からないけど、ちょっとやられ過ぎじゃないかね？
日本の企業も、こんなレベルでやられてるのかな。
Re: (スコア:0)
でも計算合わないような。
そりゃまぁ攻撃受けたにYESと答えた回答が100％でない時点で
回答に足る答えを返せる対象ではないものが混じっているか
結論ありきの統計か
どちらかもしくは両方かでしかないんじゃないかな
Re: (スコア:0)
> 40% of respondents admitted to being breached over the past 12 months.
> After being breached once, statistics showed they were more likely to be hit again than not (66%).
ソースに書いてあるというか、この元コメは怒りと混乱で意味も分からず思いついた否定表現を並べてるだけだから
違うんだ嘘だ信用だ！と騒いでる時は相手をしないでそっと餌を減らすのがいい
Re: (スコア:0)
自分の経験からも攻撃だけなら常識的に考えて40％で済むわけがねぇという感じはする。
だがちょっと待って欲しい。
そのあとの
>そのうち2/3に当たる67％が2回以上の被害に遭っていたという。
ということは、40%が喰らっていると回答しているのではないか。
そして我が社もアカウント名+電話番号というPWを使っていたユーザのメールがクラックされてSPAMをばらまかれた過去があるので、
恥ずかしながら40%の仲間に入ってしまっているｗ
Re: (スコア:0)
そのあとの
>そのうち2/3に当たる67％が2回以上の被害に遭っていたという。
ということは、40%が喰らっていると回答しているのではないか。
けどさらにその後に
1年間に10回以上の攻撃を経験したという回答も10％ほどあったそうだ。攻撃方法としてはマルウェアが55％と最多で、次いでランサムウェアが40％、DDoS攻撃が32％の順だった。
これもありえないほど低いのよね
やらかした被害ではなく攻撃だというのに
一体どんなインターネッツなんだか
はっきり言って信用に足る要素がまるでないわな
# よくわかっていない回答者選んで意図的な誘導したんかね
Re: (スコア:0)
セキュリティなにそれ？って会社は10%ぐらいは存在して、1年で10回以上感染したというのもありえると見た。
Re: (スコア:0)
上で叩かれて否定に逃げたとしか思えないコメント