アカウント名:
パスワード:
それはそれでそういう補正の判断をする人 (組織) の恣意性が入り込む余地が出来ちゃうからあまり良い話でもないんだよな。民主主義的にやったら多数派が有利になってしまうというのと、少人数の善性に頼って公平を維持するのとどちらがマシだと思う？
それは民主主義ではない。全体主義って言います。
民主主義の手続きを利用して、多数派重視の全体主義を行う、ってのが良くあるパターン。投票者(この時点で少ない)の過半数の、その派閥の過半数の、って感じで少数に権力を握られてしまう。民主主義の手続きにあるバグだね。本邦でも最近問題になってる事象がコレ。よりによって外部勢力に政策を握られてしまっていた。
民主主義は少数側の意見も尊重しなければならない(鵜呑みにするわけではない)のであって、そこは議会などで討論してすり合わせる訳だよ。その手続きがないなら、それは民主主義の殻を被った全体主義ね。
「少人数の善性に頼って
・民主主義が衆愚政治を経て全体主義に陥り少数を弾圧するリスク・少人数の善性に頼って公平を維持するはずが闇落ちして悪の独裁者になるリスク
どっちがマシ？ってことだね。
少なくとも、政治のことであるなら我々自身が参加できて監視できて投票で行動できる前者の方がマシだね。良い独裁者の闇落ちを止める手立てなんて俺ら持ってない。
ところが民主主義は「選挙で負けたほうが悪い」というシステムになってしまったので、「悪いのは独裁者」と言えるほうがマシなのですよ。選挙で負けた側は、責任者=主権者である国民を非難して敵に回すことができないから、代表でしかない為政者を悪だと言うしかない。
政治責任とは違い、実際の統治においては、同じ自分の身しか考えない人間同士であっても、独裁者に権力が集中するより、「衆愚」は足の引っ張り合いをするから民主主義国家のほうがマシに思える状態になります。
まぁそれが、衆愚政治を経て全体主義に至る、ってヤツだね＞「選挙で負けたほうが悪い」
「悪いのは独裁者」と言えるほうがマシってのはどうなんだろなぁ…。「私は当事者じゃないでーす。あいつがわるいんでーす」って言いたいだけだろ？ 責任を負いたくない。民主党政権時代にあったじゃん。「誰だあんな奴らに投票したヤツ。俺は投票しなかったぜ」みたいな。
こういう二項対立的な思考自体が、本来は民主主義的ではないはずなんだよね。いわば衆愚政治的。
もーちょっとマシにならんかな、って思うんだが、民度()が上がらんことにはどうにもならんわなぁ…。
論理的思考とか、科学的検証とか、証拠に基づく議論とか、人類の進歩と調和とか。遠いな。「人類の進歩と調和」って夢だよね…。届かないから夢なんだろうか。#ミャクミャク様にでも祈るかね。
じゃあ本来の民主主義ってなんなんだってね。全有権者が投票するにしても、それぞれの有権者が自分にとって一番利益の大きな候補に投票すると正義の実現にはならないわけで、民主主義って大きな欠陥を抱えてるんですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
独裁の誕生 (スコア:1)
それはそれでそういう補正の判断をする人 (組織) の恣意性が入り込む余地が出来ちゃうからあまり良い話でもないんだよな。
民主主義的にやったら多数派が有利になってしまうというのと、少人数の善性に頼って公平を維持するのとどちらがマシだと思う？
Re: (スコア:0)
それは民主主義ではない。全体主義って言います。
民主主義の手続きを利用して、多数派重視の全体主義を行う、ってのが良くあるパターン。
投票者(この時点で少ない)の過半数の、その派閥の過半数の、って感じで少数に権力を握られてしまう。
民主主義の手続きにあるバグだね。
本邦でも最近問題になってる事象がコレ。よりによって外部勢力に政策を握られてしまっていた。
民主主義は少数側の意見も尊重しなければならない(鵜呑みにするわけではない)のであって、そこは議会などで討論してすり合わせる訳だよ。
その手続きがないなら、それは民主主義の殻を被った全体主義ね。
「少人数の善性に頼って
Re: (スコア:0)
・民主主義が衆愚政治を経て全体主義に陥り少数を弾圧するリスク
・少人数の善性に頼って公平を維持するはずが闇落ちして悪の独裁者になるリスク
どっちがマシ？
ってことだね。
少なくとも、政治のことであるなら我々自身が参加できて監視できて投票で行動できる前者の方がマシだね。
良い独裁者の闇落ちを止める手立てなんて俺ら持ってない。
ところが民主主義は「選挙で負けたほうが悪い」というシステムになってしまったので、「悪いのは独裁者」と言えるほうがマシなのですよ。
選挙で負けた側は、責任者=主権者である国民を非難して敵に回すことができないから、代表でしかない為政者を悪だと言うしかない。
政治責任とは違い、実際の統治においては、同じ自分の身しか考えない人間同士であっても、独裁者に権力が集中するより、「衆愚」は足の引っ張り合いをするから民主主義国家のほうがマシに思える状態になります。
Re:独裁の誕生 (スコア:0)
まぁそれが、衆愚政治を経て全体主義に至る、ってヤツだね＞「選挙で負けたほうが悪い」
「悪いのは独裁者」と言えるほうがマシってのはどうなんだろなぁ…。
「私は当事者じゃないでーす。あいつがわるいんでーす」って言いたいだけだろ？ 責任を負いたくない。
民主党政権時代にあったじゃん。「誰だあんな奴らに投票したヤツ。俺は投票しなかったぜ」みたいな。
こういう二項対立的な思考自体が、本来は民主主義的ではないはずなんだよね。
いわば衆愚政治的。
もーちょっとマシにならんかな、って思うんだが、民度()が上がらんことにはどうにもならんわなぁ…。
論理的思考とか、科学的検証とか、証拠に基づく議論とか、人類の進歩と調和とか。遠いな。
「人類の進歩と調和」って夢だよね…。届かないから夢なんだろうか。
#ミャクミャク様にでも祈るかね。
Re: (スコア:0)
じゃあ本来の民主主義ってなんなんだってね。
全有権者が投票するにしても、それぞれの有権者が自分にとって一番利益の大きな候補に投票すると正義の実現にはならないわけで、
民主主義って大きな欠陥を抱えてるんですよ。