アカウント名:
パスワード:
それはそれでそういう補正の判断をする人 (組織) の恣意性が入り込む余地が出来ちゃうからあまり良い話でもないんだよな。民主主義的にやったら多数派が有利になってしまうというのと、少人数の善性に頼って公平を維持するのとどちらがマシだと思う?
「あまり良い話でもない」というか、元記事は「こんな雑なハック、駄目だろ」という論調ですな。何故かnagazouストーリーでは「成功」とかいう、元記事に存在しないキーワードが入っているけど。
……はっ。これは、nagazou AIに流し込む際に、キーワードに「成功」とか付け足して、無理やり補正しているんでは!?
いえ、TechnoEdgeの記事はそんな論調ではないですよ。ここで言う「ハック」は「上手くやる」、つまりポジティブな意味で、その手法自体は批判していません。
駄目出ししてるのはAIのハック前の挙動です。このあたり。
教えられたデータセットの偏りを露骨にそのままお出しするという意味で、いかにも人工知能らしい挙動です。
「あまり良い話でもない」かどうかについても最後の3段落できっちり触れていて、補正しない状態では明らかに偏っていたのだから、恣意性が入り込んだとしても元の状態より遥かにマシということです。
ちなみに編集者のIttousai氏は
「ハック」といえば「その場しのぎの手抜き」のニュアンスじゃね手抜きで問題ない仕事に対して使えばポジティブな意味に、丁寧な仕事が必要ならネガティブな意味に画像生成bot自体はどうでもいいけど、目的は技術デモなんだから、どっちかというとネガティブなニュアンスの方のハックだと思う
「ハック」「その場しのぎ」「手抜き」などで検索すると、それを肯定どころか否定する情報しか見つからない……。
オフィスの生産性上げる 「仕事ハック」思考|NIKKEI STYLE [nikkei.com]
ライフハックは「手抜き」と同じではない。無駄な手間を省くという点では似たところもあるが、成果の質を犠牲にせず、むしろ高めると期待できるところが大きく違うという。小山氏は「サクッと解決といったニュアンスがある」と説明する。
What's a Hack? [cruel.org]によれば、
でもカーネギー・メロン大に行って「いやあ、Mach はすごい hack ですね」と言ったら、いい顔はされないかもしれない。あれはそんなお手軽なものじゃない。大きい、ややこしい、繊細、手間たくさん、だもんね。それに向かって「 hack だ」というのは、下手すると「手抜きで雑」という罵倒にとられかねない。
とある。つまり相当な労力を掛けたものに対して「ハック」呼ばわりをすれば皮肉や揶揄として成立し「その場しのぎの手抜き」のニュアンスを持つが、このケースでは労力を掛けない簡単な方法で問題を解決しているのだから、「ハック」はただの事実であって、皮肉や揶揄として成立していない。
> 画像生成bot自体はどうでもいいけど、目的は技術デモなんだから、どっちかというとネガティブなニュアンスの方のハックだと思う
それはあなた自身の考えであって、元記事では
「ユーザーの指示に含まれていないものを入力として密かに追加するのはいかがなものか、結果としてユーザーの預かり知らぬところで結果を歪めているのではないか」という話もないではないものの、そもそも以前のDALLE 2のデータセット自体が「女性」は全員白人などかなり偏っていたことは事実。
多様性に忖度(?)して歪められていない真実が欲しい」といった主張もありそうな気がしますが、今回はたまたま学習したデータセットが現実世界の何を反映するわけでもなく、「何をもって偏りとするのか」といった高尚な話の余地がないほど偏っていたわけで、特に運営側の細工がなかったとしても、得られるのは特に世界の真実でも現実でもなく、OpenAIが恣意的に利用したデータセットの貧弱さでしかありません。
とデータセットの問題を指摘し、ハックの正当性を訴えるものとなっているので、ネガティブなニュアンスというのは無理がある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
独裁の誕生 (スコア:1)
それはそれでそういう補正の判断をする人 (組織) の恣意性が入り込む余地が出来ちゃうからあまり良い話でもないんだよな。
民主主義的にやったら多数派が有利になってしまうというのと、少人数の善性に頼って公平を維持するのとどちらがマシだと思う?
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
「あまり良い話でもない」というか、元記事は「こんな雑なハック、駄目だろ」という論調ですな。
何故かnagazouストーリーでは「成功」とかいう、元記事に存在しないキーワードが入っているけど。
……はっ。
これは、nagazou AIに流し込む際に、キーワードに「成功」とか付け足して、無理やり補正しているんでは!?
Re: (スコア:1)
いえ、TechnoEdgeの記事はそんな論調ではないですよ。ここで言う「ハック」は「上手くやる」、つまりポジティブな意味で、その手法自体は批判していません。
駄目出ししてるのはAIのハック前の挙動です。このあたり。
「あまり良い話でもない」かどうかについても最後の3段落できっちり触れていて、補正しない状態では明らかに偏っていたのだから、恣意性が入り込んだとしても元の状態より遥かにマシということです。
ちなみに編集者のIttousai氏は
Re: (スコア:0)
「ハック」といえば「その場しのぎの手抜き」のニュアンスじゃね
手抜きで問題ない仕事に対して使えばポジティブな意味に、丁寧な仕事が必要ならネガティブな意味に
画像生成bot自体はどうでもいいけど、目的は技術デモなんだから、どっちかというとネガティブなニュアンスの方のハックだと思う
Re:独裁の誕生 (スコア:0)
「ハック」「その場しのぎ」「手抜き」などで検索すると、それを肯定どころか否定する情報しか見つからない……。
オフィスの生産性上げる 「仕事ハック」思考|NIKKEI STYLE [nikkei.com]
What's a Hack? [cruel.org]によれば、
とある。つまり相当な労力を掛けたものに対して「ハック」呼ばわりをすれば皮肉や揶揄として成立し「その場しのぎの手抜き」のニュアンスを持つが、このケースでは労力を掛けない簡単な方法で問題を解決しているのだから、「ハック」はただの事実であって、皮肉や揶揄として成立していない。
> 画像生成bot自体はどうでもいいけど、目的は技術デモなんだから、どっちかというとネガティブなニュアンスの方のハックだと思う
それはあなた自身の考えであって、元記事では
とデータセットの問題を指摘し、ハックの正当性を訴えるものとなっているので、ネガティブなニュアンスというのは無理がある。