アカウント名:
パスワード:
Web上で認証無しで公開されている動画なんだから、Googleの規約なんて守らず勝手にダウンロードしても問題ないでしょ。だって、Google自体がそうやってるんだからね。Googleは利用規約に無断リンク禁止（リンクする前に書面で許可を取れ）と書いてあってるサイトにも無断リンクするし、それどころか画像検索なんかは画像データを無断でダウンロードしてGoogleサーバーに複製して google.com ドメイン内にインライン表示するしね。本当に利用規約を守るつもりがあるならば、それこそお得意のAIで利用規約を読むことも可能なのにそれをしていないんだから、「他人のサイトの規約は守らないけど、俺のサイトの規約は守れ」なんて暴挙は許されない。
今の日本の著作権法では、robots.txt でブロックされていないサイトのクローリングは認めているが、サイトの規約との優先関係には触れていないし、それを言うならば私的利用の複製（違法アップロードされた動画を除く公開された動画の保存）も日本の法律では認められている。
法的にも，特殊な場合以外は勝手にリンクして構わない。https://storialaw.jp/blog/3408 [storialaw.jp]コンテンツとは異なります。
コンテンツ（動画）のダウンロードも、個人で楽しむためであれば、法的には、1. 違法に配信されている2. 録音され、又は録画された著作物又は実演等であって、有償で公衆に提供され、又は提示されているもの (有償著作物等)の2条件を満たす場合を除いて、違法ではなく、刑罰の対象とはなりません。この2条件を満たすのは、例えば市販のDVDが無断でアップロードされているようなケースであって、ダウンロードがYouTubeの利用規約に違反するといったものは該当しません。https://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/hokaisei/download_qa/pdf/dl... [bunka.go.jp]両方とも合法という意味で無断リンクも無断私的ダウンロードも似たようなものだと思いますよ。
それは「著作権法に違反しない」というだけですね。 YouTubeの場合、利用規約という名の定型約款を元に契約を結んだことになります。民法第548条の2（定型約款の合意）ですね。 （YouTubeは利用規約に同意せずとも利用できますが、ここでは皆さん利用規約の存在を認識しているは
youtubeをログインせずに視聴している人は利用規約に合意したとはいいづらいからダウンロードOK（グレー）。youtubeにログインしてアップロードした人は利用規約に合意しているから、自分の動画でもダウンロード不可。
法的には、こういう解釈になるのかな？
元コメは利用規約で無断リンク禁止してるケースを挙げてんだから、同じ事情だろ。
Googleは利用規約に無断リンク禁止（リンクする前に書面で許可を取れ）と書いてあってるサイトにも無断リンクするし、
「無断リンク？リンクは無断でするもんだいちいち許可なんか求めてんじゃねえよバーカ」ってのが常識だと思ってたのですが無断リンク禁止なんていう難癖を尊重するヤツがいるとは
「無断ダウンロード？ダウンロードは無断でするもんだいちいち許可なんか求めてんじゃねえよバーカ」ってのが常識だと思ってたのですが無断ダウンロード禁止なんていう難癖を尊重するヤツがいるとは
と同じようなもんだと思いますが。
YouTubeのDRMがかかっていない動画を私的利用目的でダウンロードすることは、Webサイトを私的利用目的で印刷したり保存したりする行為と大差無いですよね。テキストなのか、画像なのか、動画なのかという違いがあるだけで。
Webの歴史を考えても、リンクもダウンロードも勝手にやるものですし。
地上波で認証無しで公開されている動画なんだから問題ないって話にもなりかねん主張ですな
# まぁ申し訳程度のスクランブルは入っているか
権利者がいいといえばいいのでは？
泥棒からなら盗んでも問題ない理論……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
Web上で認証無しで公開されている動画なんだから問題ない (スコア:3, 参考になる)
Web上で認証無しで公開されている動画なんだから、Googleの規約なんて守らず勝手にダウンロードしても問題ないでしょ。
だって、Google自体がそうやってるんだからね。
Googleは利用規約に無断リンク禁止（リンクする前に書面で許可を取れ）と書いてあってるサイトにも無断リンクするし、それどころか画像検索なんかは画像データを無断でダウンロードしてGoogleサーバーに複製して google.com ドメイン内にインライン表示するしね。
本当に利用規約を守るつもりがあるならば、それこそお得意のAIで利用規約を読むことも可能なのにそれをしていないんだから、「他人のサイトの規約は守らないけど、俺のサイトの規約は守れ」なんて暴挙は許されない。
今の日本の著作権法では、robots.txt でブロックされていないサイトのクローリングは認めているが、サイトの規約との優先関係には触れていないし、それを言うならば私的利用の複製（違法アップロードされた動画を除く公開された動画の保存）も日本の法律では認められている。
Re:Web上で認証無しで公開されている動画なんだから問題ない (スコア:3)
法的にも，特殊な場合以外は勝手にリンクして構わない。
https://storialaw.jp/blog/3408 [storialaw.jp]
コンテンツとは異なります。
Re:Web上で認証無しで公開されている動画なんだから問題ない (スコア:1)
コンテンツ（動画）のダウンロードも、個人で楽しむためであれば、法的には、
1. 違法に配信されている
2. 録音され、又は録画された著作物又は実演等であって、有償で公衆に提供され、又は提示されているもの (有償著作物等)
の2条件を満たす場合を除いて、違法ではなく、刑罰の対象とはなりません。
この2条件を満たすのは、例えば市販のDVDが無断でアップロードされているようなケースであって、ダウンロードがYouTubeの利用規約に違反するといったものは該当しません。
https://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/hokaisei/download_qa/pdf/dl... [bunka.go.jp]
両方とも合法という意味で無断リンクも無断私的ダウンロードも似たようなものだと思いますよ。
Re: (スコア:0)
それは「著作権法に違反しない」というだけですね。
YouTubeの場合、利用規約という名の定型約款を元に契約を結んだことになります。民法第548条の2（定型約款の合意）ですね。
（YouTubeは利用規約に同意せずとも利用できますが、ここでは皆さん利用規約の存在を認識しているは
Re: (スコア:0)
youtubeをログインせずに視聴している人は利用規約に合意したとはいいづらいからダウンロードOK（グレー）。
youtubeにログインしてアップロードした人は利用規約に合意しているから、自分の動画でもダウンロード不可。
法的には、こういう解釈になるのかな？
Re: (スコア:0)
元コメは利用規約で無断リンク禁止してるケースを挙げてんだから、同じ事情だろ。
Re:Web上で認証無しで公開されている動画なんだから問題ない (スコア:1)
Googleは利用規約に無断リンク禁止（リンクする前に書面で許可を取れ）と書いてあってるサイトにも無断リンクするし、
「無断リンク？リンクは無断でするもんだいちいち許可なんか求めてんじゃねえよバーカ」
ってのが常識だと思ってたのですが無断リンク禁止なんていう難癖を尊重するヤツがいるとは
無断ダウンロードも似たようなものでは？ (スコア:0, すばらしい洞察)
「無断ダウンロード？ダウンロードは無断でするもんだいちいち許可なんか求めてんじゃねえよバーカ」
ってのが常識だと思ってたのですが無断ダウンロード禁止なんていう難癖を尊重するヤツがいるとは
と同じようなもんだと思いますが。
YouTubeのDRMがかかっていない動画を私的利用目的でダウンロードすることは、Webサイトを私的利用目的で印刷したり保存したりする行為と大差無いですよね。
テキストなのか、画像なのか、動画なのかという違いがあるだけで。
Webの歴史を考えても、リンクもダウンロードも勝手にやるものですし。
Re: (スコア:0)
地上波で認証無しで公開されている動画なんだから問題ない
って話にもなりかねん主張ですな
# まぁ申し訳程度のスクランブルは入っているか
Re: (スコア:0)
権利者がいいといえばいいのでは？
Re: (スコア:0)
泥棒からなら盗んでも問題ない理論……