アカウント名:
パスワード:
> 意識を持った存在を演じる LaMDA 意識を持った存在を完璧に演じられるなら、そいつは意識を持っている。
真似てしまうと他者から等価とみなされることはあるが、演じれば内包を証明できるかどうかは全く立証されていない話で無関係どころか話が破綻してるぞ。
外側から見て意識を持った存在として完璧にふるまい続けるなら他者からはそれは意識を持っていると考えて扱う事はできるが、実際に意識を持っているかどうかは別問題。
「実際に」とか言うならその意識を屏風から出してみなさいよ
オッカムの剃刀を振るう派の科学から見れば、「無くてもいいものは無いとみなす」のと「外から観察できるものを元に理論を構築する」性質から中国語の部屋とか意識の完全模倣ができるAIとかはどちらも”意識”としてヒトのそれと区別する必要は無いんだよな
でも、「意識があることが自明」だと考える立場からすると「明らかにそれらは異なる」「クオリアは存在する」というやつなんだけど消極的な科学的見地としては「ホントにあろうがなかろうがどうでもいいけど、区別するんなら区別できる点をお出ししてくれよ」と言うしかないよな
横だがまたレスにもなってないがクオリアって「言葉で説明できないカテゴリーのくくり」の事を何やら凄いもののように語っているようにしか見えないよなあ
でもそれって機械学習の分野では良くお目にかかるんだよなあクオリアとか名前をつけてる奴はいなさそうだが
鼻につく存在を完璧に演じられるなら、そいつはスラド民といえる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
狂人の真似とて大路を走らば即ち狂人なり (スコア:0)
> 意識を持った存在を演じる LaMDA
意識を持った存在を完璧に演じられるなら、そいつは意識を持っている。
カッコつけてるおつもりなんだろうけど (スコア:0)
真似てしまうと他者から等価とみなされることはあるが、
演じれば内包を証明できるかどうかは全く立証されていない話で無関係どころか話が破綻してるぞ。
外側から見て意識を持った存在として完璧にふるまい続けるなら
他者からはそれは意識を持っていると考えて扱う事はできるが、
実際に意識を持っているかどうかは別問題。
Re:カッコつけてるおつもりなんだろうけど (スコア:1)
「実際に」とか言うならその意識を屏風から出してみなさいよ
Re: (スコア:0)
オッカムの剃刀を振るう派の科学から見れば、
「無くてもいいものは無いとみなす」のと
「外から観察できるものを元に理論を構築する」性質から
中国語の部屋とか意識の完全模倣ができるAIとかはどちらも”意識”としてヒトのそれと区別する必要は無いんだよな
でも、「意識があることが自明」だと考える立場からすると
「明らかにそれらは異なる」「クオリアは存在する」というやつなんだけど
消極的な科学的見地としては「ホントにあろうがなかろうがどうでもいいけど、区別するんなら区別できる点をお出ししてくれよ」と言うしかないよな
Re: (スコア:0)
横だが
またレスにもなってないが
クオリアって「言葉で説明できないカテゴリーのくくり」の事を何やら凄いもののように語っているようにしか見えないよなあ
でもそれって機械学習の分野では良くお目にかかるんだよなあ
クオリアとか名前をつけてる奴はいなさそうだが
Re: (スコア:0)
鼻につく存在を完璧に演じられるなら、そいつはスラド民といえる。