アカウント名:
パスワード:
何をスパムと判断するかはユーザー次第ではないのか。絶対にスパムではないというのは、ユーザーがフィルタや設定で指定した以外は、サービス提供に係る規約変更や、サービス継続性の問題が生じた場合のアナウンスに限るべきだろう。まぁそれでも、Googleは本プログラムに乗っ取りスパムではないと判定したものの、ユーザーがスパム指定をした、という建前をもってプログラムの効果はなかったという主張をしてこの方法を封じるのであればよいのだが。
何をスパムと判断するかはユーザー次第ではないのか。
明確な判断基準をどこに置くかじゃないですかねメール一通どころか同期通知でもパケットは消費されますので受信者の資産を減じさせています無断で資産を消費させることを合法とするかという基準でれば全て未承認広告扱いでスパムでしょう法に則れば同意無き送信は全て違法じゃないですかねなので許容されるべきという狂信をもって例外を捩じ込むのは正しい経済活動と言えます
ただメアドのみをたよりに同一内容のチラシを一括大量送信したらそれはスパムじゃない？これがメーリングリストみたいに管理された関係なのか知らんけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
判断はユーザーの埒外 (スコア:0)
何をスパムと判断するかはユーザー次第ではないのか。
絶対にスパムではないというのは、ユーザーがフィルタや設定で指定した以外は、サービス提供に係る規約変更や、サービス継続性の問題が生じた場合のアナウンスに限るべきだろう。
まぁそれでも、Googleは本プログラムに乗っ取りスパムではないと判定したものの、ユーザーがスパム指定をした、という建前をもってプログラムの効果はなかったという主張をしてこの方法を封じるのであればよいのだが。
Re: (スコア:0)
何をスパムと判断するかはユーザー次第ではないのか。
明確な判断基準をどこに置くかじゃないですかね
メール一通どころか同期通知でもパケットは消費されますので受信者の資産を減じさせています
無断で資産を消費させることを合法とするかという基準でれば全て未承認広告扱いでスパムでしょう
法に則れば同意無き送信は全て違法じゃないですかね
なので許容されるべきという狂信をもって例外を捩じ込むのは正しい経済活動と言えます
Re: (スコア:0)
ただメアドのみをたよりに同一内容のチラシを一括大量送信したらそれはスパムじゃない？
これがメーリングリストみたいに管理された関係なのか知らんけど