アカウント名:
パスワード:
Firefoxのアドオン仕様変更であれだけ批判が出たし、Chromeも二の舞になりそう。
開発者からしたらシェアを考慮するからどうだろうな。
uBlock Originも批判しつつも結局Minusを出さざるを得ないわけだしねぇ…
いやこれAdGuardのMV3版などとはまったく趣旨が違うよ 前提として、uBOは広告ブロックではなくセキュリティ系アドオンを由来にしている。需要があったからいろいろ拡張されていったけれど uBOの作者gorhillはそういうセキュリティにうるさいタイプの人だから 「危険なパーミッションなしで動作するブロッカーがあるべき」というところまでは、Googleと同意できるんだと思う 開発者を信頼する必要のない安全な低機能ブロッカー「uBO minus」、開発者による悪用リスクを理解した上で信頼を預ける高機能ブロッカー「uBlock Origin」 両方意味があって、両方が使えるならよかったのに、という話なんだけどね… なおAdGuardはMV3でも生きられる範囲の高機能ブロッカーを目指して危険なパーミッションを追加で要求するから、移行が強要されてなかったら無用の長物
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
Remember Firefox (スコア:0)
Firefoxのアドオン仕様変更であれだけ批判が出たし、Chromeも二の舞になりそう。
Re: (スコア:0)
開発者からしたらシェアを考慮するからどうだろうな。
Re: (スコア:0)
uBlock Originも批判しつつも結局Minusを出さざるを得ないわけだしねぇ…
Re: Re: Remember Firefox (スコア:0)
いやこれAdGuardのMV3版などとはまったく趣旨が違うよ
前提として、uBOは広告ブロックではなくセキュリティ系アドオンを由来にしている。需要があったからいろいろ拡張されていったけれど
uBOの作者gorhillはそういうセキュリティにうるさいタイプの人だから
「危険なパーミッションなしで動作するブロッカーがあるべき」というところまでは、Googleと同意できるんだと思う
開発者を信頼する必要のない安全な低機能ブロッカー「uBO minus」、開発者による悪用リスクを理解した上で信頼を預ける高機能ブロッカー「uBlock Origin」
両方意味があって、両方が使えるならよかったのに、という話なんだけどね…
なおAdGuardはMV3でも生きられる範囲の高機能ブロッカーを目指して危険なパーミッションを追加で要求するから、移行が強要されてなかったら無用の長物