アカウント名:
パスワード:
最判昭和26年5月10日(刑集5巻6号1026頁)は，わいせつ物を「いたずらに性欲を興奮または刺激せしめ，かつ，普通人の正常な性的羞恥心を害し，善良な性的道義観念に反するもの」と定義
・・・なんでも対象となり得るし、なんでも対象外と言えそうな気もするふわっとした感じだった。「いたずらに」とか「普通人の」とか「観念」とか言ってる時点で争う余地はいくらでもありそう。
「性欲を興奮」させないエロ動画なんて、何の意味もないじゃんｗ※違憲立法審査で違憲じゃないと認められた場合は、その審議にかかわる全経費を支払う必要があると定義するべきだよな。なんでも「違憲だ！」と訴えるヤツが後を絶たなさすぎ
違う。「いたずらに」性欲を興奮させたり、「普通人の正常な」性的羞恥心を害したりがダメなんだよ。
だからモザイクさえかければどんな変態アブノーマルプレイであっても、日本人全員の正常な性的道義観念の範囲内であり、日本人はそういうプレイが大好きなのよと裁判所が声高に認めているのだ。
その線で戦ってくれる弁護士先生とか居たら、紳士諸兄は尊敬の念を禁じ得ないだろう。
アダルト向けと自分らでしている時点で、そこはゲロっちゃってんのと一緒だわな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
定義 (スコア:0)
最判昭和26年5月10日(刑集5巻6号1026頁)は，わいせつ物を「いたずらに性欲を興奮または刺激せしめ，かつ，普通人の正常な性的羞恥心を害し，善良な性的道義観念に反するもの」と定義
・・・なんでも対象となり得るし、なんでも対象外と言えそうな気もするふわっとした感じだった。
「いたずらに」とか「普通人の」とか「観念」とか言ってる時点で争う余地はいくらでもありそう。
Re:定義 (スコア:0)
「性欲を興奮」させないエロ動画なんて、何の意味もないじゃんｗ
※違憲立法審査で違憲じゃないと認められた場合は、その審議にかかわる全経費を支払う必要があると定義するべきだよな。なんでも「違憲だ！」と訴えるヤツが後を絶たなさすぎ
Re:定義 (スコア:2, おもしろおかしい)
違う。「いたずらに」性欲を興奮させたり、「普通人の正常な」性的羞恥心を害したりがダメなんだよ。
だからモザイクさえかければどんな変態アブノーマルプレイであっても、
日本人全員の正常な性的道義観念の範囲内であり、日本人はそういうプレイが大好きなのよと裁判所が声高に認めているのだ。
Re: (スコア:0)
その線で戦ってくれる弁護士先生とか居たら、紳士諸兄は尊敬の念を禁じ得ないだろう。
Re: (スコア:0)
アダルト向けと自分らでしている時点で、そこはゲロっちゃってんのと一緒だわな。