アカウント名:
パスワード:
パケロスの0,.1%が調べても出てこなかった。0ABJのIP電話については出てくるけどデータ通信は別？同一？ベストエフォートの定義で泥沼論争になりそう。総務省を巻き込んだらなんとかなるかもしれないが、ほかの事業者まで巻き添えになる最悪の構図に。スラド民だとそんな信用できん事業者なんて使うからだﾌﾟｷﾞｬｰｰｰだろうけど。
自分はNUROじゃないけれど、最低速度（実用に耐えるかどうか）が契約・工事してみないと分からない博打な現状が改善されるのなら総務省巻き込んでくれた方が結果的には社会のためかと思う
最低速度保証義務、って全部専用線にしろ……ッてコト？
そうなった場合、月額料金が今の10~100倍に上がって一般人には手が届かなくなるんで、社会正義を題目として変なコトされるのはマジで止めて欲しいな……。
ただでさえ、今の総務大臣が本当に信用できないアレゲな感じなのに……。
そりゃ細かく言えば対向が決まらないと保証は不可能だけど、そういうことじゃないでしょ。圧倒的にNUROの出口で詰まってるんだから。
というか「帯域を保証したら月額が高くなる」って、言ってしまえば「使ってない一般人に払わせて俺だけ得をしたい」って言ってるのと同じことだよね。誰でも承知してる程度問題、それこそ持ちつ持たれつだけど、許される程度かどうかの判定が入るのは分かって言ってる?
> 最低速度保証義務、って全部専用線にしろ……ッてコト？
何でそんな極論な上にクソみたいにコストのかかる方式を出すんだ？この前のau宜しく義務が満たせなきゃ時間割りで返金という手もあるだろうに
害悪なんでしょ。頭の中まで。
酷い状態が午後6時から日付が変わるころまで続いている場合は料金を25%引きにしろ、とか？
悪法も法なんで。まあどうせ裁判官はあほだから最悪でも128kbpsでパケロス無しくらいに落ち着くと思うけど。
極端な対案を持ち出して批判する奴よりかは総務大臣の方が信頼できるわ
> …ッてコト？
ウケると思ったのか流行ってると思ったのか
公社時代のπシステムが実現できてれば384KBPSの帯域保障だったとおもうが
従量課金の夢が忘れられないみかかに、帯域保障（保証だと思うが？）なぞ出来るはずも無かろうよ。大体、帯域保証をしても十分な容量が無い限り盛大なパケロスは避けられない。ならば通信品質の劣化は避けられないんだよ。
勝てたら最高、落としどころは色々な意味で話題作りってとこかねえ。気持ちはわからんけどわかる。
多分事業用電気通信設備規則第三十五条三項 [e-gov.go.jp]
本邦外の場所に対して発信を行う場合にあつては、事業用電気通信設備が選択信号を受信した後、国際中継回線（国際交換設備（本邦外の場所への発信又は本邦外からの着信を行う機能を有する交換設備をいう。以下同じ。）と本邦外の場所の交換設備相互間の電気通信回線をいう。以下同じ。）を捕捉するまでの間に一の電気通信事業者の設置する事業用電気通信設備により呼が損失となる確率が〇・一以下であること。
これが果たしてベストエフォートの個人契約でも通用するのかは全く以て自信ないけど。
これって、国際電話をかけるときに、中継回線を捕まえられない確率を10％以下におさえろ、という規定で、データ通信の話はしていないのでは？
メタルインターネットプロトコル電話用設備、の話ですね。NUROのデータ通信は関係ない。
データ通信にも使えると思うよ。ただ光ファイバー網にも適用されるかが争点かも。
確率が0.1って10%だよね
そうなりますね。でも、件の接続業者はもっと酷いと聞くので訴訟に影響は無いでしょう。
総務省がITU-T Y.1541を参照してる。けど、そもそもパケット損失率0.n%ってSLA並の努力が必要だからゼロコストでは無理。昔から飽食が騒いでるだけ。
ほうしょくってどういうこと？
もしかして：乞食
こうくうをそんな風に読む人がいるのだろうか。/*本当は読めますよ菰璽碁くらいよめますよ。*/
碁には常用外だけどキという読みもあったのか。https://dictionary.goo.ne.jp/word/kanji/%E7%A2%81/ [goo.ne.jp]というかもともとは「棋」の異体字だったのか。勉強になった
日本は法治国家なんで法律に基づいて裁判で決めりゃいいと思うけどね。 んで当然ベストエフォートがリーストエフォート時のパフォーマンス0以下じゃだめだよなんて感じになるかもしれないしリーストエフォート時のパフォーマンスはベストエフォート時の何割みたいな数字が出るかもしれない。下手すりゃ通信業界以外にも波及するだろうな。でもいいことだけど。
リーストエフォートってどういう状態なのか。
もしかして、「ベストエフォート」を「最良値」だと勘違いして、「最悪値」のつもりで「リーストエフォート」って言ってるのかな。
ベストエフォートは、「その数字が出せるように最大限努力するけど、無理だったらごめんね」という意味だから、「リーストエフォート」だと、「全く努力しないぜ」という意味になると思うけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
勝てるのかこれ？ (スコア:0)
パケロスの0,.1%が調べても出てこなかった。0ABJのIP電話については出てくるけどデータ通信は別？同一？
ベストエフォートの定義で泥沼論争になりそう。総務省を巻き込んだらなんとかなるかもしれないが、ほかの事業者まで巻き添えになる最悪の構図に。
スラド民だとそんな信用できん事業者なんて使うからだﾌﾟｷﾞｬｰｰｰだろうけど。
Re:勝てるのかこれ？ (スコア:1)
自分はNUROじゃないけれど、最低速度（実用に耐えるかどうか）が契約・工事してみないと分からない博打な現状が改善されるのなら
総務省巻き込んでくれた方が結果的には社会のためかと思う
Re: (スコア:0)
最低速度保証義務、って全部専用線にしろ……ッてコト？
そうなった場合、月額料金が今の10~100倍に上がって一般人には手が届かなくなるんで、
社会正義を題目として変なコトされるのはマジで止めて欲しいな……。
ただでさえ、今の総務大臣が本当に信用できないアレゲな感じなのに……。
Re: (スコア:0)
そりゃ細かく言えば対向が決まらないと保証は不可能だけど、そういうことじゃないでしょ。
圧倒的にNUROの出口で詰まってるんだから。
というか「帯域を保証したら月額が高くなる」って、言ってしまえば「使ってない一般人に
払わせて俺だけ得をしたい」って言ってるのと同じことだよね。誰でも承知してる程度問題、
それこそ持ちつ持たれつだけど、許される程度かどうかの判定が入るのは分かって言ってる?
Re: (スコア:0)
> 最低速度保証義務、って全部専用線にしろ……ッてコト？
何でそんな極論な上にクソみたいにコストのかかる方式を出すんだ？
この前のau宜しく義務が満たせなきゃ時間割りで返金という手もあるだろうに
Re: (スコア:0)
害悪なんでしょ。頭の中まで。
Re: (スコア:0)
酷い状態が午後6時から日付が変わるころまで続いている場合は料金を25%引きにしろ、とか？
Re: (スコア:0)
悪法も法なんで。まあどうせ裁判官はあほだから最悪でも128kbpsでパケロス無しくらいに落ち着くと思うけど。
Re: (スコア:0)
極端な対案を持ち出して批判する奴よりかは総務大臣の方が信頼できるわ
ちいかわ (スコア:0)
> …ッてコト？
ウケると思ったのか
流行ってると思ったのか
Re: (スコア:0)
公社時代のπシステムが実現できてれば384KBPSの帯域保障だったとおもうが
Re: (スコア:0)
従量課金の夢が忘れられないみかかに、帯域保障（保証だと思うが？）なぞ出来るはずも無かろうよ。
大体、帯域保証をしても十分な容量が無い限り盛大なパケロスは避けられない。ならば通信品質の劣化は避けられないんだよ。
Re: (スコア:0)
勝てたら最高、落としどころは色々な意味で話題作りってとこかねえ。
気持ちはわからんけどわかる。
Re: (スコア:0)
多分事業用電気通信設備規則第三十五条三項 [e-gov.go.jp]
本邦外の場所に対して発信を行う場合にあつては、事業用電気通信設備が選択信号を受信した後、国際中継回線（国際交換設備（本邦外の場所への発信又は本邦外からの着信を行う機能を有する交換設備をいう。以下同じ。）と本邦外の場所の交換設備相互間の電気通信回線をいう。以下同じ。）を捕捉するまでの間に一の電気通信事業者の設置する事業用電気通信設備により呼が損失となる確率が〇・一以下であること。
これが果たしてベストエフォートの個人契約でも通用するのかは全く以て自信ないけど。
Re:勝てるのかこれ？ (スコア:2, 参考になる)
これって、国際電話をかけるときに、中継回線を捕まえられない確率を10％以下におさえろ、という規定で、データ通信の話はしていないのでは？
Re: (スコア:0)
メタルインターネットプロトコル電話用設備、の話ですね。NUROのデータ通信は関係ない。
Re: (スコア:0)
データ通信にも使えると思うよ。ただ光ファイバー網にも適用されるかが争点かも。
Re: (スコア:0)
確率が0.1って10%だよね
Re: (スコア:0)
そうなりますね。
でも、件の接続業者はもっと酷いと聞くので訴訟に影響は無いでしょう。
Re: (スコア:0)
総務省がITU-T Y.1541を参照してる。けど、そもそもパケット損失率0.n%ってSLA並の努力が必要だからゼロコストでは無理。昔から飽食が騒いでるだけ。
Re: (スコア:0)
ほうしょくってどういうこと？
Re: (スコア:0)
もしかして：乞食
Re: (スコア:0)
こうくうをそんな風に読む人がいるのだろうか。/*本当は読めますよ菰璽碁くらいよめますよ。*/
Re: (スコア:0)
碁には常用外だけどキという読みもあったのか。
https://dictionary.goo.ne.jp/word/kanji/%E7%A2%81/ [goo.ne.jp]
というかもともとは「棋」の異体字だったのか。勉強になった
Re: (スコア:0)
日本は法治国家なんで法律に基づいて裁判で決めりゃいいと思うけどね。 んで当然ベストエフォートがリーストエフォート時のパフォーマンス0以下じゃだめだよなんて感じになるかもしれないしリーストエフォート時のパフォーマンスはベストエフォート時の何割みたいな数字が出るかもしれない。下手すりゃ通信業界以外にも波及するだろうな。でもいいことだけど。
Re: 勝てるのかこれ？ (スコア:1)
リーストエフォートってどういう状態なのか。
もしかして、「ベストエフォート」を「最良値」だと勘違いして、「最悪値」のつもりで「リーストエフォート」って言ってるのかな。
ベストエフォートは、「その数字が出せるように最大限努力するけど、無理だったらごめんね」という意味だから、「リーストエフォート」だと、「全く努力しないぜ」という意味になると思うけど。