アカウント名:
パスワード:
スラドをチェックしてくれると俺ら的には助かりますね。
では
日本ファクトチェックセンターは報道機関じゃないのでまずは日本ファクトチェックセンターのチェックを!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
報道機関はチェックの対象外というのなら、 (スコア:1)
そんな組織が、どれくらい役に立つか、わかりませんが。
Re:報道機関はチェックの対象外というのなら、 (スコア:1)
守備範囲はネット上のコンテンツというのは納得なのですが、
おそらく、検証結果は報道機関(協賛会社?)に提供するのが目的だと思いますよ
(べつに公益法人じゃないし)
報道機関側から見たメリットは
・ネットから拾ってきたネタの検証コスト削減
・ガセだった時の責任回避
ですかね
報道時、片隅に「事実検証:日本ファクトチェックセンター」と表示されるかと
以下、妄想&邪推:
あえて、「事実検証:一般社団法人セーファーインターネット協会」としないのは
報道自体が第三者機関によるチェック済だとミスリードさせるためではないかと
(ネタは事実でも、報道機関に都合の良い解釈、編集で報道することありますよね)
となると、報道自体は「チェックせずに事実だと思わせる」のが目的なのでチェック除外は当然と言えば当然ですね
>報道機関への指摘や反論もチェックの対象外になるのでわ?
報道機関自体が当事者なので、ファクトかどうかは報道機関が都合よく決められますので、これも除外ですね
>そんな組織が、どれくらい役に立つか、わかりませんが。
公益性がどこまであるかは?ですが協賛会社にはメリット有るのだと思います
報道機関からの天下り(?)ポストなんかも用意されている気配だし
もしかすると、検証自体もまともにやる気なかったりして(他の機関の後追いパクり)
#「日本ネット情報ファクトチェックセンター」だったらここまで批判は出なかったと思います
マスコミに取り込むための窓口 (スコア:1)
そりゃ、世の中の役には立たないなぁ。(笑)
ネットの情報の精度を調べるなんて、そもそも費用対効果は悪いし、
本当の"特ダネ"であれば、報道機関そのもので動くでしょうし。
Re: (スコア:0)
スラドをチェックしてくれると俺ら的には助かりますね。
Re: (スコア:0)
では
Re: (スコア:0)
日本ファクトチェックセンターは報道機関じゃないのでまずは日本ファクトチェックセンターのチェックを!