アカウント名:
パスワード:
・出どころが不明のネット上の真偽不明情報のファクトチェックします ・メディアの情報は発信者も責任の所在もはっきりしてるから除外 ってことだよね。特におかしいことは言ってないと思うけど。
えっと、メディアが誤報で責任らしい責任をとったことってありましたっけ?せいぜい「チッ、反省してまーす」ぐらいの価値しかない謝罪ぐらいしか見た記憶が無いんですけど。
責任の所在がはっきりしている(責任をとるとは言ってない)とか、ギャグですか?
慰安婦問題の発端となった朝日新聞の吉田証言が虚偽だったと明らかになりましたが、朝日新聞社ってその後の責任どうやってとってたんでしたっけね。大きな国際問題を生んだ虚偽証言なのに、吉田証言が虚偽証言という報道すらそんなに見聞きした覚えがありません。継続して訂正・啓蒙し続けなきゃならないレベルの問題でしょうに。
紙面でも数面に渡って読み応えありましたよ?https://www.asahi.com/shimbun/3rd/ [asahi.com]
エコーチェンバーにいるんじゃないかなもしくは知っていて、とぼけてませんか?
あと、検証と反省は別だよねまずは検証が必要なのでは。吉田証言ってどうよ、と検証がないと反省もないわけだし
損害賠償裁判で、朝日新聞は支払い拒否を主張して勝訴した ← 反省も補償もしていない。
知ってはいますがとぼけているわけではありません。委員会を立ち上げ検証した結果を自社サイトで公開していることは存じています。しかし、そういったことをしていますというアナウンスが足りているようには思えません。半年弱の報告とその取りまとめの行動計画がありますが、何年も経つ今になっても、計画後の行動の振り返りすらないでしょう。メディアが取る誤報の責任ってそういうものなのか、という呆れです。
そういえば海外向けのページには検索避けがあった問題は、今はどうなったんでしたっけ?#もうこの時点で反省なんかしてないよね、と悟りましたとさ
>慰安婦問題の発端となった朝日新聞の吉田証言が虚偽だったと明らかになりましたが、 鬼の首を取ったように吉田証言について指摘するけど そもそも従軍慰安婦問題については吉田証言はもともとほとんど影響してないので従軍慰安婦問題が消滅するわけではないんですよ
やっぱり責任取ってないし取る気もないじゃん。だめじゃん。
そもそも吉田証言が無いと強制性がなくなるので、「問題」ですらなくなる。
1991年に植村記者が出した記事が大きな問題の発端になりましたが、その一年後に実は吉田証言が嘘だと分かったにも関わらず内部でもみ消してましたからね。
いやいや、めちゃくちゃ影響ありましたよ、と言うかいまだに無効じゃ根拠にしてますよ。
従軍慰安婦という物はいないとなってるのに今だに従軍慰安婦って何を言ってるんだ元々強制的に人狩りして連れて行ったんだ!が吉田証言で吉田証言自体が虚偽吉田証言が出た当初韓国では、また当時の人間が生きていたから「そんなわけないだろ」って空気だぞ
で、慰安婦問題だけになるとどこの国にもぶっささるから突っつけないだけど、日本を貶めたいから未だに従軍慰安婦って言い続けてるだけ
当時の韓国は国際法的に合法的に日本に併合されているので当時の慰安婦は合法だったその上で、それを合法だと認めていた責任があるならわかるけどな
従軍慰安婦そのものが問題なのではなく、強制してた=性奴隷ってことで非難されてる。吉田証言の強制性がなければただの職業売春婦だよ。
違う、従軍慰安婦って言葉時代が既に吉田証言からでてきた物なの
それはそうだけど従軍していた職業売春婦をそう呼ぶことは問題ではないと思う。 他国にだって存在していたわけだし。それとも他国の従軍していた職業売春婦には別の呼び方がある? 他国と異なり非人道的とされている理由が強制性であり、従軍慰安婦という言葉そのものに強制性の有無は含まれていないと思ってるけど。
従軍慰安婦って言葉にすることによって「軍が関与した」と思わせたいの軍が関与した事例としては東京裁判でも認められているインドネシアによるオランダ人女性への供与する事を求めたのとかぐらいだぞ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
「メディアの書くことは正確なのでそれ以外をチェックします」 (スコア:1)
・出どころが不明のネット上の真偽不明情報のファクトチェックします
・メディアの情報は発信者も責任の所在もはっきりしてるから除外
ってことだよね。特におかしいことは言ってないと思うけど。
Re: (スコア:0)
えっと、メディアが誤報で責任らしい責任をとったことってありましたっけ?
せいぜい「チッ、反省してまーす」ぐらいの価値しかない謝罪ぐらいしか見た記憶が無いんですけど。
責任の所在がはっきりしている(責任をとるとは言ってない)とか、ギャグですか?
Re:「メディアの書くことは正確なのでそれ以外をチェックします」 (スコア:0)
慰安婦問題の発端となった朝日新聞の吉田証言が虚偽だったと明らかになりましたが、
朝日新聞社ってその後の責任どうやってとってたんでしたっけね。
大きな国際問題を生んだ虚偽証言なのに、吉田証言が虚偽証言という報道すらそんなに見聞きした覚えがありません。
継続して訂正・啓蒙し続けなきゃならないレベルの問題でしょうに。
Re:「メディアの書くことは正確なのでそれ以外をチェックします」 (スコア:2, 参考になる)
紙面でも数面に渡って読み応えありましたよ?
https://www.asahi.com/shimbun/3rd/ [asahi.com]
エコーチェンバーにいるんじゃないかな
もしくは知っていて、とぼけてませんか?
あと、検証と反省は別だよね
まずは検証が必要なのでは。吉田証言ってどうよ、と
検証がないと反省もないわけだし
Re: (スコア:0)
損害賠償裁判で、朝日新聞は支払い拒否を主張して勝訴した ← 反省も補償もしていない。
Re: (スコア:0)
知ってはいますがとぼけているわけではありません。
委員会を立ち上げ検証した結果を自社サイトで公開していることは存じています。
しかし、そういったことをしていますというアナウンスが足りているようには思えません。
半年弱の報告とその取りまとめの行動計画がありますが、何年も経つ今になっても、計画後の行動の振り返りすらないでしょう。
メディアが取る誤報の責任ってそういうものなのか、という呆れです。
Re: (スコア:0)
そういえば海外向けのページには検索避けがあった問題は、今はどうなったんでしたっけ?
#もうこの時点で反省なんかしてないよね、と悟りましたとさ
Re: (スコア:0)
>慰安婦問題の発端となった朝日新聞の吉田証言が虚偽だったと明らかになりましたが、
鬼の首を取ったように吉田証言について指摘するけど
そもそも従軍慰安婦問題については吉田証言はもともとほとんど影響してないので従軍慰安婦問題が消滅するわけではないんですよ
Re: (スコア:0)
やっぱり責任取ってないし取る気もないじゃん。だめじゃん。
Re: (スコア:0)
そもそも吉田証言が無いと強制性がなくなるので、「問題」ですらなくなる。
1991年に植村記者が出した記事が大きな問題の発端になりましたが、
その一年後に実は吉田証言が嘘だと分かったにも関わらず内部でもみ消してましたからね。
Re: (スコア:0)
いやいや、めちゃくちゃ影響ありましたよ、と言うかいまだに無効じゃ根拠にしてますよ。
Re: (スコア:0)
従軍慰安婦という物はいないとなってるのに今だに従軍慰安婦って何を言ってるんだ
元々強制的に人狩りして連れて行ったんだ!が吉田証言で吉田証言自体が虚偽
吉田証言が出た当初韓国では、また当時の人間が生きていたから「そんなわけないだろ」って空気だぞ
で、慰安婦問題だけになるとどこの国にもぶっささるから突っつけない
だけど、日本を貶めたいから未だに従軍慰安婦って言い続けてるだけ
当時の韓国は国際法的に合法的に日本に併合されているので当時の慰安婦は合法だった
その上で、それを合法だと認めていた責任があるならわかるけどな
Re: (スコア:0)
従軍慰安婦そのものが問題なのではなく、強制してた=性奴隷ってことで非難されてる。吉田証言の強制性がなければただの職業売春婦だよ。
Re: (スコア:0)
違う、従軍慰安婦って言葉時代が既に吉田証言からでてきた物なの
Re: (スコア:0)
それはそうだけど従軍していた職業売春婦をそう呼ぶことは問題ではないと思う。
他国にだって存在していたわけだし。それとも他国の従軍していた職業売春婦には別の呼び方がある?
他国と異なり非人道的とされている理由が強制性であり、従軍慰安婦という言葉そのものに強制性の有無は含まれていないと思ってるけど。
Re: (スコア:0)
従軍慰安婦って言葉にすることによって「軍が関与した」と思わせたいの
軍が関与した事例としては東京裁判でも認められているインドネシアによる
オランダ人女性への供与する事を求めたのとかぐらいだぞ