アカウント名:
パスワード:
・出どころが不明のネット上の真偽不明情報のファクトチェックします ・メディアの情報は発信者も責任の所在もはっきりしてるから除外 ってことだよね。特におかしいことは言ってないと思うけど。
それが最初から報道機関を対象外にするための条件に見えるからでは。
なぜ報道機関を対象外にすると問題なの？SNS だけチェックする組織があっていいし、報道機関だけをチェックするだけの組織があってもいいし両方チェックする組織があってもいいと思うんだけど
きりがないから対象外って理由ならいいと思うんだけど、理由が「報道機関は正確性・公正性に努めているから除外する」っていうデマなのが問題だよね。 ファクトチェックセンターが自らデマ流してどうするよ。
デマ？たまにやらかすけど基本的に務めてるだろ。
でもまぁ偏向報道ガーとかマスゴミとか言ってるキチガイ共には信用に足るものは何もないと思っているのと同じように、おまえらも信じてないんだろうなｗ
まあ多少のミスなら許容範囲内だけど、何度指摘されても「処理水」を「汚染水」と言い続けた罪は重い。
こんな風に勘違いしている人がいるから、マスコミこそエビデンスに基づいたファクトチェックが必要だとあらためて感じる。
この「放射能」って言葉もマスコミ由来ですよね。放射性物質のことなのか放射線のことなのかわかって使ってますか？
https://www.tokyo-np.co.jp/article/206024 [tokyo-np.co.jp]これどう思う？理系知識があるなら何言ってるんだ？ってわかるんだけど・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
「メディアの書くことは正確なのでそれ以外をチェックします」 (スコア:1)
・出どころが不明のネット上の真偽不明情報のファクトチェックします
・メディアの情報は発信者も責任の所在もはっきりしてるから除外
ってことだよね。特におかしいことは言ってないと思うけど。
Re: (スコア:0)
それが最初から報道機関を対象外にするための条件に見えるからでは。
Re: (スコア:2, 興味深い)
なぜ報道機関を対象外にすると問題なの？
SNS だけチェックする組織があっていいし、
報道機関だけをチェックするだけの組織があってもいいし
両方チェックする組織があってもいいと思うんだけど
Re: (スコア:1)
きりがないから対象外って理由ならいいと思うんだけど、理由が「報道機関は正確性・公正性に努めているから除外する」っていうデマなのが問題だよね。
ファクトチェックセンターが自らデマ流してどうするよ。
Re: Re:「メディアの書くことは正確なのでそれ以外をチェックします」 (スコア:-1)
デマ？
たまにやらかすけど基本的に務めてるだろ。
でもまぁ偏向報道ガーとかマスゴミとか言ってるキチガイ共には信用に足るものは何もないと思っているのと同じように、
おまえらも信じてないんだろうなｗ
Re: (スコア:0)
まあ多少のミスなら許容範囲内だけど、何度指摘されても「処理水」を「汚染水」と言い続けた罪は重い。
Re: (スコア:0)
こんな風に勘違いしている人がいるから、
マスコミこそエビデンスに基づいたファクトチェックが必要だとあらためて感じる。
Re: (スコア:0)
この「放射能」って言葉もマスコミ由来ですよね。
放射性物質のことなのか放射線のことなのかわかって使ってますか？
Re: (スコア:0)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/206024 [tokyo-np.co.jp]
これどう思う？
理系知識があるなら何言ってるんだ？ってわかるんだけど・・・