アカウント名:
パスワード:
「ウクライナを援護してロシアを封殺する」という以外の言論を徹底的に叩く風潮がある。ファシズムに似た思想が感じられて、とても怖い。いろいろな意見があって、忌憚なく議論できるほうがいいじゃない。
別に封殺する意図はなくてもどう考えてもロシア側に問題があるからでは?
ロシアには問題があるが、十分な交渉を持たずにNATOに寝返ったウクライナにも問題はあるな。
ウクライナはロシアの保護国でも属国でもないのに、なんでそんなことしなくちゃいけないの?そこを問題があるとする根拠って何よ
やっぱり前提の認識がロシア寄りかどうかで結論が変わってる気がするな。
その冷静に判断できるような第三者すらも味方できないようなロシアのやり口ってことだよ。ロシアにとってNATOが脅威ってのはわかるけど、それで国際的な政争じゃなくて直接的な軍事侵攻に走ってしまった以上、批難されるのは仕方ない。現代では武力を用いた戦争を是とはしないのが基本理念だからね。まー、この戦争を是としない認識自体が西側の認識だって言われてしまえば、確かにそこの前提からして違うから歩み寄りもできないってことになるけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
ウクライナ関連は怖い (スコア:0)
「ウクライナを援護してロシアを封殺する」という以外の言論を徹底的に叩く風潮がある。
ファシズムに似た思想が感じられて、とても怖い。
いろいろな意見があって、忌憚なく議論できるほうがいいじゃない。
Re: (スコア:0)
別に封殺する意図はなくてもどう考えてもロシア側に問題があるからでは?
Re: (スコア:0)
ロシアには問題があるが、十分な交渉を持たずにNATOに寝返ったウクライナにも問題はあるな。
Re: (スコア:0)
ウクライナはロシアの保護国でも属国でもないのに、なんでそんなことしなくちゃいけないの?
そこを問題があるとする根拠って何よ
Re: (スコア:0)
やっぱり前提の認識がロシア寄りかどうかで結論が変わってる気がするな。
Re:ウクライナ関連は怖い (スコア:0)
その冷静に判断できるような第三者すらも味方できないようなロシアのやり口ってことだよ。
ロシアにとってNATOが脅威ってのはわかるけど、それで国際的な政争じゃなくて直接的な軍事侵攻に走ってしまった以上、批難されるのは仕方ない。
現代では武力を用いた戦争を是とはしないのが基本理念だからね。
まー、この戦争を是としない認識自体が西側の認識だって言われてしまえば、確かにそこの前提からして違うから歩み寄りもできないってことになるけど。