アカウント名:
パスワード:
これじゃ、権威(政府・大手メディア・学者等)が虚偽の情報を流すのを防げないじゃん
トランプやコロナ関連はSNSの運営側の好みでポチポチ烙印してましたね。
それを虚偽とする権威なり情報なりが存在すれば防げるだろ。全権威と情報が同じ事実を語っているにも拘らずその虚偽性を肯定するのはシステムには無理。それを虚偽と言うのは社会的に見れば虚偽と主張する個人がイカれている状態でしかない。
情報の信頼性なんて判断者に依存するものよりも、その情報に対する各権威のスタンス表示が欲しいね。ある権威は否定してある権威は肯定している、とか、参照している資料や分析者の肯定否定状況が分かればそれでいい。あとはスタンスの変更履歴も必要だね。
でも皆がクソ真面目にそういうのを運用すると、某野党みたいな連中のブーメランとかが可視化されてしまいそうだ。嘘つき共が皆逃げ出して信用できないシステムのレッテル貼ってオワコン化して終わりかな。
単一勢力が使うだけでも有効かつ自浄が見込めるなら悪く無いが、嘘つきの方が聞き手には都合がいいことを言える(嘘なので)から人気・信用を得てしまう罠には対抗できない。善人より悪人の方が有利。憎まれっ子世にはばかる、とはよく言ったもんだ。善人が必要悪として愚民から意思決定権奪わなければ良い方向へ多数決で意思決定する事ができない。……じゃあ(何らかの基準で信用できる)単一勢力が独裁的に信用情報付与・表示した方が良いのか……？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
虚偽の情報かどうかを決めるのはだれ？ (スコア:0)
これじゃ、権威(政府・大手メディア・学者等)が虚偽の情報を流すのを防げないじゃん
Re: (スコア:0)
トランプやコロナ関連はSNSの運営側の好みでポチポチ烙印してましたね。
Re: (スコア:0)
それを虚偽とする権威なり情報なりが存在すれば防げるだろ。全権威と情報が同じ事実を語っているにも拘らずその虚偽性を肯定するのはシステムには無理。
それを虚偽と言うのは社会的に見れば虚偽と主張する個人がイカれている状態でしかない。
Re: (スコア:0)
情報の信頼性なんて判断者に依存するものよりも、
その情報に対する各権威のスタンス表示が欲しいね。
ある権威は否定してある権威は肯定している、とか、
参照している資料や分析者の肯定否定状況が分かればそれでいい。
あとはスタンスの変更履歴も必要だね。
でも皆がクソ真面目にそういうのを運用すると、
某野党みたいな連中のブーメランとかが可視化されてしまいそうだ。
嘘つき共が皆逃げ出して信用できないシステムのレッテル貼ってオワコン化して終わりかな。
単一勢力が使うだけでも有効かつ自浄が見込めるなら悪く無いが、
嘘つきの方が聞き手には都合がいいことを言える(嘘なので)から人気・信用を得てしまう罠には対抗できない。
善人より悪人の方が有利。憎まれっ子世にはばかる、とはよく言ったもんだ。
善人が必要悪として愚民から意思決定権奪わなければ良い方向へ多数決で意思決定する事ができない。
……じゃあ(何らかの基準で信用できる)単一勢力が独裁的に信用情報付与・表示した方が良いのか……？