アカウント名:
パスワード:
>運転手は3回検査し、いずれもその基準を超えた>食品由来の微量アルコールならうがいをして15分とか30分も待てば呼気からは検知されなくなるはずです。
ああ、そういうことですか・・。いくら何でもパンで戒告はかわいそうと思っていたのですが、3回検査しても出たのですね・・。
その間にある「うがいをして」が元記事にはないし、口腔洗浄をせずに3回やっただけなのかも。それなら「冤罪」の疑い十分あるな、と思う。
あと、胃の中でアルコール発酵した事例とかなかったっけまぁそういう状態の奴を弾くのはある意味正しいんだけど。行政なり刑事罰の対象にできないだけで
冤罪ではないでしょ 別に罪になったわけではないし、会社の規定はあくまで呼気中の話なんだし
「冤罪」と括弧書きになってるのは「別に罪になったわけじゃないんだし」って意味やと思うで
代弁ありがとうございます。会社の処分は行政罰や刑事罰とは異なりますからね。
その日の乗務を差し止めたところまでは妥当性があると思います。戒告が正しいかは、記事に書かれていない情報によるので、なんとも。口腔洗浄について書かれていないけど実施していた、とか当人に「前科」があったなら一気に妥当性が増すでしょう。
>戒告の懲戒処分
と書いてあるね。やりすぎ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
運転手は3回検査し、いずれもその基準を超えた (スコア:1)
どう見ても二日酔いの言いわけです。本当にありがとうございました。
Re: (スコア:0)
>運転手は3回検査し、いずれもその基準を超えた
>食品由来の微量アルコールならうがいをして15分とか30分も待てば呼気からは検知されなくなるはずです。
ああ、そういうことですか・・。
いくら何でもパンで戒告はかわいそうと思っていたのですが、3回検査しても出たのですね・・。
Re:運転手は3回検査し、いずれもその基準を超えた (スコア:1)
その間にある「うがいをして」が元記事にはないし、口腔洗浄をせずに3回やっただけなのかも。
それなら「冤罪」の疑い十分あるな、と思う。
あと、胃の中でアルコール発酵した事例とかなかったっけ
まぁそういう状態の奴を弾くのはある意味正しいんだけど。行政なり刑事罰の対象にできないだけで
Re: (スコア:0)
冤罪ではないでしょ 別に罪になったわけではないし、
会社の規定はあくまで呼気中の話なんだし
Re: (スコア:0)
「冤罪」と括弧書きになってるのは「別に罪になったわけじゃないんだし」って意味やと思うで
Re:運転手は3回検査し、いずれもその基準を超えた (スコア:1)
代弁ありがとうございます。
会社の処分は行政罰や刑事罰とは異なりますからね。
その日の乗務を差し止めたところまでは妥当性があると思います。
戒告が正しいかは、記事に書かれていない情報によるので、なんとも。
口腔洗浄について書かれていないけど実施していた、とか
当人に「前科」があったなら一気に妥当性が増すでしょう。
Re: (スコア:0)
>戒告の懲戒処分
と書いてあるね。やりすぎ