アカウント名:
パスワード:
とか思ったけど、冷静に考えると帯域の優先割り当て含んでやってると考えれば・・・どの程度通信帯域使っているのか次第かなぁ
https://www.starlink.com/rv [starlink.com]ハードウェアコスト599ドル、月135ドルhttps://gigazine.net/news/20221107-starlink-high-speed-data-cap/ [gigazine.net]これで1TBまでだからうーんって感じっすね
高くとも1台300ドル当りなら納得感あるとは思うけど
正直ウクライナに戦略レベルで影響を与えるものをイーロン個人の責任に結び付けるのがひどく気持ち悪い
兵士の耳と目という命に関わるもののコストの優先度が低いってウクライナ何考えてんのっていう
ウクライナに余裕なんか全く無いから、甘えられるうちは甘えとこうという甘い考えなのでは…。実際、ずっと甘えてたわけで…。
イーロンマスクも存外甘いなと思うけど、衛星上げるのもタダじゃ無いからねぇ。さすがに甘えるのも限界って話なんだろうな。
※しかし注意しなきゃいけないのは、情報がフェイクだったり情報戦の一環だったり敵対企業からの攻撃だったりポジショントークだったりで、色々と怪しい所だな。何故かロシア側に立つ発言する人も多いし…。
何故も何も、商売人からすればウクライナはとっとと諦めて停戦して欲しいですけど
降伏を停戦と言い換えるのはマスクから習ったのかな？
なんかよく勘違いしているけど無条件降伏→俗に言う降伏停戦→終戦に向けての前段階、交渉を始めるなんすよだから、朝鮮戦争は停戦はしていても終戦はしていない日本はポツダム受諾して無条件降伏したから即時停戦
停戦でも降伏でもどっちでもいいですよ別にこれが民主主義を脅かす戦争な訳でも何でも無いですしアメリカの都合でクローズアップされてるだけの話に、何で日本人が熱くならにゃならんのか
>別にこれが民主主義を脅かす戦争な訳でも何でも無いですし核保有国の力による現状変更を許すかどうかという話だから、通したら次に刈られるのは沖縄北海道だぞ。
ウクライナは核の傘の下に無いし、核保有国と軍事同盟の関係に無い日本は(同盟国として)アメリカの核の傘の下にあるし、日米同盟という文書化された軍事同盟の関係にあるなぜこの違いを理解せずに、沖縄・北海道が占領されるという理屈に飛躍するのかそして「核保有国の力による現状変更」が、どうして「民主主義を脅かす戦争」と直結するのか
イスラエルがパレスチナに侵攻・占領し続けてるのは民主主義を脅かさないのかシリアに米軍が違法に駐留しているのは民主主義を脅かさないのか「民主主義を～」なんて単なるダブスタでしか無いんですよ
ウクライナには中国が核の傘を提供していますよ。
中国が核の傘を提供というのは2013年の友好協力条約の事かと思いますが、明確な報復行為については明記されてないのでこれを核の傘というのは微妙です。極論を言えば経済制裁に協力すると宣言するだけでも条約を満たしたことになりますまた、当時はヤヌコビッチ大統領が条約を結んだのですが2014年に反政府デモ・騒乱をうけて亡命しています。この事から中国が本当に条約を有効とするかどうか、履行するかどうかが怪しいです
まだそんなこと言ってるのか現状がNATOも手出しできませんって実績作り続けてるのに何か対抗してる気になってるんだよね
NATOも手出し出来ませんってそりゃそうだろ、NATO非加盟国に対してNATOが直接参戦して防衛に参加したら問題だろ
え、割と真面目にどういう国際法上なり国家間条約でもってNATOが本当は参戦出来るはずだって言ってる？
えっと、アメリカが承認してるシリアの正統な代表組織は「シリア国民連合」だよね？多分アサド政権が違法って言ってもアメリカからすりゃお前とは国交ねぇよだから別に民主主義脅かしてないと思うよ？そもそもアサド政権のシリアは民主主義国扱いされてないと思うんだけど
https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2021/ [eiu.com] https:// [wikipedia.org]
戦争を禁止する国際法が存在するなんて言っても鼻で笑われるだけでは。
戦争を禁止する国際法はないよ国連憲章で紛争解決のための戦争行為は加盟国は放棄するとはあるけど禁止する条文はない
NATO非加盟国に対してNATOが軍事力を提供したら加盟国がそれぞれ応分に負担していた物とかどうするんだよ
国連憲章 第2条第4項すべての加盟国は、その国際関係において、武力による威嚇又は武力の行使を、いかなる国の領土保全又は政治的独立に対するものも、また、国際連合の目的と両立しない他のいかなる方法によるものも慎まなければならない。
で禁止されてるが。
禁止されてないならNATOのくくりなんか関係なく参戦しても手を貸しても問題ないし、禁止されてても誰も守っちゃいないので問題ない。
慎まなければならないって言ってるでしょだから、禁止ではなく放棄しようなっていう目標でしかない
NATOのくくりなくってやった瞬間中国もロシアに援軍送りかねないし世界大戦になるからやらないの。
じゃあ誰が核保有国の力による現状変更を許さないの？だれもが手を出さずに傍観してるじゃん
>禁止ではなく放棄しようなっていう目標でしかないそんなおまえの解釈垂れられても全く同意できんわｗ慎めつったら禁止だろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
流石に1台2500ドルはあかんやろ (スコア:0)
とか思ったけど、冷静に考えると帯域の優先割り当て含んでやってると考えれば・・・
どの程度通信帯域使っているのか次第かなぁ
https://www.starlink.com/rv [starlink.com]
ハードウェアコスト599ドル、月135ドル
https://gigazine.net/news/20221107-starlink-high-speed-data-cap/ [gigazine.net]
これで1TBまでだからうーんって感じっすね
高くとも1台300ドル当りなら納得感あるとは思うけど
コメントが伸びない原因 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
正直ウクライナに戦略レベルで影響を与えるものを
イーロン個人の責任に結び付けるのがひどく気持ち悪い
兵士の耳と目という命に関わるもののコストの優先度が低いって
ウクライナ何考えてんのっていう
Re: (スコア:0)
ウクライナに余裕なんか全く無いから、甘えられるうちは甘えとこうという甘い考えなのでは…。
実際、ずっと甘えてたわけで…。
イーロンマスクも存外甘いなと思うけど、衛星上げるのもタダじゃ無いからねぇ。さすがに甘えるのも限界って話なんだろうな。
※しかし注意しなきゃいけないのは、情報がフェイクだったり情報戦の一環だったり敵対企業からの攻撃だったりポジショントークだったりで、色々と怪しい所だな。何故かロシア側に立つ発言する人も多いし…。
Re: (スコア:0)
何故も何も、商売人からすればウクライナはとっとと諦めて停戦して欲しいですけど
Re:コメントが伸びない原因 (スコア:0)
降伏を停戦と言い換えるのはマスクから習ったのかな？
Re: (スコア:0)
なんかよく勘違いしているけど
無条件降伏→俗に言う降伏
停戦→終戦に向けての前段階、交渉を始めるなんすよ
だから、朝鮮戦争は停戦はしていても終戦はしていない
日本はポツダム受諾して無条件降伏したから即時停戦
Re: (スコア:0)
停戦でも降伏でもどっちでもいいですよ
別にこれが民主主義を脅かす戦争な訳でも何でも無いですし
アメリカの都合でクローズアップされてるだけの話に、何で日本人が熱くならにゃならんのか
Re: (スコア:0)
>別にこれが民主主義を脅かす戦争な訳でも何でも無いですし
核保有国の力による現状変更を許すかどうかという話だから、通したら次に刈られるのは沖縄北海道だぞ。
Re: (スコア:0)
ウクライナは核の傘の下に無いし、核保有国と軍事同盟の関係に無い
日本は(同盟国として)アメリカの核の傘の下にあるし、日米同盟という文書化された軍事同盟の関係にある
なぜこの違いを理解せずに、沖縄・北海道が占領されるという理屈に飛躍するのか
そして「核保有国の力による現状変更」が、どうして「民主主義を脅かす戦争」と直結するのか
イスラエルがパレスチナに侵攻・占領し続けてるのは民主主義を脅かさないのか
シリアに米軍が違法に駐留しているのは民主主義を脅かさないのか
「民主主義を～」なんて単なるダブスタでしか無いんですよ
Re: (スコア:0)
ウクライナには中国が核の傘を提供していますよ。
Re: (スコア:0)
中国が核の傘を提供というのは2013年の友好協力条約の事かと思いますが、明確な報復行為については明記されてないのでこれを核の傘というのは微妙です。極論を言えば経済制裁に協力すると宣言するだけでも条約を満たしたことになります
また、当時はヤヌコビッチ大統領が条約を結んだのですが2014年に反政府デモ・騒乱をうけて亡命しています。この事から中国が本当に条約を有効とするかどうか、履行するかどうかが怪しいです
Re: (スコア:0)
まだそんなこと言ってるのか
現状がNATOも手出しできませんって実績作り続けてるのに
何か対抗してる気になってるんだよね
Re: (スコア:0)
NATOも手出し出来ませんってそりゃそうだろ、NATO非加盟国に対してNATOが直接参戦して防衛に参加したら問題だろ
え、割と真面目にどういう国際法上なり国家間条約でもってNATOが本当は参戦出来るはずだって言ってる？
Re: (スコア:0)
えっと、アメリカが承認してるシリアの正統な代表組織は「シリア国民連合」だよね？
多分アサド政権が違法って言ってもアメリカからすりゃお前とは国交ねぇよだから
別に民主主義脅かしてないと思うよ？
そもそもアサド政権のシリアは民主主義国扱いされてないと思うんだけど
https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2021/ [eiu.com]
https:// [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
戦争を禁止する国際法が存在するなんて言っても鼻で笑われるだけでは。
Re: (スコア:0)
戦争を禁止する国際法はないよ
国連憲章で紛争解決のための戦争行為は加盟国は放棄するとはあるけど禁止する条文はない
NATO非加盟国に対してNATOが軍事力を提供したら
加盟国がそれぞれ応分に負担していた物とかどうするんだよ
Re: (スコア:0)
国連憲章 第2条第4項
すべての加盟国は、その国際関係において、武力による威嚇又は武力の行使を、いかなる国の領土保全又は政治的独立に対するものも、また、国際連合の目的と両立しない他のいかなる方法によるものも慎まなければならない。
で禁止されてるが。
禁止されてないならNATOのくくりなんか関係なく参戦しても手を貸しても問題ないし、禁止されてても誰も守っちゃいないので問題ない。
Re: (スコア:0)
慎まなければならないって言ってるでしょ
だから、禁止ではなく放棄しようなっていう目標でしかない
NATOのくくりなくってやった瞬間中国もロシアに援軍送りかねないし世界大戦になるからやらないの。
Re: (スコア:0)
じゃあ誰が核保有国の力による現状変更を許さないの？
だれもが手を出さずに傍観してるじゃん
Re: (スコア:0)
>禁止ではなく放棄しようなっていう目標でしかない
そんなおまえの解釈垂れられても全く同意できんわｗ
慎めつったら禁止だろ。