アカウント名:
パスワード:
さすがにCADを4年くらい使ったにしては高すぎるけど、どういう計算でこの額なんだろう?
SolidWorks(ミドルレンジCAD)じゃなくてCATIA(ハイエンドCAD)の方使ったんじゃないかな不正ソフトってことは多分使いもしないオプションも全部込みだったろうから、高いシミュレーション系なんかも含んでそうだしそれだけのCADが動くマシンが配備されてるか、って疑問はあるけど
価格https://www.cadjapan.com/products/items/catia_v5/price.html [cadjapan.com]8300万も請求されたということに納得いかないということでは
CATIA V5とか初回の費用(初期費用+初年度の年額)で1~2千万円ぐらいするから、「毎年新規に契約した価格」とかだと4年で8000万円もあり得なくはない気がする。(他のソフトも入れてたとかだと余裕で行きそう)
何千万もするならライセンスのチェックも厳しそうだけどどやってごまかしてたんだろう
何千万もするなら裁判起こして請求すればいいだけなのでライセンスのチェックなんかする必要なくね?使ってくれてありがとうございました。みたいなw
そういう考えもありそうだが、見つけられなかったときになぁ正規料金を払ってるユーザーに損をしてると感じさせることになっちゃうし
とはいえライセンスチェックの代わりに不正使用チェックに力入れてるってのはあり得るな
一応言っとくと「1座席で数千万円~数億円のソフトが存在する」事自体に衝撃を受けてるんだろうけど重工業で使われるCADの業界ではそこは普通なんだわ
それは誤解ですわ似たような奴で頑張ってるのを知ってるもんで不思議なのどんなの?とかそいつではどうしてるの?とかはご勘弁を
海賊版で費用は変わらないからと無駄に高いエディション使ってたとかもありそう
質問掲示板だと、なぜか高額オプションが画面に見える状態でスクショしてる人がいて、海賊版だと疑って答えない(御社のサポート担当に聞いてください)という人がいて楽しかった。
海賊版を配布している方はお咎めなしなのかなタダで使わせておいて後からがっぽり、というビジネスモデルじゃないことを祈ります
不正使用は3倍の額が請求されると聞いたことが。ベンダーの監査受けてバレたことがあるけど、ちゃんと買って下さいね→はい(購入したことを証明)で済んだ。
随分前(20年くらい?)の話で、大規模な不正利用に大手ソフトメーカーが訴訟起こして定価数倍の損害賠償求めたけど、定価の支払いで決着したっていう事例があったはず。
そのものは見つからなかったけどhttps://www.daiichi.gr.jp/publication/scientist/p-21 [daiichi.gr.jp]「著作権侵害者がソフトの無許諾コピーにより得た利益額は、正規品小売価格相当額により評価し尽くされているのであり、これを超えると解するのは相当ではなく、また使用許諾料相当額もこれと同額であるとされています」との事。
東京リーガルマインドのことですか?罰金は法律通りしか払わん!とさすがの順法精神というかなんというか。https://www.itmedia.co.jp/news/0212/12/njbt_07.html [itmedia.co.jp] 損害額の約倍の1億1400万円で訴えて、8500万円の支払い命令。その後和解ですね。
罰金というか民事の損害賠償請求なので損害を証明しなきゃ定価以上取れないんだけど、それが上手くいかないんでしょうね。ソフトの不正利用ってほぼ窃盗だと思うんだけど法的には要件満たさんのだろうなあ・・・何か理不尽ですね。
更に付け加えると複数台に入れてたそうなのでまぁ積みあがるよね・・・
CATIAの海賊版使うなんて馬鹿じゃなかろうか(状況から見てCATIAで間違いないと思う)自動車メーカー、造船メーカーなんかでも法人契約して使ってるハイエンドのCADだよそこらのPCアプリじゃないんだから、そのヤバさを理解出来ないなんてどうしようもない
LSI開発ならCADENCEやMENTORの海賊版使うようなもので、周囲にまともな神経してる奴がいたら無理やりにでも使用を止めさせるよ
この道立総合研究機構にどんな職員がいるのか分かりませんが、デジタル庁のようにメールのCCとBCCの区別がつかないような職員のいる職場だと、CADの画面見てもヤバさに全く気が付かなかった可能性もありますね。
一般人は通販で安かったと海賊版と知らずに入れる人もいるので。
数百円でofficeとか売ってるの、アレ一般人は怪しいと思わないのだろうか
半導体設計ソフトウェアなら、高価なCADよりはるかにライセンス料が高いけど、さすがに北海道職員は半導体設計しなさそう
半導体もそうだけど、それ系のB2Bのソフトって正規価格が異常に高額で、割引で買う前提になってたりするよね。不正使用すると割引なしの価格で請求されるので、とんでもない金額になる。
前いた所で、WindowsやらOfficeやらAdobeの色々と違法コピー蔓延してたのがバレて、1000万ぐらい取られたらしい。(当時私自身は人売りに出されてたので、詳細は不明)計算の根拠は、違法コピーしてたソフトの定価の2倍(ソフト価格と賠償)だそうで。それを考えると、ハイエンドのCADなら全然不思議ではないです。
#その後、隠蔽工作を強化(クラック版をオフラインで使ったり、パソコンをバラック組して踏み込まれる徴候を感じたらバラしたり)してたようですが、もう辞めたので知らん。
Mathematicaの割れたの入れて博士論文書いてた元院生…今はちゃっかり某国立大学法人の助教に収まってるなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
どういう計算なんだろ? (スコア:0)
さすがにCADを4年くらい使ったにしては高すぎるけど、どういう計算でこの額なんだろう?
Re: (スコア:0)
SolidWorks(ミドルレンジCAD)じゃなくてCATIA(ハイエンドCAD)の方使ったんじゃないかな
不正ソフトってことは多分使いもしないオプションも全部込みだったろうから、高いシミュレーション系なんかも含んでそうだし
それだけのCADが動くマシンが配備されてるか、って疑問はあるけど
Re: (スコア:0)
価格
https://www.cadjapan.com/products/items/catia_v5/price.html [cadjapan.com]
8300万も請求されたということに納得いかないということでは
Re: (スコア:0)
CATIA V5とか初回の費用(初期費用+初年度の年額)で1~2千万円ぐらいするから、「毎年新規に契約した価格」とかだと4年で8000万円もあり得なくはない気がする。
(他のソフトも入れてたとかだと余裕で行きそう)
Re:どういう計算なんだろ? (スコア:2)
何千万もするならライセンスのチェックも厳しそうだけどどやってごまかしてたんだろう
Re: (スコア:0)
何千万もするなら裁判起こして請求すればいいだけなのでライセンスのチェックなんかする必要なくね?
使ってくれてありがとうございました。みたいなw
Re:どういう計算なんだろ? (スコア:2)
そういう考えもありそうだが、見つけられなかったときになぁ
正規料金を払ってるユーザーに損をしてると感じさせることになっちゃうし
とはいえライセンスチェックの代わりに不正使用チェックに力入れてるってのはあり得るな
Re: (スコア:0)
一応言っとくと「1座席で数千万円~数億円のソフトが存在する」事自体に衝撃を受けてるんだろうけど
重工業で使われるCADの業界ではそこは普通なんだわ
Re:どういう計算なんだろ? (スコア:2)
それは誤解ですわ
似たような奴で頑張ってるのを知ってるもんで不思議なの
どんなの?とかそいつではどうしてるの?とかはご勘弁を
Re: (スコア:0)
海賊版で費用は変わらないからと無駄に高いエディション使ってたとかもありそう
Re: (スコア:0)
質問掲示板だと、なぜか高額オプションが画面に見える状態でスクショしてる人がいて、海賊版だと疑って答えない(御社のサポート担当に聞いてください)という人がいて楽しかった。
Re: (スコア:0)
海賊版を配布している方はお咎めなしなのかな
タダで使わせておいて後からがっぽり、というビジネスモデルじゃないことを祈ります
Re: (スコア:0)
不正使用は3倍の額が請求されると聞いたことが。
ベンダーの監査受けてバレたことがあるけど、ちゃんと買って下さいね→はい(購入したことを証明)で済んだ。
Re: (スコア:0)
随分前(20年くらい?)の話で、大規模な不正利用に大手ソフトメーカーが訴訟起こして定価数倍の損害賠償求めたけど、定価の支払いで決着したっていう事例があったはず。
そのものは見つからなかったけど
https://www.daiichi.gr.jp/publication/scientist/p-21 [daiichi.gr.jp]
「著作権侵害者がソフトの無許諾コピーにより得た利益額は、正規品小売価格相当額により評価し尽くされているのであり、これを超えると解するのは相当ではなく、また使用許諾料相当額もこれと同額であるとされています」
との事。
Re: (スコア:0)
東京リーガルマインドのことですか?
罰金は法律通りしか払わん!とさすがの順法精神というかなんというか。
https://www.itmedia.co.jp/news/0212/12/njbt_07.html [itmedia.co.jp]
損害額の約倍の1億1400万円で訴えて、8500万円の支払い命令。その後和解ですね。
Re: (スコア:0)
罰金というか民事の損害賠償請求なので損害を証明しなきゃ定価以上取れないんだけど、それが上手くいかないんでしょうね。
ソフトの不正利用ってほぼ窃盗だと思うんだけど法的には要件満たさんのだろうなあ・・・何か理不尽ですね。
Re: (スコア:0)
更に付け加えると複数台に入れてたそうなのでまぁ積みあがるよね・・・
Re: (スコア:0)
CATIAの海賊版使うなんて馬鹿じゃなかろうか(状況から見てCATIAで間違いないと思う)
自動車メーカー、造船メーカーなんかでも法人契約して使ってるハイエンドのCADだよ
そこらのPCアプリじゃないんだから、そのヤバさを理解出来ないなんてどうしようもない
LSI開発ならCADENCEやMENTORの海賊版使うようなもので、周囲にまともな神経してる奴がいたら無理やりにでも使用を止めさせるよ
Re: (スコア:0)
この道立総合研究機構にどんな職員がいるのか分かりませんが、デジタル庁のようにメールのCCとBCCの区別がつかないような職員のいる職場だと、CADの画面見てもヤバさに全く気が付かなかった可能性もありますね。
Re: (スコア:0)
一般人は通販で安かったと海賊版と知らずに入れる人もいるので。
Re: (スコア:0)
数百円でofficeとか売ってるの、アレ一般人は怪しいと思わないのだろうか
Re: (スコア:0)
半導体設計ソフトウェアなら、高価なCADよりはるかにライセンス料が高いけど、
さすがに北海道職員は半導体設計しなさそう
Re: (スコア:0)
半導体もそうだけど、それ系のB2Bのソフトって正規価格が異常に高額で、割引で買う前提になってたりするよね。
不正使用すると割引なしの価格で請求されるので、とんでもない金額になる。
Re: (スコア:0)
前いた所で、WindowsやらOfficeやらAdobeの色々と違法コピー蔓延してたのがバレて、1000万ぐらい取られたらしい。(当時私自身は人売りに出されてたので、詳細は不明)
計算の根拠は、違法コピーしてたソフトの定価の2倍(ソフト価格と賠償)だそうで。
それを考えると、ハイエンドのCADなら全然不思議ではないです。
#その後、隠蔽工作を強化(クラック版をオフラインで使ったり、パソコンをバラック組して踏み込まれる徴候を感じたらバラしたり)してたようですが、もう辞めたので知らん。
Re: (スコア:0)
Mathematicaの割れたの入れて博士論文書いてた元院生…
今はちゃっかり某国立大学法人の助教に収まってるなぁ。