アカウント名:
パスワード:
Office2003がまるでフリーソフトのように使われてるのを未だに良く目撃するね…。昔々、バンドル品か何かでついてきたのを延々と使い回してるような感じがする。そして実際それで不自由しないぐらいでしか使っていない模様。※個人使用で仕事とかでは使わない程度の用途。チラシ作るとかさ…。
今回の大規模調査(?)も2003は対象外っぽいし。MSも諦めてるんだか？
OpenOffice系のUIがもちょっとモダンなら、素人さんにも代替として勧められるんだけど現状だとちょっとな。かといって年に数回使うかどうかって人に360サブスクってのも無いしね。#2003のUIはOOoと大差無いって話はあるがｗ
>OpenOffice系のUIがもちょっとモダンなら、素人さんにも代替として勧められるんだけど現状だとちょっとな。
もしかして今のOfficeが素人さんにも使いやすいと思ってる
OpenOffice系はモダンUIを採用しないから支持されてるんだよｗまぁ、採用したら採用してないフォークにユーザが流れるだけだが。
10年以上LibreOfficeを使い続けてるけど、OpenOffice系が支持されてるとかその理由がUIだとか、世の中って広いなと思いました。
いや、「リボンメニューはどうもね……」って人は案外いると思うよ。大多数ってことはないだろうけど。
自分はアイコンの見分けがすごく苦手。ぶっちゃけ、コピーとペーストはいつも一瞬だけ迷う。自分でアイコンをデザインしたこともあるのに。（ちょっと意識すれば、さすがに分かるけどね）なんか、画像の識別に関して、学習障害みたいなのがあるのかもしんない。
プルダウンメニューだと、「コピー」と「貼り付け」なので、迷わない。自分にとっては、アイコンじゃなく文章で機能を列挙してくれた方が分かりやすい。
もちろん、逆に文章だと把握しづらいって人もいるだろうから、一長一短なのは理解する。でも、プルダウンメニューは廃止せず残してほしかった。
まぁ、リボン登場して何年経ったか知らんけどMS以外がほとんど採用しない時点でお察し。
いい加減にMSが引導渡すべきだと思う。スタートボタン廃止や全画面UIを諦めたように。
今のWeb版OfficeのUIはこんな感じ [microsoft.com]で、シンプルリボンがデフォルト表示になっているのだが、リボンの「なんか嫌だったところ」が良くなっているように思う。
> 今のWeb版OfficeのUIはこんな感じ [microsoft.com]で、
みんな覚えているかどうか分からないけど、リボンを採用する前の2003や2000とほとんど同じだね。今使っているPCに2000が入れてあるのでデザインを比較してみたけど、類似度は90%以上という感じ。カスタマイズがどうなっているか分からないから使い勝手はなんとも言えないけど。
しかし、Officeのリボンの本当の利点はリボンの中に詰め込まれている機能の選び方だと思う。最近訳あって古い2000を引っ張りだしてきて自宅のPCで使っているけど、リボンだとすぐに選べる機能がメニューの中に埋もれていて作業効率を落としているなと感じることがある。
みんな覚えているかどうか分からないけど、リボンを採用する前の2003や2000とほとんど同じだね。
見た目だけ似ているかもしれないが、全く違うものだよ。その感想が出るのはツールバーの問題点を理解できていないのでは。
そりゃリボンに拒絶反応示す程度の観察眼の人だからね。上っ面が少し変わっただけでコロッと騙される。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
蔓延る2003 (スコア:0)
Office2003がまるでフリーソフトのように使われてるのを未だに良く目撃するね…。
昔々、バンドル品か何かでついてきたのを延々と使い回してるような感じがする。
そして実際それで不自由しないぐらいでしか使っていない模様。
※個人使用で仕事とかでは使わない程度の用途。チラシ作るとかさ…。
今回の大規模調査(?)も2003は対象外っぽいし。MSも諦めてるんだか？
OpenOffice系のUIがもちょっとモダンなら、素人さんにも代替として勧められるんだけど現状だとちょっとな。
かといって年に数回使うかどうかって人に360サブスクってのも無いしね。
#2003のUIはOOoと大差無いって話はあるがｗ
Re: (スコア:0)
>OpenOffice系のUIがもちょっとモダンなら、素人さんにも代替として勧められるんだけど現状だとちょっとな。
もしかして今のOfficeが素人さんにも使いやすいと思ってる
Re: (スコア:0)
OpenOffice系はモダンUIを採用しないから支持されてるんだよｗ
まぁ、採用したら採用してないフォークにユーザが流れるだけだが。
Re: (スコア:0)
10年以上LibreOfficeを使い続けてるけど、OpenOffice系が支持されてるとかその理由がUIだとか、世の中って広いなと思いました。
Re: (スコア:0)
いや、「リボンメニューはどうもね……」って人は案外いると思うよ。
大多数ってことはないだろうけど。
自分はアイコンの見分けがすごく苦手。
ぶっちゃけ、コピーとペーストはいつも一瞬だけ迷う。自分でアイコンをデザインしたこともあるのに。
（ちょっと意識すれば、さすがに分かるけどね）
なんか、画像の識別に関して、学習障害みたいなのがあるのかもしんない。
プルダウンメニューだと、「コピー」と「貼り付け」なので、迷わない。
自分にとっては、アイコンじゃなく文章で機能を列挙してくれた方が分かりやすい。
もちろん、逆に文章だと把握しづらいって人もいるだろうから、一長一短なのは理解する。
でも、プルダウンメニューは廃止せず残してほしかった。
Re: (スコア:0)
まぁ、リボン登場して何年経ったか知らんけどMS以外がほとんど採用しない時点でお察し。
いい加減にMSが引導渡すべきだと思う。スタートボタン廃止や全画面UIを諦めたように。
Re:蔓延る2003 (スコア:0)
今のWeb版OfficeのUIはこんな感じ [microsoft.com]で、シンプルリボンがデフォルト表示になっているのだが、
リボンの「なんか嫌だったところ」が良くなっているように思う。
Re: (スコア:0)
> 今のWeb版OfficeのUIはこんな感じ [microsoft.com]で、
みんな覚えているかどうか分からないけど、リボンを採用する前の2003や2000とほとんど同じだね。
今使っているPCに2000が入れてあるのでデザインを比較してみたけど、類似度は90%以上という感じ。
カスタマイズがどうなっているか分からないから使い勝手はなんとも言えないけど。
しかし、Officeのリボンの本当の利点はリボンの中に詰め込まれている機能の選び方だと思う。
最近訳あって古い2000を引っ張りだしてきて自宅のPCで使っているけど、リボンだとすぐに選べる機能が
メニューの中に埋もれていて作業効率を落としているなと感じることがある。
Re: (スコア:0)
みんな覚えているかどうか分からないけど、リボンを採用する前の2003や2000とほとんど同じだね。
見た目だけ似ているかもしれないが、全く違うものだよ。その感想が出るのはツールバーの問題点を理解できていないのでは。
Re: (スコア:0)
そりゃリボンに拒絶反応示す程度の観察眼の人だからね。
上っ面が少し変わっただけでコロッと騙される。