アカウント名:
パスワード:
政府があるアプリが気に入らないからといってそれを禁止するのは公平でもないし自由でもないのでは。EFFあたりが烈火のごとく怒らないかコレ
言論の自由とは、野放図な物では無い。常に責任を伴う。
思想信条の自由は無制限なので、それと混同して勘違いするケースは多いのだが。もちろん、思想信条の自由は内心の自由であって、発露する場合は言論/表現の自由の範疇の制約をうける。
というわけで、国家の安全と、言論/表現の自由を天秤にかけた時に、どこまで許容できるのか、って話になる。いわゆる「公共の福祉」的概念(※公共の福祉の解釈には諸説あります。ここでは権利衝突を解決する仕組みとしての扱い。)
そのうえで、中国共産党政府がどの程度、言論の自由的に信頼して良いのかという話になってくる。情報漏洩の責任を取ってくれるのか。とるわけないな、収集してるのだから。
無論、全国民に対して禁じることの是非はあるけども。政府職員や準じる人に禁じること自体は異論無さそうなんだけどなぁ…。でもバカが勝手に使うから、アプリストアから排除して一律使わせない方向に進んでんじゃないのかね。外国派遣中の基地から投稿されたらたまったもんじゃないしな。そのアホが問題だとはいえ。
※自分は多少無政府主義的自由主義者な所があるので、野放図の方が好きだけど、その行き着く先は逆説的だが強権的政府による監視社会かもって所も見えてて、嫌になるわな。
この話に言論の自由を制限する意図なんてない。そうであれば他のSNSも禁止する話になる。
これは安全保障上の懸念であり、政府や議員が禁止すべきかを検討するのは妥当。
言論の自由がどーたら許されるのは日本ぐらいっしょその結果無責任言動だらけだが規制が必要だと思わない？
普通は思わないと思う
だって無責任だと思うのは正しくないと「分かる」からでしょ?何で分かるかって何が正しいかが「決まって」いるからでしょ?それって党上層部が「真実」を決定・配布する共産党の発想だよ
アメリカは国益って言葉が大好きだから、気にしないと思う外国製品を排斥することで失われる自由など無いって認識になりそう
アプリの使用を外患誘致扱いするほうが頭おかしいと思いますが
多分そうじゃなくて、外患誘致を拡大解釈してる、って所の話じゃないの。単なる利敵行為とは違うよ。
例えば日本国の条文だと、
第81条 外国と通謀して日本国に対し武力を行使させた者は、死刑に処する。
分かりやすい。武力を行使させた、というのが要件なので極めてハードルが高い。軍事行動が前提にあるし、基本的には戦争を起こさせることや国家転覆が目的の場合だ。単なるスパイの場合外患誘致としないという前例もある。
アプリが外患誘致？ハッ 何言ってんだか。
ってなるのも当然だと思わんかね。
歪んだ愛国者が誤った解釈でレッテル貼るせいで、正統な批判ができなくなるのは逆に利敵行為にもなりうる。最大の敵は無能な味方とは良く言ったものだよ。
○○しそうだから、××してるに違いないと思うから、で自由を制限することを正当化できるわけないだろ。
GDPRみたいに、「こういう風に個人情報を集めちゃ行けません」なりなんなり立法化するのがまず最初。その際に、「集めていることがバレたら処罰されます」なのか、「集めていないことを以下に定めるいずれかの手段で証明しない限りアプリを提供してはいけません」なのか、その辺りもはっきりさせる。「以下に定める」に「アメリカ人が作ったアメリカ企業である事」みたいなのを入れときたければ入れとけば良い。
で、違反してたら排除する。法治主義を棄てない限りはこういう手順になるはずなんだけど。
この場合は、○○する義務があるから、だよ。TikTokは国家情報法で中国のスパイとして働く法的義務を負ってるんだから、アメリカの主権が及ぶ範囲では自由が制限されるのは正当。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
言論の自由の問題 (スコア:2)
政府があるアプリが気に入らないからといってそれを禁止するのは公平でもないし自由でもないのでは。EFFあたりが烈火のごとく怒らないかコレ
Re:言論の自由の問題 (スコア:1)
言論の自由とは、野放図な物では無い。
常に責任を伴う。
思想信条の自由は無制限なので、それと混同して勘違いするケースは多いのだが。
もちろん、思想信条の自由は内心の自由であって、発露する場合は言論/表現の自由の範疇の制約をうける。
というわけで、国家の安全と、言論/表現の自由を天秤にかけた時に、どこまで許容できるのか、って話になる。
いわゆる「公共の福祉」的概念(※公共の福祉の解釈には諸説あります。ここでは権利衝突を解決する仕組みとしての扱い。)
そのうえで、中国共産党政府がどの程度、言論の自由的に信頼して良いのかという話になってくる。
情報漏洩の責任を取ってくれるのか。とるわけないな、収集してるのだから。
無論、全国民に対して禁じることの是非はあるけども。
政府職員や準じる人に禁じること自体は異論無さそうなんだけどなぁ…。
でもバカが勝手に使うから、アプリストアから排除して一律使わせない方向に進んでんじゃないのかね。
外国派遣中の基地から投稿されたらたまったもんじゃないしな。そのアホが問題だとはいえ。
※自分は多少無政府主義的自由主義者な所があるので、野放図の方が好きだけど、その行き着く先は逆説的だが強権的政府による監視社会かもって所も見えてて、嫌になるわな。
Re:言論の自由の問題 (スコア:1)
この話に言論の自由を制限する意図なんてない。
そうであれば他のSNSも禁止する話になる。
これは安全保障上の懸念であり、政府や議員が禁止すべきかを検討するのは妥当。
Re: (スコア:0)
言論の自由がどーたら許されるのは日本ぐらいっしょ
その結果無責任言動だらけだが規制が必要だと思わない？
Re: (スコア:0)
普通は思わないと思う
だって無責任だと思うのは正しくないと「分かる」からでしょ?
何で分かるかって何が正しいかが「決まって」いるからでしょ?
それって党上層部が「真実」を決定・配布する共産党の発想だよ
Re: (スコア:0)
アメリカは国益って言葉が大好きだから、気にしないと思う
外国製品を排斥することで失われる自由など無いって認識になりそう
Re: (スコア:0)
アプリの使用を外患誘致扱いするほうが頭おかしいと思いますが
Re:言論の自由の問題 (スコア:1)
多分そうじゃなくて、外患誘致を拡大解釈してる、って所の話じゃないの。
単なる利敵行為とは違うよ。
例えば日本国の条文だと、
分かりやすい。
武力を行使させた、というのが要件なので極めてハードルが高い。
軍事行動が前提にあるし、基本的には戦争を起こさせることや国家転覆が目的の場合だ。単なるスパイの場合外患誘致としないという前例もある。
アプリが外患誘致？
ハッ 何言ってんだか。
ってなるのも当然だと思わんかね。
歪んだ愛国者が誤った解釈でレッテル貼るせいで、正統な批判ができなくなるのは逆に利敵行為にもなりうる。
最大の敵は無能な味方とは良く言ったものだよ。
Re: (スコア:0)
○○しそうだから、××してるに違いないと思うから、で自由を制限することを正当化できるわけないだろ。
GDPRみたいに、「こういう風に個人情報を集めちゃ行けません」なりなんなり立法化するのがまず最初。その際に、「集めていることがバレたら処罰されます」なのか、「集めていないことを以下に定めるいずれかの手段で証明しない限りアプリを提供してはいけません」なのか、その辺りもはっきりさせる。「以下に定める」に「アメリカ人が作ったアメリカ企業である事」みたいなのを入れときたければ入れとけば良い。
で、違反してたら排除する。法治主義を棄てない限りはこういう手順になるはずなんだけど。
Re: (スコア:0)
この場合は、○○する義務があるから、だよ。
TikTokは国家情報法で中国のスパイとして働く法的義務を負ってるんだから、アメリカの主権が及ぶ範囲では自由が制限されるのは正当。