アカウント名:
パスワード:
発想は単純なのになんで国産サービスないの?NECとか小型衛星飛ばして海外に売り出せばよかったのでは?
バカ高い衛星インターネットなら昔からあるし、衛星コンステレーションならインターステラテクノロジズが計画してて先日話題になってただろ。
バカ高いじゃなくてこういう日常で使える接続サービスねしかも後発じゃなくて先発できなかった理由言わないとわからんか
これまでの経緯は、だいたいこういう流れじゃね?
1. 衛星インターネット自体は昔からあった。2. だけどそいつらはバカ高いし、アンテナも巨大だったりあまり役に立たなかった。 (2010年頃までの技術的制約。軌道の高い衛星でやってたからどうにもならなかった。)3. 大量の小型低軌道衛星でカバーすれば、アンテナの課題は解決できるのではというアイデアがでる。 (OneWebとかが参入。ただしロケットのコストは解決できず。)4. 1段目再使用でロケットコストを削減したSpaceXが、自社で衛星インターネットやるべく参入。 (かつ、再使用なので使えば使うほど安くなるので、打ち上げるネタを探していた。)
3の時点で他にも参入しようという企業が相次いだけど、打ち上げコストの問題から採算が合うかは微妙な目で見られていた。が、SpaceXは4のような経緯から自社なら採算が合うと判断。あっという間に業界トップに躍り出たと。
国産サービスで出なかった理由は、4が国産ロケットだと解決できないからだと思われる。低軌道衛星という仕組み上、日本の上をカバーするだけでも、準天頂衛星みたいな数基ではすまず、数十基とかを打ち上げなければならない。そのあたりの開発力や、また日本市場だけではペイしないとかが理由なんでしょう。(現状だと、低軌道衛星は大量に打ち上げて全世界の通信困難地域を分捕れれば利益でるかなみたいな感じ。)
なお、注意点として、実はStarlinkの採算が合うのか?はハッキリわかっていない。一番うまくいっているStarlinkでさえ、実は光ファイバーや5Gとかに勝てずに、採算が合わないという可能性も残っている。まあそうなると、OneWebとかの競合はもっとダメダメじゃんって話だけど。
これにも大体同じようなことが書いてある。
イーロン・マスクが挑み、ソフトバンクも出資する「巨大ネット衛星通信網」計画とは? https://www.businessinsider.jp/post-165868 [businessinsider.jp]
計画は他にもたくさんあるし、既に失敗した計画も。
>ソフトバンクが出資しているOneWeb社は720機、ボーイングは1000機の衛星網を計画しており、>OneWebはSpaceXに先駆けて2018年夏ごろには衛星の打ち上げを開始する予定だ。>他にもカナダのTelesat CanadaやSpace Norwayなど数社が100機以上のコン
低軌道衛星で日本上空だけカバーする場合でも、数十機で済むとは思えませんなー…。なぜなら、低軌道ではすぐに通過してしまううえ、地球は自転してるので、次の周回では日本上空を通らない。つまり経度方向には緻密に衛星を配置しなければならない。軌道傾斜角を調整して日本の緯度範囲を主にターゲットとしても相当密になるので、結局は全世界をターゲットとしてるのと大差が無い。
というわけで、もし日本独自の衛星少なめな衛星インターネットを立ち上げるなら、遅延に目をつぶって準天頂衛星を複数上げる(衛星側の出力やアンテナ性能を高くしてまかなう)か、準天頂衛星に近い性質のモルニヤ軌道衛星を沢山上げる程度しか方法がなさそう。遅延が大きいため、おそらく非常時のバックアップ用ぐらいのものになりそうなので、商業的には無理だろうな。何より日本で衛星インターネットってのがほぼ需要がない。世界でも有数のネット接続率の国だからね…。
5. 某国への配慮という名のもとに、政府・政治家から圧力()がかかり事業認可が下りない。
これ。MRJがぽしゃったのもこれ。だいちn号でもどれだけ口出しがあると思ってんの。
追記しますと、
確かに大昔(2000年代)の衛星ブロードバンドは高額だったけど2010年前後に個人利用向けサービスが始まってIPSTARとかイリジウムとかなら基本料金月額\5000とかで光回線に比べてバカ高かった訳でもないよ。
ただし、衛星ブロードバンドって言うと、スループットはADSLくらい、レイテンシもデカいので僻地とか船舶用とかでしか需要は無いんだよ。
Starlinkでも、今の1Gbps光回線に比べてスループットは1/5~1/10とかだから、低軌道衛星になってレイテンシは以前よりも改善されたものの、結局 需要は昔と変わらないじゃないかな。ほかの人も突っ込んでるけど、自分が知らないからって世の中に無かったと思い込むなんて愚者の典型だよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
衛生インターネット (スコア:0)
発想は単純なのになんで国産サービスないの?
NECとか小型衛星飛ばして海外に売り出せばよかったのでは?
Re: (スコア:0)
バカ高い衛星インターネットなら昔からあるし、衛星コンステレーションならインターステラテクノロジズが計画してて先日話題になってただろ。
Re: (スコア:0)
バカ高いじゃなくてこういう日常で使える接続サービスね
しかも後発じゃなくて先発できなかった理由
言わないとわからんか
Re:衛生インターネット (スコア:2, 興味深い)
これまでの経緯は、だいたいこういう流れじゃね?
1. 衛星インターネット自体は昔からあった。
2. だけどそいつらはバカ高いし、アンテナも巨大だったりあまり役に立たなかった。
(2010年頃までの技術的制約。軌道の高い衛星でやってたからどうにもならなかった。)
3. 大量の小型低軌道衛星でカバーすれば、アンテナの課題は解決できるのではというアイデアがでる。
(OneWebとかが参入。ただしロケットのコストは解決できず。)
4. 1段目再使用でロケットコストを削減したSpaceXが、自社で衛星インターネットやるべく参入。
(かつ、再使用なので使えば使うほど安くなるので、打ち上げるネタを探していた。)
3の時点で他にも参入しようという企業が相次いだけど、打ち上げコストの問題から採算が合うかは微妙な目で見られていた。
が、SpaceXは4のような経緯から自社なら採算が合うと判断。あっという間に業界トップに躍り出たと。
国産サービスで出なかった理由は、4が国産ロケットだと解決できないからだと思われる。
低軌道衛星という仕組み上、日本の上をカバーするだけでも、準天頂衛星みたいな数基ではすまず、数十基とかを打ち上げなければならない。
そのあたりの開発力や、また日本市場だけではペイしないとかが理由なんでしょう。
(現状だと、低軌道衛星は大量に打ち上げて全世界の通信困難地域を分捕れれば利益でるかなみたいな感じ。)
Re: (スコア:0)
なお、注意点として、実はStarlinkの採算が合うのか?はハッキリわかっていない。
一番うまくいっているStarlinkでさえ、実は光ファイバーや5Gとかに勝てずに、採算が合わないという可能性も残っている。
まあそうなると、OneWebとかの競合はもっとダメダメじゃんって話だけど。
Re: (スコア:0)
これにも大体同じようなことが書いてある。
イーロン・マスクが挑み、ソフトバンクも出資する「巨大ネット衛星通信網」計画とは?
https://www.businessinsider.jp/post-165868 [businessinsider.jp]
計画は他にもたくさんあるし、既に失敗した計画も。
>ソフトバンクが出資しているOneWeb社は720機、ボーイングは1000機の衛星網を計画しており、
>OneWebはSpaceXに先駆けて2018年夏ごろには衛星の打ち上げを開始する予定だ。
>他にもカナダのTelesat CanadaやSpace Norwayなど数社が100機以上のコン
Re: (スコア:0)
低軌道衛星で日本上空だけカバーする場合でも、数十機で済むとは思えませんなー…。
なぜなら、低軌道ではすぐに通過してしまううえ、地球は自転してるので、次の周回では日本上空を通らない。
つまり経度方向には緻密に衛星を配置しなければならない。
軌道傾斜角を調整して日本の緯度範囲を主にターゲットとしても相当密になるので、結局は全世界をターゲットとしてるのと大差が無い。
というわけで、もし日本独自の衛星少なめな衛星インターネットを立ち上げるなら、遅延に目をつぶって準天頂衛星を複数上げる(衛星側の出力やアンテナ性能を高くしてまかなう)か、準天頂衛星に近い性質のモルニヤ軌道衛星を沢山上げる程度しか方法がなさそう。
遅延が大きいため、おそらく非常時のバックアップ用ぐらいのものになりそうなので、商業的には無理だろうな。
何より日本で衛星インターネットってのがほぼ需要がない。世界でも有数のネット接続率の国だからね…。
Re: (スコア:0)
5. 某国への配慮という名のもとに、政府・政治家から圧力()がかかり事業認可が下りない。
これ。MRJがぽしゃったのもこれ。だいちn号でもどれだけ口出しがあると思ってんの。
Re: (スコア:0)
追記しますと、
確かに大昔(2000年代)の衛星ブロードバンドは高額だったけど
2010年前後に個人利用向けサービスが始まってIPSTARとかイリジウムとかなら基本料金月額\5000とかで光回線に比べてバカ高かった訳でもないよ。
ただし、衛星ブロードバンドって言うと、スループットはADSLくらい、レイテンシもデカいので僻地とか船舶用とかでしか需要は無いんだよ。
Starlinkでも、今の1Gbps光回線に比べてスループットは1/5~1/10とかだから、低軌道衛星になってレイテンシは以前よりも改善されたものの、結局 需要は昔と変わらないじゃないかな。
ほかの人も突っ込んでるけど、自分が知らないからって世の中に無かったと思い込むなんて愚者の典型だよね。