アカウント名:
パスワード:
発想は単純なのになんで国産サービスないの?NECとか小型衛星飛ばして海外に売り出せばよかったのでは?
バカ高い衛星インターネットなら昔からあるし、衛星コンステレーションならインターステラテクノロジズが計画してて先日話題になってただろ。
バカ高いじゃなくてこういう日常で使える接続サービスねしかも後発じゃなくて先発できなかった理由言わないとわからんか
これまでの経緯は、だいたいこういう流れじゃね?
1. 衛星インターネット自体は昔からあった。2. だけどそいつらはバカ高いし、アンテナも巨大だったりあまり役に立たなかった。 (2010年頃までの技術的制約。軌道の高い衛星でやってたからどうにもならなかった。)3. 大量の小型低軌道衛星でカバーすれば、アンテナの課題は解決できるのではというアイデアがでる。 (OneWebとかが参入。ただしロケットのコストは解決できず。)4. 1段目再使用でロケットコストを削減したSpaceXが、自社で衛星インターネットやるべく参入。
なお、注意点として、実はStarlinkの採算が合うのか?はハッキリわかっていない。一番うまくいっているStarlinkでさえ、実は光ファイバーや5Gとかに勝てずに、採算が合わないという可能性も残っている。まあそうなると、OneWebとかの競合はもっとダメダメじゃんって話だけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
衛生インターネット (スコア:0)
発想は単純なのになんで国産サービスないの?
NECとか小型衛星飛ばして海外に売り出せばよかったのでは?
Re: (スコア:0)
バカ高い衛星インターネットなら昔からあるし、衛星コンステレーションならインターステラテクノロジズが計画してて先日話題になってただろ。
Re: (スコア:0)
バカ高いじゃなくてこういう日常で使える接続サービスね
しかも後発じゃなくて先発できなかった理由
言わないとわからんか
Re: (スコア:2, 興味深い)
これまでの経緯は、だいたいこういう流れじゃね?
1. 衛星インターネット自体は昔からあった。
2. だけどそいつらはバカ高いし、アンテナも巨大だったりあまり役に立たなかった。
(2010年頃までの技術的制約。軌道の高い衛星でやってたからどうにもならなかった。)
3. 大量の小型低軌道衛星でカバーすれば、アンテナの課題は解決できるのではというアイデアがでる。
(OneWebとかが参入。ただしロケットのコストは解決できず。)
4. 1段目再使用でロケットコストを削減したSpaceXが、自社で衛星インターネットやるべく参入。
Re:衛生インターネット (スコア:0)
なお、注意点として、実はStarlinkの採算が合うのか?はハッキリわかっていない。
一番うまくいっているStarlinkでさえ、実は光ファイバーや5Gとかに勝てずに、採算が合わないという可能性も残っている。
まあそうなると、OneWebとかの競合はもっとダメダメじゃんって話だけど。