アカウント名:
パスワード:
「そんな使えるものなのか?利用者は信頼して、その回答を参考にしているのか?」
そんなんAIかどうかも関係ないのでは?何を言ったかではなく誰が言ったかで価値が決まるのが世の常ですし単に権威の有無でしか無いかと
# 真実とは強者の都合から見た事実の一欠片である
その「誰が言ったかで価値が決まる」ってのが、AIに関係なく、今の世の中で恐ろしい事かと思ってます。
史実が実しやかに綴られるのは古からのお約束だったり今や未来と言わず既に太古からの変わらぬ有り様ですので怖がらずともよろしいかと
「誰が言ったかで価値が決まる」でなければイベルメクチンもファイザーワクチンも同価値みたいなことになってやばい。「誰が」だけで価値が決まるわけじゃないけど、「誰が」も信頼性の判断基準のひとつになってないと「嘘でもなんでも言ったもん勝ち」に陥る。(なんて語ってるのもしょせんAC)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
自分にとっては「話題」でしかない (スコア:2, 興味深い)
ChatGPTで、新規登録してすぐに問い合わせてみたのが「日本で2番目に高い山について教えて」だったのだけど、その答えは「霧ヶ峰」で、標高は3011mで、長野、東京、埼玉の県境にあり、登山家にも人気で、多くの人が毎年登山する、という答えで、どうやってネット上から集めた情報を学習した結果としてこれだけデタラメなひとつの文章にまとめ、さも正しい情報かのように作文しているのだろうか、と、逆に驚いた。
Re:自分にとっては「話題」でしかない (スコア:0)
「そんな使えるものなのか?利用者は信頼して、その回答を参考にしているのか?」
そんなんAIかどうかも関係ないのでは?
何を言ったかではなく誰が言ったかで価値が決まるのが世の常ですし
単に権威の有無でしか無いかと
# 真実とは強者の都合から見た事実の一欠片である
Re:自分にとっては「話題」でしかない (スコア:1)
>何を言ったかではなく誰が言ったかで価値が決まるのが世の常ですし
その「誰が言ったかで価値が決まる」ってのが、AIに関係なく、今の世の中で恐ろしい事かと思ってます。
極端な言い方をすれば、戦後のGHQのような。
そして今、AIが正しい、という風潮が高まってしまうと、状況によっては今以上に恐ろしい事になってしまう可能性もあるかもしれないのか、と思います。
日本で2番目に高い山が霧ヶ峰で、東京と長野の県境にある、と、山に詳しい人が言った、国土地理院が発表した、*という事になってしまった*としたら、どうでしょうか。山の高さのような単純な値なら誰で検証可能でしょうが、この世の中の様々な事象はそうとも限らない。それらの真実を誰がどう説明するのか。そしてそれが真実か、どう確認するのか。
Re:自分にとっては「話題」でしかない (スコア:1)
その「誰が言ったかで価値が決まる」ってのが、AIに関係なく、今の世の中で恐ろしい事かと思ってます。
史実が実しやかに綴られるのは古からのお約束だったり
今や未来と言わず既に太古からの変わらぬ有り様ですので怖がらずともよろしいかと
Re: (スコア:0)
「誰が言ったかで価値が決まる」でなければイベルメクチンもファイザーワクチンも同価値みたいなことになってやばい。
「誰が」だけで価値が決まるわけじゃないけど、「誰が」も信頼性の判断基準のひとつ
になってないと「嘘でもなんでも言ったもん勝ち」に陥る。
(なんて語ってるのもしょせんAC)