アカウント名:
パスワード:
去年、読書用に買ったM1 iPad Airが昼飯食いに出てる間にデスクから消え失せた。が、探すであっという間に移動中のブツが見つかり御用となった。
# オフィスビル内には手癖の悪い警備員なんかが徘徊してるから気をつけないとね。
「公園にあるじゃん！」と取りに行ったら犯罪者の餌食に……というパターンがあるらしいので、とりあえずすぐ通報。
自分に起きて犯人が警備員とかだったら人間不信になりそう
でも、警備員とかってバイトとかで悪い待遇で働いている人が結構いるよね。安心確保のためには、最低限、警備先の平均的な待遇で警備員を雇ったほうがいいかも。
しかし、昼時のオフィス内に警備員が立ち入るかね？しかもデスクに置いてあったのを持っていくなんて不自然なことをしたら誰かの目に止まると思うのだけども
うちの職場だと、窓口業務があるので巡回してますね。
//全然、クレーマーとかの抑止力になってないけど。
>誰かの目に止まると思うのだけども
お昼休みで、期せずして職場の全員が外に食べに出てしまったのかもしれん。
//職場のデスクでお昼を食うのは気が休まらなくて嫌だ・・・・。
位置追跡されたらバレるスマホやタブレットをパクるような思慮の浅い犯人だし、いちいち難しい事考えて行動してないと思う。
不正のトライアングルというのがあって、①動機、②機会、③正当化という3要素が、全てそろった時に発生すると考えられているらしいのよね。
この例でいうと、可能性の話だが、①iPadほしい②警備員だから、オフィスビル内は自由に歩き回れる。しかも机にiPadが置いてあるのを見つけた③置きっぱなしにしているのが悪い
＞# オフィスビル内には手癖の悪い警備員なんかが徘徊してるから気をつけないとね。③は警備員の手癖が悪いので、どうしようもないが、②の機会だけは、警備員の資質によらずなくすことができる。気を付けるなら、iPadを鞄の中に入れるとかで見えなくするだけで、結構、効果があると思われる。ガチで狙ってこられたら、どうしようもないけど。
つ 視点・論点 小宮信夫「子どもの安全をどう守るか」 [nhk.or.jp]＞不正のトライアングルというのがあって、①動機、②機会、③正当化という3要素が、全てそろった時に発生すると考えられているらしいのよね。これは犯罪機会説というそうな。「危ない人」は通常やらかすまでは判別できないから、重要な場所には簡単に入れないよう制限して、機会を減らすのが効果的とのこと。# 今の子どもへの指導(危ない人には注意しろ)＝マンツーマンディフェンス、それに対して上記をゾーンディフェンスと表現してて目から鱗だったAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
Appleの『探す』とかも以外と使える (スコア:2, 興味深い)
去年、読書用に買ったM1 iPad Airが昼飯食いに出てる間にデスクから消え失せた。
が、探すであっという間に移動中のブツが見つかり御用となった。
# オフィスビル内には手癖の悪い警備員なんかが徘徊してるから気をつけないとね。
Re:Appleの『探す』とかも以外と使える (スコア:2, 参考になる)
「公園にあるじゃん！」と取りに行ったら犯罪者の餌食に……というパターンがあるらしいので、とりあえずすぐ通報。
Re: (スコア:0)
自分に起きて犯人が警備員とかだったら人間不信になりそう
Re:Appleの『探す』とかも以外と使える (スコア:1)
でも、警備員とかってバイトとかで悪い待遇で働いている人が結構いるよね。
安心確保のためには、最低限、警備先の平均的な待遇で警備員を雇ったほうがいいかも。
Re: (スコア:0)
しかし、昼時のオフィス内に警備員が立ち入るかね？
しかもデスクに置いてあったのを持っていくなんて不自然なことをしたら誰かの目に止まると思うのだけども
Re:Appleの『探す』とかも以外と使える (スコア:1)
うちの職場だと、窓口業務があるので巡回してますね。
//全然、クレーマーとかの抑止力になってないけど。
>誰かの目に止まると思うのだけども
お昼休みで、期せずして職場の全員が外に食べに出てしまったのかもしれん。
//職場のデスクでお昼を食うのは気が休まらなくて嫌だ・・・・。
Re: (スコア:0)
位置追跡されたらバレるスマホやタブレットをパクるような思慮の浅い犯人だし、いちいち難しい事考えて行動してないと思う。
Re: (スコア:0)
不正のトライアングルというのがあって、①動機、②機会、③正当化という3要素が、全てそろった時に発生すると考えられているらしいのよね。
この例でいうと、可能性の話だが、
①iPadほしい
②警備員だから、オフィスビル内は自由に歩き回れる。しかも机にiPadが置いてあるのを見つけた
③置きっぱなしにしているのが悪い
＞# オフィスビル内には手癖の悪い警備員なんかが徘徊してるから気をつけないとね。
③は警備員の手癖が悪いので、どうしようもないが、②の機会だけは、警備員の資質によらずなくすことができる。
気を付けるなら、iPadを鞄の中に入れるとかで見えなくするだけで、結構、効果があると思われる。ガチで狙ってこられたら、どうしようもないけど。
Re: (スコア:0)
つ 視点・論点 小宮信夫「子どもの安全をどう守るか」 [nhk.or.jp]
＞不正のトライアングルというのがあって、①動機、②機会、③正当化という3要素が、全てそろった時に発生すると考えられているらしいのよね。
これは犯罪機会説というそうな。
「危ない人」は通常やらかすまでは判別できないから、重要な場所には簡単に入れないよう制限して、機会を減らすのが効果的とのこと。
# 今の子どもへの指導(危ない人には注意しろ)＝マンツーマンディフェンス、それに対して上記をゾーンディフェンスと表現してて目から鱗だったAC