アカウント名:
パスワード:
他国の企業に持ってるもの売れとか、どっちもどっちとしか思えないなあ。
情報漏洩が気になるんなら、公的機関で禁止で済むんじゃないの？企業は、業務用端末で禁止だし。というか、業務用端末を私的に使う前提なのがおかしいが。民間人が民間利用の範囲でなら勝手にやればいいわけで、それで使う使わないは個人の自由では？
ネット民の皆さん、もし中国がアメリカ企業や日本企業に傘下のサービス売れと言ったら発狂するでしょ。何故こういう時公平に問題を指摘しないのか。
どっちもどっちと言っても、特定の国が自国の利益を侵害する行動を行っていれば、それに対抗措置を取るのがおかしいこととは思えないけど。この措置をいささか乱暴と捉えるとしたら、中国の侵攻を事前に抑えられていなかった焦りもあっての事で、予め情報流出の対策ができていたら自由主義的にもう少し上品な対応もできていたかもしれないが、今回はそういう余裕は無いんだろう。
どっちもどっちと言っても、程度問題があるからなー。アメリカと中国のどっちもどっちでは中国の方が圧倒的に酷いし、そもそも我々はアメリカ陣営の国だから、両者を公平に評価する理由もないし。中国がさんざん自由主義を良いことにスパイとかやりまくったから、厳しく扱われるのも仕方ないわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
アメリカも大概 (スコア:-1)
他国の企業に持ってるもの売れとか、どっちもどっちとしか思えないなあ。
情報漏洩が気になるんなら、公的機関で禁止で済むんじゃないの？
企業は、業務用端末で禁止だし。というか、業務用端末を私的に使う前提なのがおかしいが。
民間人が民間利用の範囲でなら勝手にやればいいわけで、それで使う使わないは個人の自由では？
ネット民の皆さん、もし中国がアメリカ企業や日本企業に傘下のサービス売れと言ったら発狂するでしょ。何故こういう時公平に問題を指摘しないのか。
Re: (スコア:0)
どっちもどっちと言っても、特定の国が自国の利益を侵害する行動を行っていれば、それに対抗措置を取るのがおかしいこととは思えないけど。
この措置をいささか乱暴と捉えるとしたら、中国の侵攻を事前に抑えられていなかった焦りもあっての事で、
予め情報流出の対策ができていたら自由主義的にもう少し上品な対応もできていたかもしれないが、今回はそういう余裕は無いんだろう。
Re:アメリカも大概 (スコア:0)
どっちもどっちと言っても、程度問題があるからなー。
アメリカと中国のどっちもどっちでは中国の方が圧倒的に酷いし、
そもそも我々はアメリカ陣営の国だから、両者を公平に評価する理由もないし。
中国がさんざん自由主義を良いことにスパイとかやりまくったから、厳しく扱われるのも仕方ないわ。