アカウント名:
パスワード:
他国の企業に持ってるもの売れとか、どっちもどっちとしか思えないなあ。
情報漏洩が気になるんなら、公的機関で禁止で済むんじゃないの?企業は、業務用端末で禁止だし。というか、業務用端末を私的に使う前提なのがおかしいが。民間人が民間利用の範囲でなら勝手にやればいいわけで、それで使う使わないは個人の自由では?
ネット民の皆さん、もし中国がアメリカ企業や日本企業に傘下のサービス売れと言ったら発狂するでしょ。何故こういう時公平に問題を指摘しないのか。
> ネット民の皆さん、もし中国がアメリカ企業や日本企業に傘下のサービス売れと言ったら発狂するでしょ。何故こういう時公平に問題を指摘しないのか。
中国は外資単独100%の企業はかなり制限されていて、中国企業との合弁やその際の外資側の出資比率を一定以下にすることが義務付けられている分野が多く、そもそも最初から外資は「中国で商売するなら傘下のサービスを売れ」と言われているような状況です。
中国がそうだからって、自由経済の旗振り役みたいな立ち位置にいるアメリカがやっていいのかよって話ですよ。
程度の差はあるだろうが、こういう侵害行為をお互いに真似しあったら、そのうちアメリカもウイグルの真似をして先住民やメキシコ移民に強制労働を課すようになるよ。だから、相手の批判をするのなら、その問題点を自分はやっちゃいけないの。
わかってたけど、アメリカって自由主義や民主主義の盟主でもなんでもなくて、アメリカの独善の下での自由や民主主義は許す、というだけなんだよね。だから親米政権が倒れて反米政権が誕生したイランやベネズエラみたいな小国を全力で叩き潰す。
>> 自由経済の旗振り役
何の冗談?
自動車や半導体でいじめられた日本にそんなこと思ってる奴いるのかと。中国よりはマシ、ロシアよりはマシみたいな相対的な基準でしか見てないと思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
アメリカも大概 (スコア:-1)
他国の企業に持ってるもの売れとか、どっちもどっちとしか思えないなあ。
情報漏洩が気になるんなら、公的機関で禁止で済むんじゃないの?
企業は、業務用端末で禁止だし。というか、業務用端末を私的に使う前提なのがおかしいが。
民間人が民間利用の範囲でなら勝手にやればいいわけで、それで使う使わないは個人の自由では?
ネット民の皆さん、もし中国がアメリカ企業や日本企業に傘下のサービス売れと言ったら発狂するでしょ。何故こういう時公平に問題を指摘しないのか。
Re: (スコア:1)
> ネット民の皆さん、もし中国がアメリカ企業や日本企業に傘下のサービス売れと言ったら発狂するでしょ。何故こういう時公平に問題を指摘しないのか。
中国は外資単独100%の企業はかなり制限されていて、中国企業との合弁やその際の外資側の出資比率を一定以下にすることが義務付けられている分野が多く、
そもそも最初から外資は「中国で商売するなら傘下のサービスを売れ」と言われているような状況です。
Re: (スコア:-1)
中国がそうだからって、自由経済の旗振り役みたいな立ち位置にいるアメリカがやっていいのかよって話ですよ。
程度の差はあるだろうが、こういう侵害行為をお互いに真似しあったら、そのうちアメリカもウイグルの真似をして先住民やメキシコ移民に強制労働を課すようになるよ。
だから、相手の批判をするのなら、その問題点を自分はやっちゃいけないの。
わかってたけど、アメリカって自由主義や民主主義の盟主でもなんでもなくて、アメリカの独善の下での自由や民主主義は許す、というだけなんだよね。
だから親米政権が倒れて反米政権が誕生したイランやベネズエラみたいな小国を全力で叩き潰す。
Re: (スコア:0)
>> 自由経済の旗振り役
何の冗談?
Re:アメリカも大概 (スコア:0)
自動車や半導体でいじめられた日本にそんなこと思ってる奴いるのかと。
中国よりはマシ、ロシアよりはマシみたいな相対的な基準でしか見てないと思うよ。