アカウント名:
パスワード:
AIによる画像生成と実際に撮影された写真との見分けがつかなくなると、フェイク映像をナニカの証拠として出されたらヤバイね。
AI生成のグラドル写真とか見てたら、スマホアプリで補正された一般人の写真よりちょっと良いくらいかな。
デジカメ技術が出てきてもしばらくオービスはフィルムじゃなかったっけ。加工されていないと証明できないから証拠に使えないと。今はさすがにデジタル化してると思うけど、「これはAIのフェイク写真だ!」って裁判で頑張るやつ出てこないかな。
あ〜、実験記録もフィルムでないとダメって時代がありましたねぇ。改竄防止もあったけど、解像度がダメダメだったから納得したけど、デジタルに完全移行したのはいつごろだったかなぁ。
>あ〜、実験記録もフィルムでないとダメって時代がありましたねぇ。
昼間~夜まで実験夜中に現像焼付確認翌日レポート作成
という頃もありました(デジカメ以前)真冬の水洗いがきつかった
ああいう本筋じゃない作業がなくなった分、今の実験現場は省力化しているんだと思いますが、その分、余計なことができる時間が増えて、あ〜んなこと [nikkei.com]やこ〜んなこと [fukuishimbun.co.jp]をしてしまうんでしょうかね。
まぁ、加工されたフェイクな画像は研究に限らないですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
写真の真贋 (スコア:2)
AIによる画像生成と実際に撮影された写真との見分けがつかなくなると、フェイク映像をナニカの証拠として出されたらヤバイね。
AI生成のグラドル写真とか見てたら、スマホアプリで補正された一般人の写真よりちょっと良いくらいかな。
Re: (スコア:0)
デジカメ技術が出てきてもしばらくオービスはフィルムじゃなかったっけ。加工されていないと証明できないから証拠に使えないと。今はさすがにデジタル化してると思うけど、「これはAIのフェイク写真だ!」って裁判で頑張るやつ出てこないかな。
Re: (スコア:0)
あ〜、実験記録もフィルムでないとダメって時代がありましたねぇ。
改竄防止もあったけど、解像度がダメダメだったから納得したけど、
デジタルに完全移行したのはいつごろだったかなぁ。
Re:写真の真贋 (スコア:1)
>あ〜、実験記録もフィルムでないとダメって時代がありましたねぇ。
昼間~夜まで実験
夜中に現像焼付確認
翌日レポート作成
という頃もありました(デジカメ以前)
真冬の水洗いがきつかった
Re: (スコア:0)
ああいう本筋じゃない作業がなくなった分、今の実験現場は省力化しているんだと思いますが、
その分、余計なことができる時間が増えて、あ〜んなこと [nikkei.com]やこ〜んなこと [fukuishimbun.co.jp]を
してしまうんでしょうかね。
まぁ、加工されたフェイクな画像は研究に限らないですが。