アカウント名:
パスワード:
3店方式なら良かったのに・・・
いやいや京都の府警だったからであって大阪の府警だったらなんでオンラインやねん!リアルで落とさんかいわれぇになってもっと処分が重かったはず?
パチンコ/スロットは3店方式で合法化してるんじゃ無いんだよ。ちゃんと法律で景品提供が合法化出来るように専用の立法してあんの。その昔、景品にヤクザが集って大きな問題になったから、それを回避するために今の仕組みになってるわけ。
3店方式云々って言う奴は全員間違いって、結構色んな所で記事化されてるんですけどね。
3ちゃんと法律で景品提供が合法化出来るように専用の立法してあんの。
3店方式が批判されるのは、そこまでして特定の賭博だけを保護する意義が分からない、というのもあるのでは?現状の法律で合法なのだ、というご主張は理解はできるのですが、その他の公営ギャンブルと同じ枠組みで管理・運営・規制しない理由が分かりません。
だーかーらー違うって。下のリンク先(#4453535)読めば3店方式の事くらい理解できるでしょ。3店方式は立法の対象外、別にパチンコだけに許された特殊ルールじゃ無い。パチンコは風営法で明確に商品の提供が許されてるの、こっちがパチンコ合法の理由。公営ギャンブルは地域振興とか、立法理由がそもそも異なるし、それはそれで専用の立法なの。
パチンコ/スロットが嫌いなのは構わない、俺も嫌いだしやる奴を馬鹿としか思ってない。でも、間違った理屈で批判するのは止めようね。
何でもかんでも三店方式でできるわけじゃない。ちゃんと法的な裏付けがある。
https://pachiseven.jp/articles/detail/11768 [pachiseven.jp]
なるほどね~。ギャンブルは原理上、お客さんが儲かる日はあってもトータルだとお客さんが損をする仕組みだから(そうでないと会社として利益が出ない)、自分はやらないけど、だから、距離をおいてて、リンク先の仕組みは知らなかった。
客同士で賭博し胴元不在でて店が関与しないならゼロサムゲームじゃね?
ただし店は席代や飲食代で儲ける方式
胴元ありきのギャンブルと、客同士でやり合うギャンブルは全く違う法体系です。カジノ解禁されても、客同士でやる奴は認可されない方向に今のところなってます。なので、ポーカーとかが日本で出来るようにはならないでしょう。これ許すためにはカジノ向けの胴元のある競技以外に、対戦系の色んな競技とのすりあわせが必要になります。(カードゲームや麻雀を禁止にするままとしても、色々検討しないわけにはいかない。)
雀荘の違法性に関する考察が最近流行ったので、興味があるならググってください。合法となるように法律組んでるパチンコと違って、お目こぼしとはなんぞやを勉強することができます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
オンラインカジノも (スコア:0)
3店方式なら良かったのに・・・
Re: (スコア:0)
3店方式なら良かったのに・・・
いやいや京都の府警だったからであって
大阪の府警だったら
なんでオンラインやねん!リアルで落とさんかいわれぇ
になってもっと処分が重かったはず?
Re: (スコア:0)
パチンコ/スロットは3店方式で合法化してるんじゃ無いんだよ。
ちゃんと法律で景品提供が合法化出来るように専用の立法してあんの。
その昔、景品にヤクザが集って大きな問題になったから、それを回避するために今の仕組みになってるわけ。
3店方式云々って言う奴は全員間違いって、結構色んな所で記事化されてるんですけどね。
Re: (スコア:0)
3ちゃんと法律で景品提供が合法化出来るように専用の立法してあんの。
3店方式が批判されるのは、そこまでして特定の賭博だけを保護する意義が分からない、というのもあるのでは?
現状の法律で合法なのだ、というご主張は理解はできるのですが、
その他の公営ギャンブルと同じ枠組みで管理・運営・規制しない理由が分かりません。
Re: (スコア:0)
だーかーらー違うって。
下のリンク先(#4453535)読めば3店方式の事くらい理解できるでしょ。
3店方式は立法の対象外、別にパチンコだけに許された特殊ルールじゃ無い。
パチンコは風営法で明確に商品の提供が許されてるの、こっちがパチンコ合法の理由。
公営ギャンブルは地域振興とか、立法理由がそもそも異なるし、それはそれで専用の立法なの。
パチンコ/スロットが嫌いなのは構わない、俺も嫌いだしやる奴を馬鹿としか思ってない。
でも、間違った理屈で批判するのは止めようね。
Re: (スコア:0)
何でもかんでも三店方式でできるわけじゃない。
ちゃんと法的な裏付けがある。
https://pachiseven.jp/articles/detail/11768 [pachiseven.jp]
Re: (スコア:0)
なるほどね~。
ギャンブルは原理上、お客さんが儲かる日はあっても
トータルだとお客さんが損をする仕組みだから(そうでないと会社として利益が出ない)、
自分はやらないけど、だから、距離をおいてて、リンク先の仕組みは知らなかった。
Re: (スコア:0)
客同士で賭博し胴元不在でて店が関与しない
ならゼロサムゲームじゃね?
ただし店は席代や飲食代で儲ける方式
Re: (スコア:0)
胴元ありきのギャンブルと、客同士でやり合うギャンブルは全く違う法体系です。
カジノ解禁されても、客同士でやる奴は認可されない方向に今のところなってます。
なので、ポーカーとかが日本で出来るようにはならないでしょう。
これ許すためにはカジノ向けの胴元のある競技以外に、対戦系の色んな競技とのすりあわせが必要になります。
(カードゲームや麻雀を禁止にするままとしても、色々検討しないわけにはいかない。)
雀荘の違法性に関する考察が最近流行ったので、興味があるならググってください。
合法となるように法律組んでるパチンコと違って、お目こぼしとはなんぞやを勉強することができます。