アカウント名:
パスワード:
今はまだ起きてないですが、政治生命を断たれかねないようなDeep Fakeもいずれ登場するのでは。児童ポルノ撮影現場に埋め込まれて、それとなくアクセサリーや服装と顔だけ一致させておいてあとは見た人に任せる、みたいなことも出てくる気がします。
起訴されなければ当然裁判所はその真贋を鑑定もしないですし、時効になっていれば嫌疑不十分も潔白も何もなくなってしまいます。悪意ある利用が間近に迫っているので、社会がそれに対応できるように今から取り組んだ方がいいです。
それをするにはどう実現しましょうか?
AI生成のコンテンツには「これはAI生成だ」、ってデジタルタトゥーをつけさせる?それはAI製作者の良心でタトゥーをつけさせるという依存があるよね
あるいは逆に、撮影された方が「これは真正だ(俺が撮影された)」というデジタルタトゥーをつけさせる?でもそれは「公式撮影」みたいな写真しか真正性を証明されないことになるね。フライデー(たとえが古い?)みたいな「盗撮まがいの方法での写真でスキャンダル証明」というのは「これはAI生成だ」という言い逃れが可能になる
つい最近の総務省文書問題がそれじゃん。少なくとも一部の記述は捏造だろ。
判断する根拠がありません.
総務省は文書は本物と認めていて捏造ではない。当事者が複数いれば、それぞれが認識している真実はひとつとは限らないというだけ。大臣の立場から見た真実と、当事者からの伝聞を加えて記述をまとめていく、末端の担当者から見た真実は大きくずれる。
今はまだ起きてない ってのは違うと思います。
今まででも真偽の決着が付かず、嫌疑不十分のまま公式な鑑定もなく過ぎ去っていった話は、山とありましたよね?例えば、トランプの友人だったり、バイデンの息子だったり、
信じる奴は、どんなスキャンダルが出てきてもFakeと切り捨てて信じるし、信じない奴は、スキャンダルが出るたびに政治家を批判するだろうし、、DeepFakeを使おうと使わなかろうと、結局何も変わらないのではと思います。
あらゆるデジタルコンテンツが偽造可能になったことを踏まえると、あらゆる画像や動画やテキストに対してSSL認証みたいに認証情報の付加を義務付ける必要があるのかな?ほげほげ新聞が公開した動画や写真はほげほげ新聞の認証情報を付加するみたいな。常に発行元を確認できる仕組みって感じかな。それでも動画や写真が偽造されてないことを保証するものでもないけど、ある程度はましになるのかなぁ?写真のトリミングや色調の変更とかっていう軽度な編集が行われたときにどうするのか?みたいな問題もあるな。誰かが音頭をとる必要があるけど、日本ができる気もしないから、アメリカの有名企業や研究所や学会かなんかで策定してほしいなぁ
タイムスタンプサービスもあるし、改竄防止デジタルカメラも普及してるし偽造が死活問題になるとこでは日本でも普通にその手の技術は採用されてる
改竄と児ポとアクセサリーや服の関係がわからん俺の気が確かなら、過去の児ポ(と今は呼ばれるもの)の大半は全裸なのでアクセサリーも服もないたまに半裸(文字通り上半身とか下半身とか)なら服はあるがアクセサリーなんて殆ど付けない全裸+アクセサリーも皆無とは言わんが大人っぽく見える=児ポの自己否定なので割とロリスキーの評判は芳しくなかったあと改竄とどう関わるんだか
とここまで書いて、俺のイメージする児ポと元コメ主のと違うのではと思い至ったがまあいいや
読解力と想像力が流石になさすぎるのでは…他の誰も同じような疑問は抱いてないようです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
改ざんされていないことを証明する仕組みは欲しい (スコア:0)
今はまだ起きてないですが、政治生命を断たれかねないようなDeep Fakeもいずれ登場するのでは。
児童ポルノ撮影現場に埋め込まれて、それとなくアクセサリーや服装と顔だけ一致させておいてあとは見た人に任せる、みたいなことも出てくる気がします。
起訴されなければ当然裁判所はその真贋を鑑定もしないですし、時効になっていれば嫌疑不十分も潔白も何もなくなってしまいます。
悪意ある利用が間近に迫っているので、社会がそれに対応できるように今から取り組んだ方がいいです。
Re: (スコア:0)
それをするにはどう実現しましょうか?
AI生成のコンテンツには「これはAI生成だ」、ってデジタルタトゥーをつけさせる?それはAI製作者の良心でタトゥーをつけさせるという依存があるよね
あるいは逆に、撮影された方が「これは真正だ(俺が撮影された)」というデジタルタトゥーをつけさせる?でもそれは「公式撮影」みたいな写真しか真正性を証明されないことになるね。
フライデー(たとえが古い?)みたいな「盗撮まがいの方法での写真でスキャンダル証明」というのは「これはAI生成だ」という言い逃れが可能になる
Re: (スコア:0)
つい最近の総務省文書問題がそれじゃん。
少なくとも一部の記述は捏造だろ。
Re: (スコア:0)
判断する根拠がありません.
Re: (スコア:0)
総務省は文書は本物と認めていて捏造ではない。当事者が複数いれば、それぞれが認識している真実はひとつとは限らないというだけ。
大臣の立場から見た真実と、当事者からの伝聞を加えて記述をまとめていく、末端の担当者から見た真実は大きくずれる。
Re: (スコア:0)
今はまだ起きてない ってのは違うと思います。
今まででも真偽の決着が付かず、嫌疑不十分のまま公式な鑑定もなく過ぎ去っていった話は、山とありましたよね?
例えば、トランプの友人だったり、バイデンの息子だったり、
信じる奴は、どんなスキャンダルが出てきてもFakeと切り捨てて信じるし、
信じない奴は、スキャンダルが出るたびに政治家を批判するだろうし、、
DeepFakeを使おうと使わなかろうと、結局何も変わらないのではと思います。
それはそう (スコア:0)
あらゆるデジタルコンテンツが偽造可能になったことを踏まえると、あらゆる画像や動画やテキストに対してSSL認証みたいに認証情報の付加を義務付ける必要があるのかな?
ほげほげ新聞が公開した動画や写真はほげほげ新聞の認証情報を付加するみたいな。常に発行元を確認できる仕組みって感じかな。
それでも動画や写真が偽造されてないことを保証するものでもないけど、ある程度はましになるのかなぁ?
写真のトリミングや色調の変更とかっていう軽度な編集が行われたときにどうするのか?みたいな問題もあるな。
誰かが音頭をとる必要があるけど、日本ができる気もしないから、アメリカの有名企業や研究所や学会かなんかで策定してほしいなぁ
Re: (スコア:0)
タイムスタンプサービスもあるし、改竄防止デジタルカメラも普及してるし
偽造が死活問題になるとこでは日本でも普通にその手の技術は採用されてる
Re: (スコア:0)
改竄と児ポとアクセサリーや服の関係がわからん
俺の気が確かなら、過去の児ポ(と今は呼ばれるもの)の大半は全裸なので
アクセサリーも服もない
たまに半裸(文字通り上半身とか下半身とか)なら服はあるが
アクセサリーなんて殆ど付けない
全裸+アクセサリーも皆無とは言わんが大人っぽく見える=児ポの自己否定なので
割とロリスキーの評判は芳しくなかった
あと改竄とどう関わるんだか
とここまで書いて、俺のイメージする児ポと元コメ主のと違うのではと
思い至ったがまあいいや
Re: (スコア:0)
読解力と想像力が流石になさすぎるのでは…他の誰も同じような疑問は抱いてないようです。