アカウント名:
パスワード:
https://automaton-media.com/articles/newsjp/20230518-247820/ [automaton-media.com]自称ってついてるけどYouTubeが広告で金払ってたならYouTuberじゃないの？かつ、これYouTube側にも責任負わせるべきじゃないの？
YouTubeがニトロプラスなど著作権者の要請を受けながら、動画を削除しなかった（プロバイダ責任制限法違反）ということでしょうか？
いや、そっちじゃなくって広告つけて金払ってた方として
ビル看板とかに広告出していて、そのビルの所有者が犯罪を犯した場合に、ビル看板業者を罪に問うような法があるんでしょうか？民事でも無理筋のような・・・
その例で言うと、所有者が犯罪を犯した場合ではなく、看板が付いているビルそのものになんらかの違法性がある場合、じゃないかな。所有者が逮捕されたのは犯罪ならなんでもいいわけじゃなくて、違法なビルを建てたから、とならないと対応が取れてない。
でも、こう直したとしても、権利を侵害された権利者が登場する例えになってないから、YouTubeの責任を考えるのには向いてないかもね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
automatonだと名前とかも出てる (スコア:0, すばらしい洞察)
https://automaton-media.com/articles/newsjp/20230518-247820/ [automaton-media.com]
自称ってついてるけどYouTubeが広告で金払ってたならYouTuberじゃないの？
かつ、これYouTube側にも責任負わせるべきじゃないの？
Re: (スコア:0)
YouTubeがニトロプラスなど著作権者の要請を受けながら、動画を削除しなかった（プロバイダ責任制限法違反）ということでしょうか？
Re: (スコア:0)
いや、そっちじゃなくって広告つけて金払ってた方として
Re: (スコア:0)
ビル看板とかに広告出していて、そのビルの所有者が犯罪を犯した場合に、ビル看板業者を罪に問うような法があるんでしょうか？
民事でも無理筋のような・・・
Re:automatonだと名前とかも出てる (スコア:0)
その例で言うと、所有者が犯罪を犯した場合ではなく、看板が付いているビルそのものになんらかの違法性がある場合、じゃないかな。
所有者が逮捕されたのは犯罪ならなんでもいいわけじゃなくて、違法なビルを建てたから、とならないと対応が取れてない。
でも、こう直したとしても、権利を侵害された権利者が登場する例えになってないから、YouTubeの責任を考えるのには向いてないかもね。