アカウント名:
パスワード:
ソースコードの品質が低く理解できず、またこのままでは問題があると思い
これが諸氏もよく話題にする「よくわからないけど動いてるコード」ってやつか。
「本番運用中のコードを変えようとしたら挙動が変わらないことだけを願いますと言われるのは当たり前」
個人的にはこれが一番理由としてでかい。「動いてるものをわざわざいじって動かなくなったらどうすんの?いじる必要ある?」みたいな。そこに時間割くなら別のことしましょうという。
記事読んだけど何かまぁそんな立ち回りじゃそうなるよなっていう感じ
リスクベネフィットもろくに提案せず「キレイがいいからキレイにしましょう」じゃなぁキレイが良いと強く思ってりゃ最初からそんなコードにゃならんのよ
しかも強く断られたわけでもなく難色を示された程度で…損で大したことできなかったらかと評価が低かったと。そらしゃーないでしょ。
挫折したことなかったのかたまたま体調悪かったんかもしれんな
>チームメンバーには受け入れらずこの部分が重要で、リファクタリングする必要性がそもそも無かったんでしょうね。チームへの貢献として、ソースの可読性チェックだけするような人なんて邪魔でしか無いからね。
構造的な問題を指摘した上で構造変更する必要性を訴えるならまだしも、だったらそもそもリファクラリングの必要すら無い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
リファクタリングの必要性 (スコア:0)
これが諸氏もよく話題にする「よくわからないけど動いてるコード」ってやつか。
個人的にはこれが一番理由としてでかい。
「動いてるものをわざわざいじって動かなくなったらどうすんの?いじる必要ある?」みたいな。
そこに時間割くなら別のことしましょうという。
Re:リファクタリングの必要性 (スコア:0)
記事読んだけど何かまぁそんな立ち回りじゃそうなるよなっていう感じ
リスクベネフィットもろくに提案せず「キレイがいいからキレイにしましょう」じゃなぁ
キレイが良いと強く思ってりゃ最初からそんなコードにゃならんのよ
しかも強く断られたわけでもなく難色を示された程度で…
損で大したことできなかったらかと評価が低かったと。そらしゃーないでしょ。
挫折したことなかったのか
たまたま体調悪かったんかもしれんな
Re: (スコア:0)
>チームメンバーには受け入れらず
この部分が重要で、リファクタリングする必要性がそもそも無かったんでしょうね。
チームへの貢献として、ソースの可読性チェックだけするような人なんて邪魔でしか無いからね。
構造的な問題を指摘した上で構造変更する必要性を訴えるならまだしも、だったらそもそもリファクラリングの必要すら無い。