アカウント名:
パスワード:
理解できないソースコードの品質がわかるものなのだろうか？
ある一定レベルに達しているコードなら能力が不足しているから理解できなかった可能性もありそう。どんなコードなのか見てみたい。
品質が低いから理解できないというのも同感できない
俺に理解できないから品質の低いコードだと言ってるからなこのブログもちろん理解にしにくいコードだったんだろうが、それを「品質が低い」「こうしたほうがいい」とかいきなり先輩に言ってたらそりゃ顰蹙買うよねっていうそれでも先輩も「動き変わらないならやっていいよ」と言ってくれてんだけどな
でも、まあ、スラドのストーリーになるようなのにもあるでしょ。ループ使わずにコピペしてるやつとか。
例が悪いかも。リソースが無い中で高速転送なんかは同じ処理をコピペしてループチェックを少なくした方が高速化するよ。要は適材適所ってだけで、可読性重視とリソース重視で最善は異なるのでループ使わないから悪って事では無い。それこそタレコミの新人と同じ
まともなプログラマならそういう最適化をしたらコメントなりなんなりを残す気もする。
そのような最適化に関する情報はコメントではなくバージョン管理側に残してほしい
バージョン管理だけに実装に関するコメントを残すのはアンチパターンだよ。長く続いてるシステム見たことない人は知らないかもしれないけど、途中でバージョン管理が変わることだってあるんだよ。社内でSVN→Gitみたいなケースなら履歴も移行してもらえることも多いけど、特に会社間で担当が変わった場合とか、最終バージョンのソースだけが渡されて、履歴は失われることも多い。ソースの説明は、ソースに残さないとダメなんだ。
小さいプロジェクトならそれでいいかもしれないけど、多人数が関わってくると後から変数名だけ変えるみたいな変更で追うのが難しくなるから、ロジックに関することはちゃんとソースにコメントで残してもらわんと。
そのレベルの最適化なら今どきは普通にコンパイラに任せたほうが速くて安全。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ソースコードの品質が低く理解できず (スコア:1)
理解できないソースコードの品質がわかるものなのだろうか？
ある一定レベルに達しているコードなら能力が不足しているから理解できなかった可能性もありそう。
どんなコードなのか見てみたい。
Re:ソースコードの品質が低く理解できず (スコア:0)
品質が低いから理解できないというのも同感できない
Re:ソースコードの品質が低く理解できず (スコア:1)
俺に理解できないから品質の低いコードだと言ってるからなこのブログ
もちろん理解にしにくいコードだったんだろうが、
それを「品質が低い」「こうしたほうがいい」とかいきなり先輩に言ってたらそりゃ顰蹙買うよねっていう
それでも先輩も「動き変わらないならやっていいよ」と言ってくれてんだけどな
Re: (スコア:0)
でも、まあ、スラドのストーリーになるようなのにもあるでしょ。ループ使わずにコピペしてるやつとか。
Re: (スコア:0)
例が悪いかも。
リソースが無い中で高速転送なんかは同じ処理をコピペしてループチェックを少なくした方が高速化するよ。
要は適材適所ってだけで、可読性重視とリソース重視で最善は異なるのでループ使わないから悪って事では無い。
それこそタレコミの新人と同じ
Re: (スコア:0)
まともなプログラマならそういう最適化をしたらコメントなりなんなりを残す気もする。
Re: (スコア:0)
そのような最適化に関する情報はコメントではなくバージョン管理側に残してほしい
Re:ソースコードの品質が低く理解できず (スコア:2, 興味深い)
バージョン管理だけに実装に関するコメントを残すのはアンチパターンだよ。
長く続いてるシステム見たことない人は知らないかもしれないけど、途中でバージョン管理が変わることだってあるんだよ。
社内でSVN→Gitみたいなケースなら履歴も移行してもらえることも多いけど、特に会社間で担当が変わった場合とか、最終バージョンのソースだけが渡されて、履歴は失われることも多い。
ソースの説明は、ソースに残さないとダメなんだ。
Re: (スコア:0)
小さいプロジェクトならそれでいいかもしれないけど、多人数が関わってくると後から変数名だけ変えるみたいな変更で追うのが難しくなるから、ロジックに関することはちゃんとソースにコメントで残してもらわんと。
Re: (スコア:0)
そのレベルの最適化なら今どきは普通にコンパイラに任せたほうが速くて安全。