「米連邦地裁判事、生成AIによる訴訟摘要書は正確性を人の手で確認するよう義務付け」記事へのコメント

人の判断の方ば偏りがある。

[Anonymous Coward]

人の判断の方が間違っているのでは？
無実にしたいという思いが結果の偏りを作っている。
そうやって判例が作られているので、
AIでフラットな裁判を求めても人間の思いと異なる結果になる。
その辺が人間としては気に入らない結果になるのだろう。

AIの問題点を言えば、最後の判例の方がバイアスがかかる。
結果の異なる条件の似た判例を入力すると、最後に入力した判例に習う形で結果が出てしまう。
２つ異なる結果の判例の順番を入れ替えてAIに入力すると
人為的にAIの判例を誘導することができる。
これはこれで公平性に

Re:人の判断の方ば偏りがある。

[Anonymous Coward]

「判例の順番を入れ替えてAIに入力」の問題ってのはアルゴリズムの問題なんじゃないですか。

ポイント化ってのは例えば死刑にするかどうかについて「永山基準」と呼ばれるものがあってそれで各方面で一定以上なら死刑やむなしという話につながるので、おおむね現在も受け入れられている話だと思います。
その基準によって判例で一人なら死刑でなく、三人なら死刑、二人だとボーダーみたいな感じになりつつあるわけですが、ポイント制だったり過去の判例からならAIで十分な気がします。

しかし、法律や裁判の行方というのは、その文化のや価値観の明文化されたものであって、時代が変わればその基準だって変わるともいえるので、もしかするとだんだん「一人でも殺せば死刑」を希望する世の中になるかもしれません。その時、AIが古臭い基準で動いていては裁判でのAIである意味が少なくなるように思います。飲酒運転が厳罰化されたのは世の中の価値観の変化でそれに対応したわけで、時代にそぐわなくならないようにするにはAIのメンテナンスというか価値観の変化もちゃんと取り込んでいけるようにしないとイカンのではないでしょうか。

ここからオフトピ
個人的には死刑容認派ですが、死刑反対派のいうことも理解するので島流しな終身刑の創設はどうかと思っています。島流しの先は南硫黄島あたりで脱島したら死刑とし、島の中では中の人同士好きにやってくださいという感じでどうかなと。ヒャッハーな世界になるのか、秩序だった社会ができるのかはわかりませんが、終身刑な島流しほどの罪を犯したはずの人たちが法律とその遵守が自分を守ることだったとかみしめてもらえる機会になるかもしれないと妄想したりします。