アカウント名:
パスワード:
じっくり調べながらやれば、法律手続きを自分でやるのも難しくないと思いますが、急ぐなら専門家に相談すべきです。ちゃんとした弁護士なら事実さえ見れば30分、ある1時間のあいだで何をすべきかは教えてくれます。
この時、経緯や証拠、自分がやりたいこと(損害賠償だけか、刑事もやりたいのか、プロバイダの責任も問いたいのか否か)を整理していくとスムーズに話が進みます。しかし、どのような手続きが良いのかは年がら年中裁判やってる弁護士の意見を聞くのが一番です。
1.犯人を主犯としてプロバイダを従犯として損害賠償請求を行う
まず、民事(損害賠償)で、「主犯」や「従犯」といった概念はありません。これらは刑法の用語です。それに、プロバイダはサーバーダウン後の調査について非協力的なだけで、あなたのメールサーバーのダウンに関わっていたわけではないですよね?日常用語としても「従犯」呼ばわりはひどいと思いますよ。
2. とりあえず犯人不祥で損害賠償請求を行い、その命令を以って今度はプロバイダに開示要求を行う
何が言いたいのか分かりづらいのですが、とりあえず民事に「犯人」と言う概念はありません。また、被告不詳のままでは損害賠償請求を許容する判決が出ることもあり得ません。(執行のしようがないですから)
たぶん、被告不詳で訴えて、被告を確定するための手続きの中で裁判所にプロバイダに対して開示命令を出してほしいと言うことですよね?いや、そんなことができるのか、そもそも被告不詳で裁判をはじめられるかも知らないのですが。
3.プロバイダのみに損害賠償請求をして、プロバイダの反応を見る
タレコミを読ませてもらう限り、プロバイダがやったことは「スパムの調査に非協力的だった」だけのようですから、「調査に非協力的だったから損害が発生した」と主張することになるわけで、正直、難しい(圧力としても弱い)と思います。 (プロバイダがスパム業者とはじめから結託していたとか、自社発のスパムが大量にあるのを知りながらあえて見逃していたとか言うなら別ですが、そういう証拠は簡単には見つからないですよね。)
4. まずはプロバイダへの情報開示請求のみを訴える
素人考えでは、これが一番妥当だと思います。本式の裁判としてやるべきか、あるいは将来の裁判のための民事保全手続きとしてやった方が良いのかは分からないですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
ともかく、弁護士に相談を。 (スコア:4, 興味深い)
じっくり調べながらやれば、法律手続きを自分でやるのも難しくないと思いますが、急ぐなら専門家に相談すべきです。ちゃんとした弁護士なら事実さえ見れば30分、ある1時間のあいだで何をすべきかは教えてくれます。
この時、経緯や証拠、自分がやりたいこと(損害賠償だけか、刑事もやりたいのか、プロバイダの責任も問いたいのか否か)を整理していくとスムーズに話が進みます。しかし、どのような手続きが良いのかは年がら年中裁判やってる弁護士の意見を聞くのが一番です。
まず、民事(損害賠償)で、「主犯」や「従犯」といった概念はありません。これらは刑法の用語です。それに、プロバイダはサーバーダウン後の調査について非協力的なだけで、あなたのメールサーバーのダウンに関わっていたわけではないですよね?日常用語としても「従犯」呼ばわりはひどいと思いますよ。
何が言いたいのか分かりづらいのですが、とりあえず民事に「犯人」と言う概念はありません。また、被告不詳のままでは損害賠償請求を許容する判決が出ることもあり得ません。(執行のしようがないですから)
たぶん、被告不詳で訴えて、被告を確定するための手続きの中で裁判所にプロバイダに対して開示命令を出してほしいと言うことですよね?いや、そんなことができるのか、そもそも被告不詳で裁判をはじめられるかも知らないのですが。
タレコミを読ませてもらう限り、プロバイダがやったことは「スパムの調査に非協力的だった」だけのようですから、「調査に非協力的だったから損害が発生した」と主張することになるわけで、正直、難しい(圧力としても弱い)と思います。
(プロバイダがスパム業者とはじめから結託していたとか、自社発のスパムが大量にあるのを知りながらあえて見逃していたとか言うなら別ですが、そういう証拠は簡単には見つからないですよね。)
素人考えでは、これが一番妥当だと思います。本式の裁判としてやるべきか、あるいは将来の裁判のための民事保全手続きとしてやった方が良いのかは分からないですが。
# For man might be free./人は自由になれるかもしれないから。
Re:ともかく、弁護士に相談を。 (スコア:5, 参考になる)
礼状が欲しい訳です。ISPが自発的に守秘義務を侵したとなるより、
公的機関の要請により提出した、という形になったほうが却って
ありがたい筈です。
したがって、事実関係を調査する足がかりとして、情報開示を裁判所
を経由して請求するのが一番スムーズにことが進むのでは無いでしょうか。
GUST NOTCH な気分でいこう!
Re:ともかく、弁護士に相談を。 (スコア:0)
仮処分とかすぐにする必要って無いものなのかな?
裁判の結果が出た頃に、「ログはきえてしまいました」
とか言うのもありそうだが。
Re:ともかく、弁護士に相談を。 (スコア:0)
ごめん、つっこまして。
裁判所も警察も礼状は出さないと思う。
下らんツッコミなので AC
Re:ともかく、弁護士に相談を。 (スコア:1)
礼状→令状
の誤りです。失礼しました。
GUST NOTCH な気分でいこう!
Re:ともかく、弁護士に相談を。 (スコア:0)
楽しかったのでオッケーです。(ぉ
それはそうと、令状を発行するのは裁判所だけで、警察は執行するだけのはず。
#令嬢だったらもっと面白かったのにと思っているので AC