アカウント名:
パスワード:
「ヘイトスピーチ」「ポルノ」「暴力的」みたいなのは、SNS等の運営がガイドラインを作れば、ある程度は解決する。（そのガイドラインが厳しすぎる・緩すぎる、エッジケースの考慮不足等は起きうるにせよ）
でも、「偽情報かどうか」は、正確性が担保された外部データソースが必要になる。よもや「ニュースで報道された内容以外は認めない」とも言えまいし、「偽情報だ」と言われたのが実は正しい情報な可能性もある。（テロとかイデオロギーが絡んでる以上、都合の悪い情報を「嘘だ」とレッテル貼って潰そうとするメリットもある）
SNS側に精度を要求するのは、現実的じゃない気がするなぁ。
マスク氏によるヘイトスピーチ涵養とか、デマの拡散に対する言い訳の一つにもなって無いんだが…
現実的にはX(Twitter)廃止するしかないって話？
EUに丸投げしたらよくね？EUにAPI提供して、EUが偽情報を判断したものはEU国内では表示されなくなる。
カトリック司祭の性犯罪が非表示になったらおもろいな
そりゃ手の込んだ偽情報なら難しいのは同意するけど、「今回の事件とは関係の無い古い画像やゲームの軍事映像」くらいはガイドラインで対処できるレベルだと思う。
エログロヘイトは見りゃ分かるが、偽情報は見ただけじゃ分からんだろどうやってガイドラインに抵触したと合理的に判断すんのよDMCAの様に申請あったら取り敢えず一旦は非表示にしろってんなら分かるが、ガイドラインでの対処は無理
ガイドライン案は知らんけど、情報の真偽とは別にしてSNS運営者なら、既存の嘘情報の発生パターンを学習して検知をこころみることはできなくはなさそう
試みることはできるかも知れないが、検知漏れと誤検知をまともなレベルにできるのか？
情報の真偽とは別にして行われる嘘情報のパターン学習および検知ってなに？w
特定の内容を近いタイミングで多数のアカウントからポストされるとか、乗っ取られた/普段使いしてないアカウントが発言した内容とか
> 特定の内容を近いタイミングで多数のアカウントからポストされるとか、このパターンをその情報の真偽とは別に学習させても嘘情報が検知できるようになると思ってるの？
> 乗っ取られた/普段使いしてないアカウントが発言した内容とか乗っ取られたと判明してるアカウントなんか判明した時点でバンされてるとは思わんの？普段使いじゃないアカウントが発言したら嘘だと学習させたら誤検知しまくりだと思わんの？
とか、じゃなくて、かつ、だったとしてもガバガバポンコツフィルタしか出来ない
そんな話じゃなくてイスラエルに不利な話は偽情報だから拡散するなって脅迫でしかないと思うの。
そもそも偽情報の時点で拡散させるべきではないってわからんのか？
偽情報ってのは拡散させることに意味があるってわからんのか？
意味を生まないために拡散すんなっていってんのわからんのか？
「偽情報」かどうかの判定がイスラエル・ユダヤ人視点で恣意的に行われるから問題ってことだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
偽情報の判定は基準を作りにくい (スコア:0)
「ヘイトスピーチ」「ポルノ」「暴力的」みたいなのは、SNS等の運営がガイドラインを作れば、ある程度は解決する。
（そのガイドラインが厳しすぎる・緩すぎる、エッジケースの考慮不足等は起きうるにせよ）
でも、「偽情報かどうか」は、正確性が担保された外部データソースが必要になる。
よもや「ニュースで報道された内容以外は認めない」とも言えまいし、「偽情報だ」と言われたのが実は正しい情報な可能性もある。
（テロとかイデオロギーが絡んでる以上、都合の悪い情報を「嘘だ」とレッテル貼って潰そうとするメリットもある）
SNS側に精度を要求するのは、現実的じゃない気がするなぁ。
Re: (スコア:0)
マスク氏によるヘイトスピーチ涵養とか、デマの拡散に対する言い訳の一つにもなって無いんだが…
現実的にはX(Twitter)廃止するしかないって話？
Re: (スコア:0)
EUに丸投げしたらよくね？
EUにAPI提供して、EUが偽情報を判断したものはEU国内では表示されなくなる。
Re: (スコア:0)
カトリック司祭の性犯罪が非表示になったらおもろいな
Re: (スコア:0)
そりゃ手の込んだ偽情報なら難しいのは同意するけど、「今回の事件とは関係の無い古い画像やゲームの軍事映像」くらいはガイドラインで対処できるレベルだと思う。
Re: (スコア:0)
エログロヘイトは見りゃ分かるが、偽情報は見ただけじゃ分からんだろ
どうやってガイドラインに抵触したと合理的に判断すんのよ
DMCAの様に申請あったら取り敢えず一旦は非表示にしろってんなら分かるが、ガイドラインでの対処は無理
Re: (スコア:0)
ガイドライン案は知らんけど、情報の真偽とは別にして
SNS運営者なら、既存の嘘情報の発生パターンを学習して検知をこころみることはできなくはなさそう
Re: (スコア:0)
試みることはできるかも知れないが、検知漏れと誤検知をまともなレベルにできるのか？
Re: (スコア:0)
情報の真偽とは別にして行われる嘘情報のパターン学習および検知ってなに？w
Re: (スコア:0)
特定の内容を近いタイミングで多数のアカウントからポストされるとか、
乗っ取られた/普段使いしてないアカウントが発言した内容とか
Re: (スコア:0)
> 特定の内容を近いタイミングで多数のアカウントからポストされるとか、
このパターンをその情報の真偽とは別に学習させても嘘情報が検知できるようになると思ってるの？
> 乗っ取られた/普段使いしてないアカウントが発言した内容とか
乗っ取られたと判明してるアカウントなんか判明した時点でバンされてるとは思わんの？
普段使いじゃないアカウントが発言したら嘘だと学習させたら誤検知しまくりだと思わんの？
とか、じゃなくて、かつ、だったとしてもガバガバポンコツフィルタしか出来ない
Re: (スコア:0)
そんな話じゃなくてイスラエルに不利な話は偽情報だから拡散するなって脅迫でしかないと思うの。
Re:偽情報の判定は基準を作りにくい (スコア:1)
そもそも偽情報の時点で拡散させるべきではないってわからんのか？
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
偽情報ってのは拡散させることに意味があるってわからんのか？
Re:偽情報の判定は基準を作りにくい (スコア:1)
意味を生まないために拡散すんなっていってんのわからんのか？
Re: (スコア:0)
「偽情報」かどうかの判定がイスラエル・ユダヤ人視点で恣意的に行われるから問題ってことだろ。