アカウント名:
パスワード:
「ヘイトスピーチ」「ポルノ」「暴力的」みたいなのは、SNS等の運営がガイドラインを作れば、ある程度は解決する。（そのガイドラインが厳しすぎる・緩すぎる、エッジケースの考慮不足等は起きうるにせよ）
でも、「偽情報かどうか」は、正確性が担保された外部データソースが必要になる。よもや「ニュースで報道された内容以外は認めない」とも言えまいし、「偽情報だ」と言われたのが実は正しい情報な可能性もある。（テロとかイデオロギーが絡んでる以上、都合の悪い情報を「嘘だ」とレッテル貼って潰そうとするメリットもある）
SNS側に精度を要求するのは、現実的じゃない気がするなぁ。
そりゃ手の込んだ偽情報なら難しいのは同意するけど、「今回の事件とは関係の無い古い画像やゲームの軍事映像」くらいはガイドラインで対処できるレベルだと思う。
エログロヘイトは見りゃ分かるが、偽情報は見ただけじゃ分からんだろどうやってガイドラインに抵触したと合理的に判断すんのよDMCAの様に申請あったら取り敢えず一旦は非表示にしろってんなら分かるが、ガイドラインでの対処は無理
ガイドライン案は知らんけど、情報の真偽とは別にしてSNS運営者なら、既存の嘘情報の発生パターンを学習して検知をこころみることはできなくはなさそう
情報の真偽とは別にして行われる嘘情報のパターン学習および検知ってなに？w
特定の内容を近いタイミングで多数のアカウントからポストされるとか、乗っ取られた/普段使いしてないアカウントが発言した内容とか
> 特定の内容を近いタイミングで多数のアカウントからポストされるとか、このパターンをその情報の真偽とは別に学習させても嘘情報が検知できるようになると思ってるの？
> 乗っ取られた/普段使いしてないアカウントが発言した内容とか乗っ取られたと判明してるアカウントなんか判明した時点でバンされてるとは思わんの？普段使いじゃないアカウントが発言したら嘘だと学習させたら誤検知しまくりだと思わんの？
とか、じゃなくて、かつ、だったとしてもガバガバポンコツフィルタしか出来ない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
偽情報の判定は基準を作りにくい (スコア:0)
「ヘイトスピーチ」「ポルノ」「暴力的」みたいなのは、SNS等の運営がガイドラインを作れば、ある程度は解決する。
（そのガイドラインが厳しすぎる・緩すぎる、エッジケースの考慮不足等は起きうるにせよ）
でも、「偽情報かどうか」は、正確性が担保された外部データソースが必要になる。
よもや「ニュースで報道された内容以外は認めない」とも言えまいし、「偽情報だ」と言われたのが実は正しい情報な可能性もある。
（テロとかイデオロギーが絡んでる以上、都合の悪い情報を「嘘だ」とレッテル貼って潰そうとするメリットもある）
SNS側に精度を要求するのは、現実的じゃない気がするなぁ。
Re: (スコア:0)
そりゃ手の込んだ偽情報なら難しいのは同意するけど、「今回の事件とは関係の無い古い画像やゲームの軍事映像」くらいはガイドラインで対処できるレベルだと思う。
Re: (スコア:0)
エログロヘイトは見りゃ分かるが、偽情報は見ただけじゃ分からんだろ
どうやってガイドラインに抵触したと合理的に判断すんのよ
DMCAの様に申請あったら取り敢えず一旦は非表示にしろってんなら分かるが、ガイドラインでの対処は無理
Re: (スコア:0)
ガイドライン案は知らんけど、情報の真偽とは別にして
SNS運営者なら、既存の嘘情報の発生パターンを学習して検知をこころみることはできなくはなさそう
Re: (スコア:0)
情報の真偽とは別にして行われる嘘情報のパターン学習および検知ってなに？w
Re: (スコア:0)
特定の内容を近いタイミングで多数のアカウントからポストされるとか、
乗っ取られた/普段使いしてないアカウントが発言した内容とか
Re:偽情報の判定は基準を作りにくい (スコア:0)
> 特定の内容を近いタイミングで多数のアカウントからポストされるとか、
このパターンをその情報の真偽とは別に学習させても嘘情報が検知できるようになると思ってるの？
> 乗っ取られた/普段使いしてないアカウントが発言した内容とか
乗っ取られたと判明してるアカウントなんか判明した時点でバンされてるとは思わんの？
普段使いじゃないアカウントが発言したら嘘だと学習させたら誤検知しまくりだと思わんの？
とか、じゃなくて、かつ、だったとしてもガバガバポンコツフィルタしか出来ない