アカウント名:
パスワード:
消費者庁もこういうことやらないと存在してる意味がないよ
> 消費者庁もこういうことやらないと存在してる意味がないよ
しかしそれやりだすと、絶対に避けて通れないところに“化学調味料”問題と“放射能”問題が来てしまう現実
仮に「年間被ばく線量は他国と同じ年1mSvに戻すべき」って宣言しただけで発狂だろ。このイカレ国家ではねｗ
そして年1mSvに戻してしまうと、今は“検出限界”ってことにして無害とされてる食料品が、すべて放射性廃棄物になってしまうものねｗｗｗ
だから今まで通りだんまりを続けてゆくしかない
放射性物質はともかく、調味料に何の問題がある？
> そして年1mSvに戻してしまうと、今は“検出限界”ってことにして無害とされてる食料品が、すべて放射性廃棄物になってしまうものねｗｗｗなんかそういうデータってあるんですかね？
各省庁のサイトを見ると、どこの省庁を見ても 既に今の日本国だと"年間上限線量1ミリシーベルト/年"が基準って書かれてるんですが、、既に年1mSvなのに、"年1mSvに戻してしまうと"ってどういうことですかね？
http://shiteihaiki.env.go.jp/radiological_contaminated_waste/basic_kno... [env.go.jp] https://www.caa.go.jp/policies/policy/consumer_safety/food_safety/risk... [caa.go.jp] https:/ [jccu.coop]
しかも、「自然放射線を除いて」だから。
今の日本で流通している食品由来の放射線のレベルで怖がるくらいなら、まずは岐阜から神奈川への引っ越しを推奨すべきですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
良い制度だね (スコア:0)
消費者庁もこういうことやらないと存在してる意味がないよ
Re:良い制度だね (スコア:-1)
> 消費者庁もこういうことやらないと存在してる意味がないよ
しかしそれやりだすと、絶対に避けて通れないところに“化学調味料”問題と“放射能”問題が来てしまう現実
仮に「年間被ばく線量は他国と同じ年1mSvに戻すべき」って宣言しただけで発狂だろ。このイカレ国家ではねｗ
そして年1mSvに戻してしまうと、今は“検出限界”ってことにして無害とされてる食料品が、すべて放射性廃棄物になってしまうものねｗｗｗ
だから今まで通りだんまりを続けてゆくしかない
Re: (スコア:0)
放射性物質はともかく、調味料に何の問題がある？
Re: (スコア:0)
> そして年1mSvに戻してしまうと、今は“検出限界”ってことにして無害とされてる食料品が、すべて放射性廃棄物になってしまうものねｗｗｗ
なんかそういうデータってあるんですかね？
各省庁のサイトを見ると、どこの省庁を見ても 既に今の日本国だと"年間上限線量1ミリシーベルト/年"が基準って書かれてるんですが、、
既に年1mSvなのに、"年1mSvに戻してしまうと"ってどういうことですかね？
http://shiteihaiki.env.go.jp/radiological_contaminated_waste/basic_kno... [env.go.jp]
https://www.caa.go.jp/policies/policy/consumer_safety/food_safety/risk... [caa.go.jp]
https:/ [jccu.coop]
Re:良い制度だね (スコア:1)
しかも、「自然放射線を除いて」だから。
今の日本で流通している食品由来の放射線のレベルで怖がるくらいなら、まずは岐阜から神奈川への引っ越しを推奨すべきですね。