アカウント名:
パスワード:
訴額14万4千円の事案を和解で4万円で済ませ様とするところがクソ。それも、訴えた側(被害者たる市民)に一切の落ち度が無いばかりか訴えられた側(加害者たる行政職員)に明確な落ち度があるのだから落ち度を認めて満額支払うのが筋だと考える。
この点、みんな思うところがあると思うが、行政側は弁護士費用をかけて、勝訴判決や和解に導くよりも、満額支払った方が、最終的に安く済むし、行政に対する不信感というものが、最小となる。
これを、裁判所が、行政側に落ち度は無いとか、訴えの事由が無いとか、訴額を認めないのであれば、今度は、司法制度自体に矛先が向くと思う。
あとは、訴状と弁護士の腕(準備書面の内容)次第だから、何とも…。気になる人や暇人は、事件番号を調べて、事件資料の閲覧・謄写と傍聴するのが超オヌヌメ。(裁判所も傍聴席に人が多いときにはまともな対応を行うので)
> 訴額14万4千円の事案を和解で4万円で済ませ様とするところがクソ。
そうかな?
例えば、被害者が1兆円って言ったら、行政は1兆円払わなと駄目なの?
> 落ち度を認めて満額支払うのが筋だと考える。
それが筋じゃないから、裁判になるんですよ。
まぁ今時オヌヌメとか使う人だから。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
問題は「行政判断の稚拙さ」にある。 (スコア:0)
訴額14万4千円の事案を和解で4万円で済ませ様とするところがクソ。
それも、訴えた側(被害者たる市民)に一切の落ち度が無いばかりか
訴えられた側(加害者たる行政職員)に明確な落ち度があるのだから
落ち度を認めて満額支払うのが筋だと考える。
この点、みんな思うところがあると思うが、行政側は弁護士費用をかけて、
勝訴判決や和解に導くよりも、満額支払った方が、最終的に安く済むし、
行政に対する不信感というものが、最小となる。
これを、裁判所が、行政側に落ち度は無いとか、訴えの事由が無いとか、
訴額を認めないのであれば、今度は、司法制度自体に矛先が向くと思う。
あとは、訴状と弁護士の腕(準備書面の内容)次第だから、何とも…。
気になる人や暇人は、事件番号を調べて、事件資料の閲覧・謄写と傍聴するのが
超オヌヌメ。(裁判所も傍聴席に人が多いときにはまともな対応を行うので)
Re: (スコア:1)
> 訴額14万4千円の事案を和解で4万円で済ませ様とするところがクソ。
そうかな?
例えば、被害者が1兆円って言ったら、行政は1兆円払わなと駄目なの?
> 落ち度を認めて満額支払うのが筋だと考える。
それが筋じゃないから、裁判になるんですよ。
Re:問題は「行政判断の稚拙さ」にある。 (スコア:0)
まぁ今時オヌヌメとか使う人だから。。