アカウント名:
パスワード:
当たり前の話だが正しい回答するものではなく、文献や資料から回答に近いものを選択するのみ。AIを絶対視する時代がくるのだろう思うが、資料の量によって賢者と馬鹿が同一端末同居してるようなもの
まぁ例えるなら池上彰に政治の話を聞けばまともな回答を得られるだろうがアニメキャラの質問してちょっと外れた回答してるようなもんでしょ。それをAIに置き換えればそんなもんでしょってことでしょう
ひろゆきよりは当てになる
社員的にはアップルを叩くようにひろゆきを叩くのだろうけどまずこのAIの信頼性はゼロって事ですよ。AIから回答で８０％自身がある、９０％自身がないの情報という情報がなく、最終コメントとしてその信頼せいが正負の１と０の差がわからない。利用者は、高い自信のあるコメントと全く自信がないコメントを同列に扱わないければならない。結果、信頼性はありませんという事である。このようなAIから出力を有効活用するためにはAIがどれくらい自信があるかも数値が必要になるでしょう。
> AIがどれくらい自信があるかも数値が必要になるでしょう。
AIの信頼性はゼロって言いながらAIが出力する自信があるかどうかの数値は信頼しちゃうんですね。
尤度と確率の違いも判ってなさそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
AIの信頼性 (スコア:0)
当たり前の話だが正しい回答するものではなく、文献や資料から回答に近いものを選択するのみ。
AIを絶対視する時代がくるのだろう思うが、資料の量によって賢者と馬鹿が同一端末同居してるようなもの
まぁ例えるなら
池上彰に政治の話を聞けばまともな回答を得られるだろうが
アニメキャラの質問してちょっと外れた回答してるようなもんでしょ。
それをAIに置き換えればそんなもんでしょってことでしょう
Re: (スコア:1)
ひろゆきよりは当てになる
Re: (スコア:1)
ひろゆきよりは当てになる
社員的にはアップルを叩くようにひろゆきを叩くのだろうけど
まずこのAIの信頼性はゼロって事ですよ。
AIから回答で８０％自身がある、９０％自身がないの情報という情報がなく、
最終コメントとしてその信頼せいが正負の１と０の差がわからない。
利用者は、高い自信のあるコメントと全く自信がないコメントを同列に扱わないければならない。
結果、信頼性はありませんという事である。
このようなAIから出力を有効活用するためには
AIがどれくらい自信があるかも数値が必要になるでしょう。
Re:AIの信頼性 (スコア:0)
> AIがどれくらい自信があるかも数値が必要になるでしょう。
AIの信頼性はゼロって言いながら
AIが出力する自信があるかどうかの数値は信頼しちゃうんですね。
尤度と確率の違いも判ってなさそう。