「選挙関連の質問に対するMicrosoft Copilotの回答、正解は3分の1以下という調査結果」記事へのコメント

AIに何を期待しているのか？

[Anonymous Coward]

「強いAI」では無いのだから、超絶凄い人工無能でしかない
学習データ次第でいくらでも嘘をいうし、それが正しいかどうかをAI自身が判断する訳でもない
確率と統計と関連付けによる「それっぽい回答」を現実の選挙に結びつけるほうが頭おかしい

Re:

[Anonymous Coward]

AIの強弱関係ないよね
人間だって不正確なこと言う知ったかのニワカがゴロゴロしてんだから

Re:AIに何を期待しているのか？

[Anonymous Coward]

> AIの強弱関係ないよね

「強いAI」ってのは，心を持っているように見えるレベル、人間と区別がつかないレベルのAI、って意味ですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

だから不十分な知識を元に不正確な文章を垂れ流すことと心を持ってるかどうかは関係ないでしょ？
間違いなく心を持っているハズの人間でさえそれをするのだから。
まさに元コメのように。

Re:

[Anonymous Coward]

チェリーピッキングでAIと人間が同じという方向に誘導してるけど同じという根拠は何も書かれていない

Re:

[Anonymous Coward]

「強いAI」ならそれができるという根拠の方がないよね。
「弱いAI」にそれができないという根拠も。
強いAIが仮にあったとして、そいつが確信犯的に嘘をついてきたときにそれを正す作用はそのAI自身にはないし、
弱いAIだって誤答に低い評価値を与える評価関数があれば嘘つかないように教育できる。今はその評価関数が不十分だってだけ。
チェリーピッキング以前の問題。

Re:

[Anonymous Coward]

その反論をするなら評価関数が人と同じだという根拠を出さないといけなくなる
単に問題をニューラルネットワークから評価関数に棚上げしてるだけ
チェリーピッキング以前と言って結局根拠なし

Re:

[Anonymous Coward]

心があることと間違ったことを言ってしまうことは別問題だ、ということだけ提示すれば問題ないじゃん
その根拠として人間を挙げてるだけだろ?
僕の意見が通らない!以外何が不満なのかわからん

Re:

[Anonymous Coward]

横だがこれはチェリーピッキングなのか？

Re:

[Anonymous Coward]

いえ、「強いAI」とは問題の認識(推論)と解決能力があるかどうかですよ
人間と区別がつかないというものなら人口無能でも達成できてますし

「強いAI」であれば不十分なソース・知識に対して「正しくない」と自己認識できる(はず)なので、新たな知識の獲得・比較をして「正しいかどうか」を自己判断できる(はず)なのですよ
そういうものではない現状のAI(推論エンジン)に対して、現実の現在進行系の事項を正しく答えろというのは、正しい学習データが無ければ不可能なのは当たり前って話なだけです

Re:

[Anonymous Coward]

不十分なソースと知識で正しくないものを「正しい」と自己認識してたらどうするの？
「強いAI」よりもさらに「強い」人間にだって当然のごとく不可能なことは強さと関係ないってこと。
AIは嘘をつくわけではないのです。まちがいをするだけなのです……

Re:

[Anonymous Coward]

え、素晴らしいじゃないですか。それこそ自己判断の出来る「知性」ですよ
いまのハイパー人工無能とは違って、自身で「正しい」と「判断」するんですよ。そして間違いもする。素晴らしすぎる
あと「強いAIより人間が強い」というのは意味不明です。AIの弱い・強いは世代論ですよ