アカウント名:
パスワード:
当たり前の話だが正しい回答するものではなく、文献や資料から回答に近いものを選択するのみ。AIを絶対視する時代がくるのだろう思うが、資料の量によって賢者と馬鹿が同一端末同居してるようなもの
まぁ例えるなら池上彰に政治の話を聞けばまともな回答を得られるだろうがアニメキャラの質問してちょっと外れた回答してるようなもんでしょ。それをAIに置き換えればそんなもんでしょってことでしょう
MSのは、Google BardやChat-GPTと違ってソースのリンクが出るから、まずはそこをまずは確認しろって感じですな。
元ソースがアレなサイトだったりする可能性もあるし、日付だけ新しい古いネタを配信するところも有るから人間もやらかしかねない。
> MSのは、Google BardやChat-GPTと違ってソースのリンクが出るから、まずはそこをまずは確認しろって感じですな。
ソースを確認したいなら、既存の検索エンジンを使った方が早くない?
ストーリーがCopilotだから。あと、複数のソースをまとめてくれるのが通常の検索と違うのが大きなメリット。
そのサマリ化や纒め方が正しい方向性か内容が正確かはまた別で、失敗してるってのが本ストーリー。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
AIの信頼性 (スコア:0)
当たり前の話だが正しい回答するものではなく、文献や資料から回答に近いものを選択するのみ。
AIを絶対視する時代がくるのだろう思うが、資料の量によって賢者と馬鹿が同一端末同居してるようなもの
まぁ例えるなら
池上彰に政治の話を聞けばまともな回答を得られるだろうが
アニメキャラの質問してちょっと外れた回答してるようなもんでしょ。
それをAIに置き換えればそんなもんでしょってことでしょう
Re: (スコア:2, 参考になる)
MSのは、Google BardやChat-GPTと違ってソースのリンクが出るから、まずはそこをまずは確認しろって感じですな。
元ソースがアレなサイトだったりする可能性もあるし、
日付だけ新しい古いネタを配信するところも有るから人間もやらかしかねない。
Re:AIの信頼性 (スコア:1)
> MSのは、Google BardやChat-GPTと違ってソースのリンクが出るから、まずはそこをまずは確認しろって感じですな。
ソースを確認したいなら、既存の検索エンジンを使った方が早くない?
Re:AIの信頼性 (スコア:1)
ストーリーがCopilotだから。
あと、複数のソースをまとめてくれるのが通常の検索と違うのが大きなメリット。
そのサマリ化や纒め方が正しい方向性か内容が正確かはまた別で、失敗してるってのが本ストーリー。