Google、アクセシブルなサイトの検索サービスを公開 23
ストーリー by mhatta
/.Jで不便なところがあれば教えてね 部門より
/.Jで不便なところがあれば教えてね 部門より
kirara(397)曰く、"MYCOMジャーナルの記事によると、米Googleは、視覚障害者が利用しやすいWebサイトを検索できる「Google Accessible Search」をGoogle Labsにて公開したらしい。キーワードを入力してWebページを検索すると、そのアクセシビリティが表示される順位に反映される仕組み。
また、INTERNET Watchの記事によると、このサービスはGoogleのリサーチサイエンティストであるT.V.Raman氏によって開発されたらしい。自身が視覚障害者で、Web上のテキストを音声読み上げしているために常々不便を感じており、それが本サービスを開発するきっかけになったという。
今の所文字コード判別に問題があるものの、日本語での検索は可能。
試しに「スラッシュドット」を検索(文字化けしたらShift_JISを指定)してみると、通常の検索順位と変わりなかった。スラドがアクセシブルではないためかと思ったが、他のキーワードでもあまり変化がない。日本語情報はまだ未調整のようだ。
ともあれ、ページランクに並ぶ、新しい判定基準の登場である。今後のバージョンアップに期待したい。"
/.Jで不便なところがあれば教えてね (スコア:2, 興味深い)
アクセシビリティ上テーブルによる段組は低い評価をされると予想しますがいかが?
Re:/.Jで不便なところがあれば教えてね (スコア:0)
不便なところがあれば教えてね部門 (スコア:1, 参考になる)
いや、これで埋まるでしょう。
とりあえず、rss配信に国民投票入れてくれるとうれしい鴨。
あと、ストーリーを消してもRSSから消えなかった気がします。
さぁ他の方ドウゾ(笑
#薮蛇?
Re:不便なところがあれば教えてね部門 (スコア:2, すばらしい洞察)
typoひとつで多くの投稿者がマイナス評価を食らい、
無駄にモデレートを使い、記事が読みづらくなります
しきい値を上げるのは見えない記事が気になって仕方ないのでできない…
Re:不便なところがあれば教えてね部門 (スコア:0)
さっさと切り分けて欲しい。
ページランクも考慮? (スコア:1)
はてなの位置が変わってますね。
さすがにアクセシビリティだけでランク付けするとすごいことになると思われるので、
ページランクも考慮されていると思われる。
Re:ページランクも考慮? (スコア:2)
SEOにアクセシビリティ対策も含まれるようになるかな。
――
はっ、それが奴の狙いか!
――――――――――― バグは金也("Y"enBug)
Re:ページランクも考慮? (スコア:0)
google の考える「アクセシビリティ」にも依りますが。
Re:ページランクも考慮? (スコア:0)
WAI に従いましょう (スコア:1, 参考になる)
確か、元々 Google の PageRank は、HTML/XHTML の文法として正しいかどうかもチェックしてたんじゃなかったかな?htmllint で点数が高いと上がりやすいって話を聞いたことがある。
HTML 文法や WAI に従ったページは、ユーザーとしても使いやすいし機械的にも処理がしやすい。特に後者はページ読み上げとかそういうのを使ってる人にはありがたいでしょうね。これら標準がウェブにおける大切な物として認知されるとユーザー的にはとてもありがたいので、この試みが正式採用される日が早くきてほしい。後は、色々な開発者や利用者に周知徹底をしてほしい。
Re:WAI に従いましょう (スコア:2, 参考になる)
# 拙訳にてごめんなさい…
# ガイドラインに従うのは有効そうです.
Re:WAI に従いましょう (スコア:1)
>WAI に従えば恐らくランクが上がるはず。
いや、そういうガイドラインじゃなくて
実際に困っている人がコレを開発したって事が
重要何じゃないかと思う。
ガイドラインだけじゃカバーできない使いやすさ
というものも評価に含まれてより使いやすいものに
なっていくという期待が持てます。
健常者って、考えているようで
実際に何が不便かってのは感覚的に分かりませんからね。
ガイドライン作って安心しているところはあるかな、と。
Re:WAI に従いましょう (スコア:0)
Re:WAI に従いましょう (スコア:1)
ああ、確かに言葉足らずな感じでした。
開発者という部分がポイントなんじゃないかな、
って思ってたのです。
もちろん、ガイドライン作成に「困ってる人」は
携わっていると思いますが、利用する側もその方が
より活用できるなぁ、と感じた訳です。
開発者は、困っている部分をどうすれば改善できるか
という具体的な手段を知っているんで
ガイドラインを読んでアクセシビリティについて考えた
だけの人よりは、ガイドライン外の技術的表現に
関しても評価の対象にいれれるか・・・と期待。
Re:WAI に従いましょう (スコア:0)
そういう形式で書かれたものだからしょうがないっちゃしょうがないんですが。
これこれの障害の人に、こういうページの書き方じゃ困るからこのように改善しましょう
ということがFAQ やTips 形式でまとめてあると使いやすいかも。
Re:WAI に従いましょう (スコア:0)
Re:WAI に従いましょう (スコア:1)
個人的には,アクセシビリティが Google のランク付けの要素として加わることには少し危険性を感じる。具体的に WCAG 2.0 などの標準規格に準拠することをランク付けの要素とするならまだしも,Google にとってのアクセシビリティの考え方が付け加えられるとも容易に想定できるわけで・・・。それは完全にブラックボックス化されそう。
そんなことをいっていたらキリがないけど,広く公平に求められるべきアクセシビリティを,検索結果に求める人がどれだけいるのか。Google で規制(?)をかけて,アクセシビリティに配慮していないサイトを締め出す(?)ことが,どれだけの「効果」を生むのか。Google 版アクセシビリティというフィルタをかけた結果として,有用な情報・欲しい情報にたどり着けなくなるとすれば,その重要度は人によって変わってくると思うのです。
それこそ,情報へのアクセシビリティが問題になると思う。
ページランク等の「情報の質」への基準が,ないがしろにされるのだけは避けてほしいな。
手前味噌だけど,詳しくは,blog.shiten.net : アクセシビリティで検索結果を順位付け - Google Accessible Search [shiten.net]。
Re:WAI に従いましょう (スコア:0)
どんなにがんばってもWeb広告などがあると軒並み点数が下がります。
文法なんて考慮されてないもの。
ちょっと思ったのですが広告の過多もポイント付けに反映されると面白いかも。既にそうなってるのでしょうか?
Re:WAI に従いましょう (スコア:0)
過去の話題 (スコア:1)
ちなみに、個人的に参考にしたサイト
富士通ウェブ・アクセシビリティ指針 [fujitsu.com]
#気にはしつつも、未だ完全対応してないのは自分のサイトx-)
---------+---------+----------+
年をとるのは素敵なことです。
次は、 (スコア:0)
ですかね。
Re:次は、 (スコア:0)
Shift_JIS (スコア:0)
Googleの通常検索ではUTF-8で出力されるのに…。