検索サービス各社、海外での検閲対応で米政府に支援を要請 21
ストーリー by mhatta
日本は検閲無いのかな 部門より
日本は検閲無いのかな 部門より
Anonymous Coward 曰く、
CNETの記事によると、Google、 Yahoo、Microsoftの三社が米政府に対し、海外の捜査機関からユーザー記録の提出や検閲の要求があった場合の対応についてのルール作りに協力するよう要望したそうだ。
GoogleのMcLaughlin氏のという発言は、ちょっとどうかと思ってしまうが、検閲が恒常化していたり合法であったりする国にサービスを広げていきながらも、顧客の人権を守るには、それくらい強力な後ろ盾が必要だと言うことだろう。デトロイトにおいて(自動車の輸入の問題で)米国民の利益のために戦ってきたのと同じように、貿易の分野でわれわれの利益のために戦ってほしい。検閲を貿易障壁の1つとして扱い、自由貿易協定に盛り込むべきだ
今回、政府から具体的な回答は無かったそうだが、別の場では、抑圧的な政権によるインターネットの検閲を傍観しないとの発言もされており、今後の米政府の、そして「抑圧的な政権」の動きには注目したい。
俺の名はエイジ (スコア:3, 参考になる)
フィルタリング機能の有無に関しては「見たくない人が“自発的に”見ないようにする機能」として必要だと思いますが、google日本語版ではフィルタリングされているのが標準で、表示設定からフィルタリングの変更ができない点が不可解です(英語表示に換えれば変更可能)。
もしこれが日本政府からの要請による検閲であれば、米政府へ検閲対応の支援を要請するのは考えられない事もありません。
個人的には日本の法体系に合わせた自主規制のように思いますけれど。
#速攻でフィルタリングを解除したのでID。
Re:俺の名はエイジ (スコア:2)
でフィルター解除だったような気がします。
でも、対してフィルタリングされていないんですけどね。
// だから、あれほど子どもにGoogle使わせるなっと言ったのに。 //
Li-ion DC 1.2V(定格:3.7V) 500mA 乾電池はリサイクルへ
Re:俺の名はエイジ (スコア:0)
例:女子高生 safe=on [google.co.jp] safe=off [google.co.jp]
(safe=offはいきなりunsafeな画像が出てくるので注意)
Re:俺の名はエイジ (スコア:0)
画像フィルタリング以前に (スコア:1)
Webコンテンツを全くのフィルタなしで見た場合、SEO対策などでGoogleが意図する
「需要の高いコンテンツを検索上位へ表示」(参考 [google.co.jp])
という機能が動作不全に陥るということもあって、フィルタリングはデフォルトでONなのは
間違ってはいないと思います。OFFを自発的に出来ないことには同感ですけれども。
画像検索で不快に感じる画像をフィルタリングしなければ、子供でもグロテスクな画像を見る可能性もありますし、Google自体が有害と見なされかねません。
この辺はExiteのサーチストリーム [excite.co.jp]でも、検索語表示のフィルタリングを早い時期から使えるようになっていました。
クリック1回で予想外の検索結果に辿り着かないための予防策ですね。
画像のフィルタリングがあるからこそGoogleの利用者層が幅広いと思うのですが。
Re:画像フィルタリング以前に (スコア:1)
「八部」ではなくて「八分」です。
遂にやっちゃった (スコア:1)
ですね。
失礼、書類を八部作ってるのかと自分でツッコミたくなりました。
URLまで間違ってるし、変換ミスは気をつけないとなぁ・・・
Re:画像フィルタリング以前に (スコア:1, 興味深い)
Re:俺の名はエイジ (スコア:0)
# もちろん解除済みのAC
御用聞き (スコア:2, 興味深い)
内政干渉 (スコア:2, すばらしい洞察)
健全な民主主義を維持するためには検閲は排除されるべき項目ですが、
民主主義を掲げない国や、民主主義が政権の維持よりも重要度が低い国もあるわけで。
Re:内政干渉 (スコア:1, おもしろおかしい)
そもそも (スコア:1)
アメリカ政府の要求はスルー? (スコア:1, 興味深い)
yahooとmicrosoftが素直に提出しちゃったから、一致団結できなかったのか
素朴な疑問w(フレームのもと: -1) (スコア:0)
抑圧的な政権 (スコア:4, 参考になる)
とりあえず、自由権(国家からの自由、恐怖から免れる権利)だけに絞ってみても、表現の自由、思想・良心の自由、財産権の保障、法定手続の保障、拷問と残虐な刑罰の禁止と色々当たり前な権利が並んでいます。始めの表現の自由を試す一番の方法は、その国のテレビでも駅前でもいいけどに行って時の政府を思いっきり批判できるかどうかがテストになると思います。
ここ [wikipedia.org]見ると、それができるのは日本、アメリカ、ヨーロッパぐらいじゃないかなと思います。ロシア、中国、中東、アフリカでちゃんと言論の自由が保障されてるのかはかなり疑問。
法的手続きと拷問って項目があるからアメリカもアウトですね。グァンタナモ米軍基地がありますから。
Re:抑圧的な政権 (スコア:3, 興味深い)
Re:抑圧的な政権 (スコア:0)
~ソ連の書記長がアメリカを訪問し、ホワイトハウスの前で~
書記長「あの、ホワイトハウスの前で騒いでる群集はなんですか?」
大統領「あれは米政府に抗議するデモ隊です。わが国には政権批判をする自由もあるのです」
書記長「わが国にだってそれくらいの自由はありますよ。赤の広場でアメリカの馬鹿野郎といっても逮捕される心配は全くありません」
Googleは資格あるのか? (スコア:0)
Re:Googleは資格あるのか? (スコア:3, 興味深い)
お墨付き確保をしたかったのかなと思いました。
アメリカ政府から人を呼んでガイドラインを作って、
それに従って行動している分には議会あたりからの
非難をある程度かわせると。
穿った見方ですかね。
Re:Googleは資格あるのか? (スコア:1, すばらしい洞察)
代わりに、アメリカ政府お墨付きのルールのいいなりになるんだけどね。