使っていないIPv4アドレスの売買が可能に? 63
ストーリー by mhatta
IPv6への遠い道 部門より
IPv6への遠い道 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
IPv4アドレス空間の枯渇が近いといわれるようになって随分経ちますが、その対策の一つとして、ARIN (American Registry for Internet Numbers) は割り当て済みアドレス空間の売買を可能にするようなポリシーの策定を検討中のようです。
記事によれば、2012年前後には未割り当てのIPv4アドレス空間が底をつくと予測されているにもかかわらず、IPv6への移行がまだまだ進んでいるとはいえない現状への懸念がUSで高まっているようで、そこで少しでもIPv4の寿命を伸ばすため、割り当てられたものの使っていないアドレス空間を返却してもらうよう企業や大学、ISPに働きかけているものの、やはり一種の既得権益であるアドレス空間を喜んで手放してくれる所は少ないことが問題になっているとのこと。もしアドレスを手放すことで対価が得られるようになれば、不要なアドレス空間の解放が進むのではないかというのが新しいポリシーの狙いのようです。記事では、ポリシー変更による効果や影響についての議論が紹介されており、特にこうした動きがIPv6の普及をさらに遅らせるのではという見方が紹介されています。
Routing が滅茶苦茶になりそう (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:Routing が滅茶苦茶になりそう (スコア:1)
Re: (スコア:0)
小売はしません・・・? (スコア:5, すばらしい洞察)
売る側の都合で言うと、IPアドレス振り替えの人件費とネットワークが停まる期間の休業補償(?)分、さらにアドレス振り替えに失敗するリスク分、プラスアルファの儲け分の値段が付かない限り、売ろうという気にはならないでしょう。 /24ブロック単位の不使用ブロックがある組織なら話は別ですが。 /16の割り当てを過去に受けた組織で、その中のいくつかの/24サブネットが余ってるところはあるかなぁ。
以前、ClassBとかClassCの自主返納に関わったことがあったけど、馬鹿正直に返却せずに有償で売れるまで保持しといた方がよかったってことか? なんか釈然としない。
Re:小売はしません・・・? (スコア:1)
米国の Tier1 ISP で「俺たちは /19 より長いマスクの経路はルーティングしないぜお前ら纏めて経路流しやがれ」
って意思表示しているところがあったはず。
JPNIC 的にも基本は /20 で割り振れるように予約しつつ必要に応じて /22 で割り付けていくという方針だったような。
それを考えると /24 くらいでは売り買いできないんじゃないかとおもうけどどうでしょう。
Re:小売はしません・・・? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
アメリカ的発想でしかない気がするんだけど。
結局、もともとのインターネットの思想が資本主義の思想に呑み込まれていっているようにしか見えません。
IPアドレス管理をアメリカの手中に収め、次は割り当てではなく、
そのうち、お金を払わないと、IPアドレスがもらえなくなるんだね。
まぁ、商用ISPはそうやってお金をもらっているわけだけど。
Re:小売はしません・・・? (スコア:1)
しょうがないよ。既得権なんだからさ。それなりの補償をしなけりゃ手放す気にもならないだろ。
IPv6移行で大混乱するよりはずっとマシじゃないか?
Re:小売はしません・・・? (スコア:1)
> IPv6移行で大混乱するよりはずっとマシじゃないか?
なにか誤解を助長するような気がします。
JPNIC: IPv4アドレスの在庫枯渇に関して [nic.ad.jp]のグラフからもだいたいわかるように、クラスAを1つ回収できても IPv4 枯渇についてはせいぜい1ヶ月先延ばしにできるだけですよね。不可能とは思いますがクラスA割当範囲の1割を回収できて1年先延ばしにできるかどうか? クラスBだと数時間ということになるのでしょうか。
貴重な IPv4 アドレスの回収・再配分にはコストがかかるでしょうし、ビジネスとしても成り立つかも知れません。しかし、タレコミにあるように「少しでもIPv4の寿命を伸ばすため」以上のものではなく、IPv6 移行の代わりになることはないでしょう。
IPv4使用者から (スコア:2, すばらしい洞察)
そうすればIPv6に移行すればコストダウンに繋がると、移行がいそがれるかもよ。
Re:IPv4使用者から (スコア:1)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:IPv4使用者から (スコア:1)
1.v6サービスに安く対応するISP(付加料金無し/むしろv4より安く提供)
2.v6対応済み又は既存の家庭用ルータに対しv6対応を実施するメーカー
この辺じゃないですかね?
v4使用者からの回収総額/v6提供ユーザー(実数)or販売台数(新規販売数+登録者ダウンロード数)
とかで再配布とか?
Re: (スコア:0)
その金は誰が、どの会社が、どの国が集めるのでしょうか。
IPv4税のアイディアは昔からありますが、課金の主体を決めることができないので無意味です。
Re: (スコア:0)
税金ってのはそういうもんだよ。
携帯電話番号とかナンバープレートとかと同様にこういうのは話題になるかな (スコア:2, おもしろおかしい)
C:\>nslookup 77.77.77.77
(略
Name: 77.77.77.77.parsdp.com
Address: 77.77.77.77
#ここだけ売るとすでにあるコメントのようにひどいことになりそうなので、現実的には
#77.77.77.0/17位で売ることになるんでしょうけど
寝かせておくほど (スコア:1)
Re:寝かせておくほど (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:寝かせておくほど (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:寝かせておくほど (スコア:1)
寝た子を起こすなとも言いますが。
Re:寝かせておくほど (スコア:1, 興味深い)
ゴネればゴネるほど収用価格が上がっていくという。
#道路はいずれ強制収用されちゃう(近年以前の千葉除く)けど、IPv4アドレスはどうなんかな。
Re:寝かせておくほど (スコア:1, 興味深い)
ってこともあるみたいですよ。
デメリットは? (スコア:1)
よく知らないけどいずれ移行する必要があるなら早いほうが良いと思っているのですが
Re:デメリットは? (スコア:2, 参考になる)
さすがに今時基幹向けのルーターでIPv6に対応していない物なんて売ってないでしょうし
ISP的にはメンテナンス人員の教育/手順更新/ネットワーク設定差し替え
って所でしょう
この辺は廃止されるならいずれやらなければやらないことです
そうなると問題は、IPv4からIPv6がみられないって所でしょうかねぇ
サービス提供企業としてはIPv6のサーバーだけって訳にはいかないので
ユーザーがv6に移行してからじゃないとv6に完全移行できません
サーバーが移行しないとユーザーも移行するメリットが薄くなります
さらに、ユーザーとしてはv6対応ルータ買わないと接続できませんから
ルータも買い換えないといけません
各社がIPv6対応をBIOS更新で行い、ISPが付加料金なしで(むしろv4より安く)
サービスを提供すれば少しはすすみが加速するとは思いますが実際は開始されてません
v6における受益者はユーザーよりむしろISPの方だと思うんですが
進んでませんねぇ~まったく...
#なにげにVistaの普及遅延も影響の一つかも...
Re:デメリットは? (スコア:2, 興味深い)
ルーティングやパケットフィルタリングを担当するハードウェアが対応しているとは
限らない、という話もあります。トラフィックが少ないうちはそんなに問題に
ならないでしょうが、IPv4では可能だったワイヤースピードでの処理が
IPv6ではソフトウェア処理でスループットガタ落ちとなると、ISP側の投資も
バカにならなそうです。
ネタ元: IPv6 Transition & Operational Reality [iepg.org]
Re:デメリットは? (スコア:1, 興味深い)
IPv6時代にならなかったら、IPv6の機能に相当する分は無駄な投資になる
まだまだIPv6はドッグフードであると思っている人が多数というのが、
この現状を端的にあらわしていると思います。
Re: (スコア:0)
亀ってドッグフード食べるんですか?
Re:デメリットは? (スコア:2, おもしろおかしい)
......まああれだ、ページ内には波動食なんて記載もあるし、紹介しておいてなんだけど信じるなとはいっておく。
Re:デメリットは? (スコア:1)
なにかユーザ側に目に見える利点があって、コストを掛けて移行するならともかく、 そうじゃないのにお金を掛けるのはありえないでしょ。
まぁ、機器はわりかしIPv6対応のものが増えてきてはいるけど、 アプリケーションなんかはいまいち対応していない。
社内で作成したアプリケーションなんかの対応費用を考えたら・・・ 大体、IPv6を熟知しているエンジニアが少ないんだから、 工賃的にも割高。
--
最後の最後で、ネットワーク管理系のアプリケーションの対応のなさに閉口するに一票。
Re: (スコア:0)
アプリケーションの対応が悪いのは、IPv6 が、128bit で、整数型に収まらないのが
大きいと思う。
正直、64bit で抑えて、アプリを 64bit 化するだけで対応できるように
考えてあれば、現在の状況も変わっていたんではと思う。
Re: (スコア:0)
まともなライブラリ(というかほとんどのOSのライブラリ)なら、
struct sockaddrとかアドレスを格納する構造体が用意されていて、
アプリケーションが直接int型でアドレスを保持するなんてことは
無いと思うのですが。
# 組み込み系のお話なら経験がないので分かりません。しかし、それならそうと
# きちんと明示していただけると。
Re:デメリットは? (スコア:1)
未来予想図 (スコア:1)
それとも私の考えすぎだろうか。
# いっそ買いあさってもらって、IPv6へ移行する動機付けにしようってんならまだ理解できるけど。
Re:未来予想図 (スコア:1)
そうやって「IP転がし」をしているうちにバブル崩壊で、高値でつかんだ人がアウト、とか。
--
近年は「証券化」というテクニックがあるので気をつけませう。(サブプライム問題か?)
Re: (スコア:0)
割り当てる方も昔ほど無造作に割り当ててないし
これは無造作に適当に割り当ててしまった余剰分を引き出させる以外の効果は無いと思われる
はったはった (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:はったはった (スコア:4, おもしろおかしい)
勝手に使わないでください!!!
でも、どうしてもって言うなら売ってあげても良いんだからねっ
Re:はったはった (スコア:1)
http://damedame.monyo.com/?date=20030221#p07 [monyo.com]
あのぉ、192.168.0.1 と 192.168.0.2 は、
わたしが使っている IP アドレスですので勝手に使わないでください。
なおこの件に付いては、 JPNIC にも通報済みです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
#次にオマエは「呼んだ?」と言って書き込んでくる。
Re:はったはった (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
127.0.0.1はプライベートアドレスではないぞな
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
勝手に使わないでください。
Re: (スコア:0)
等と言う投資詐欺が出て来そうだな。
使用済みアドレスブロックは有効活用されてるか? (スコア:1)
したがって、アドレスブロックの管理自体も自動化・効率化するのが良いと思う。たとえば、DHCPサーバのDHCPサーバ。DNSみたいに、ルートDHCPサーバなるものを設けて、これが各企業のDHCPサーバにアドレスブロックを割り当てるようにするとか。ルータのIPアドレスの割り当てもこの方式でできたら面白いと思う。だれかインターネットドラフト書いてみないか?
え? (スコア:0)
あぁ、そうやってv6化を薦めたいわけか。
IPアドレスに投資 (スコア:0)
Re:IPアドレスに投資 (スコア:1, 参考になる)
IPv6への移行は難しい (スコア:0)
http://www.unixuser.org/~euske/doc/ipv6ex/ [unixuser.org]
これへの反論って現状ではあるの?
Re:IPv6への移行は難しい (スコア:1, 興味深い)
状況は変わってるし。
枯れた場合、IPv4を高額でやりとりするのと、コストを掛けてv6に移行する。
好きな方を選べばいいじゃん。(IPv4マーケットが立ち上がったらだけどね)
普通にディアルスタックできるから両方つかってもいいし。