FBIが「だましリンク」をばらまく囮捜査を実行 222
ストーリー by mhatta
剣呑剣呑 部門より
剣呑剣呑 部門より
renja 曰く、
本家/.の記事にもなっていました。CNETの記事によると、米連邦捜査局(FBI)が、児童ポルノサイトへの誘導を装ったニセのリンクを掲示板等に貼り、このニセのリンクをクリックした人を児童ポルノ処罰法違反容疑で強制捜査を行うというおとり捜査を行っていたそうだ。方法としては、宣伝文と共に偽のリンクを貼ってクリックした人のIPアドレスを記録し、そこから個人情報を特定した上で、児童ポルノ処罰法違反容疑で強制捜査、逮捕、起訴したというもの。偽サイトには画像はなく、「The site you are looking for is closed, due to non-ethical and/or abusive activity」の一文が書かれていたらしい。まるでフィッシング詐欺のような手口であり、警察自身が犯罪を犯させて逮捕するというマッチポンプにも見えるのだが、これが合法だというのだからなんとも恐ろしい。まるで思想犯狩りのような勢いである。
タレコミ子としては、
等がかなり気になるところ。
- 日本で行われた場合、第三者の手によって別の宣伝文句(たとえば「動物の可愛い写真が見られるサイト」「ゲームの無料体験版配布」など)に改変されてあちこち(特に2chやmixiや各ブログなど)に貼られたりしたら、ものすごい人数が引っかかりそうに思うのだが、今回のアメリカFBIの事例ではそういう事はなかったのか?
- IPから個人を特定し、強制捜査されるまでのプロセスは一体どうなっているのか?
児童ポルノの単純所持を禁止という方向性で与野党が合意している現在では、日本でも他人事でいられる話ではない。万が一日本で同じ事が行われる事になった場合、特に(1)のような事例でも発生した日には一体何万人が捜査対象になるハメになるのか……考えたくもない話である。
話は既に児童ポルノという次元では収まらない (スコア:5, すばらしい洞察)
GIGAZINE（ギガジン） - 児童ポルノ画像がダウンロードできない偽リンクをクリックしただけで逮捕、有罪に [gigazine.net] という記事ではさらに恐ろしいことが書かれている。
その一つはサムネイル画像があったというだけで有罪になってしまったということなのだが、これを自衛するにはどういう手段が取れるのだろうか。サムネイルデータベースやキャッシュ、スワップは使わない、全て消す？でも自分の使ってるソフト・OS が本当にそういうのを隠しファイルとかで作らないという保障があるとは限らない。これからソフトウェアの選択基準はその手の情報を確認できることが重要になるのだろうか。
仮にそれでローカル側がなんとかなったとしても、冒頭に書いたとおり、児童ポルノを見るという意思があっても無くても踏んだだけでサーバー側にはログは残って、それを理由に捕まってしまう可能性はあるわけだから、もうどうしようもない。gigazine の記事の事例では無線 LAN 経由で他の人が踏んだものだったりする可能性も無いとは限らないし、踏み台にされてというケースを考えると頭が痛い。セキュリティホールがあっただけで、逮捕される可能性のある社会は怖い。
逆に「無線 LAN 経由で踏まれたんです。私は無罪です」と主張するために、わざとゆるゆるの無線 LAN のアクセスノードを作っておいて、そういうのを踏む人も現れたりするのか？と考えてみたりもしたけど、gigazine の記事も書いてある通り、仮に無罪になるとしても、警察にとっつかまった時点で人権は破壊されてしまうから、そんな危険な橋は渡りたくないだろう。
自衛するためにはインターネットには接続しないという方法しかないのだろうか。有罪にした裁判官や警察は、そういう社会を望んでいるのだろうか。そんな社会は怖い。怖すぎる。
Re:話は既に児童ポルノという次元では収まらない (スコア:4, 興味深い)
単純所持で罰せられたわけじゃない。
所持していないのに罰せられたのだ。
おそらく、アメリカの児童ポルノ法では「未遂も罰する」となっているのだろう。
この先、日本の法改正でも、「単純所持」より「未遂罪」に気をつけていたほうがいいと思う。
「単純所持」は他のコメントでも書いたように、それほど怖いものでは無いですし。
Re:話は既に児童ポルノという次元では収まらない (スコア:2, 興味深い)
もはや道路を走っているだけで犯罪の状態ですが、やっぱり変な速度で走ったり不注意な運転をしている奴は事故りやすい訳で、
いかがわしいリンクを踏んだりPCの整備もできない様なやつはどこかしら犯罪性が認められるのです。
子供を守るためには必要なこと
アメリカナイズな対処法？ (スコア:1)
それともFBI等公的機関のサイトが改ざんされておとりサイトに転送されるようになるかな？
#短縮URLでも使えばそこらじゅうの人が引っ掛かるんだろうなぁ
#なんにしろ恐ろしい世の中。
どうなんだろうね？なんにしても
単純所持禁止は怖くない (スコア:4, 参考になる)
法律での「所持」とは「持っている」という意味じゃないです。
「支配してる」という意味です。
「知らないうちにPCのキャッシュに残ってた」「メールで送りつけられた」なんてのは、「所持」とは言いません。
知らなかった事をどうやって証明するんだ、と言う人も居ますが、それを積極的に証明する必要はありません。
証明責任は検察側にあり、「所持」していた事を証明できなければ、無罪となります。
単純所持が禁止されただけでは、警察としてもリンクを踏ませただけで逮捕するのは無理です。
逮捕状や捜査令状を取るにも、裁判所の許可が必要であり、リンク踏んだ程度でどうにかなったりはしません。
Re:単純所持禁止は怖くない (スコア:5, すばらしい洞察)
裁判で争うしかないところまで持って行かれたら一個人には大きな負担です。
仮に無罪を勝ち取っても、社会的信頼と時間的・金銭的コストを簡単には取り戻せないでしょう。
Re:単純所持禁止は怖くない (スコア:2)
この点をきちんと運用してないと思うのなら、今頃もっと大問題になってますよ。
例えば「故意」とか「過失」とか「未遂」という言葉を、あなたが恐れれるような認識で司法が使っていたら、こんな児童ポルノ法の改正など必要とせず、好き勝手逮捕できますよ。
そうなってないという事は、最低限のルールは守られてるって事ですから、安心して良いと思います。
Re:単純所持禁止は怖くない (スコア:3, すばらしい洞察)
何れもPC内にあるファイルです。
ディレクトリが違うだけですよ。
大丈夫というには、根拠が薄い気がします。
大問題にできないような、反論することがロリコン宣言であるような空気の元、まともな議論がされているのでしょうか。
甚だ疑問です。
Re:単純所持禁止は怖くない (スコア:4, おもしろおかしい)
私自身が政治家かもしれないとは疑ってくれないのか？
ちくしょー
ナイーブすぎ (スコア:4, 興味深い)
>法律での「所持」とは「持っている」という意味じゃないです。
>「支配してる」という意味です。
いいえ。あなたの認識は正しくありません。
誤解でもなんでもなく正確な理解です。
PC上にファイルとして存在することが「所持」です。
>知らなかった事をどうやって証明するんだ、と言う人も居ますが、それを積極的に証明する必要はありません。
>証明責任は検察側にあり、「所持」していた事を証明できなければ、無罪となります。
その認識は幼稚すぎます。
警察機関も裁判所も「所持＝支配」と判定します。
何故って？ 検挙したからには有罪にしたほうがメリットがあるからです。
法律の条文を厳密に解釈し、せっかく検挙した者を無罪にするなんてことをわざわざコストをかけて
やるはずがありません。
そもそもあなたは法の条文を単純に、純真に信じすぎていますね。法はプログラム言語ではありません。
いくらでも恣意が入り込む余地はありますし、それを実際に運用する際にはなおさらのこと。
コンピュータを相手にしている高度な知性を持った人には意外に思えるかもしれませんが
警察は白いものでも黒にできるんです。
naive=「うぶ」「世間知らず」「お人よし」「無警戒」「ばか正直」
やっぱりナイーブすぎ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:単純所持禁止は怖くない (スコア:3, すばらしい洞察)
日本では警察に捕まった時点で、世間からは犯罪者として扱われて、人権なんてものは既に破壊されているんです。有罪になるか、無罪になるかなんて関係ないです。
さらに弁護士がヘボかったり、裁判官が無知だったりで、無罪になるはずが有罪にさせられてしまう可能性も否定できません。
Re:単純所持禁止は怖くない (スコア:3, 興味深い)
裁判官は検察官の主張はかなりおかしくても理解できますが、技術者や被告人の主張は理解できるとは限りません。
変な裁判官の場合には検察側に証明は可能なこともあり、そうなってしまった場合、それを覆すのは不可能だと思います。人材の交流もありますしね。
あと、日本の令状は盲判で有名です。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:単純所持禁止は怖くない (スコア:2, 興味深い)
実際、占有してたから、占有して無い事を証明できなかったのかも知れません。
「持ってたら捕まるファイルが置いてあるぞ」ってリンクをクリックしてるのが、とても不利ですよね。
「知らずにクリックした」という言い訳が出来ない訳ですから。
問題なのは、無罪なのに有罪にされてしまう事。
有罪の人が有罪になるのはそれでいいと思う。
Re:単純所持禁止は怖くない (スコア:2, 興味深い)
まぁ､HDDを壊そうとしたということですが、その壊そうとしたという理由がサムネイル(何のサムネイルかは不明ですが)でしか残っていない情報を隠そうとしたというより、なんか他の後ろ暗いものを隠そうとしたという可能性もかなりありそうな気がしますし。
#余談ですが、HDDのなかに人に見られて恥ずかしいデータが入っていない人のことをライトユーザと呼ぶのだと思います。
無罪なのに有罪にされてしまうことが問題なのは同意ですが、有罪な人を有罪にするために無罪な人を有罪にするよりは、有罪な人を無罪にしてでも無罪な人が有罪にならないようにすべきだと思います。
あと、office氏の裁判とか見るとわかると思うんですが、日本の裁判所は有体物原理主義なので、仮に日本で同様の法律が出来た際にはPCが利用者の占有下にあることからキャッシュなどのデータも占有下にあるという判決が出る可能性は低くないでしょうね。インターネット喫茶など時間によって複数の人間のコントロール下に置かれるものについてはまた別の結果がでるかとは思いますが。
◆IZUMI162i6 [mailto]
覚醒剤所持罪の裁判を傍聴してみればよいのでは？ (スコア:5, 参考になる)
一方、バイヤーの方ですが、多くの場合、所持していた「量だけ」で、販売目的だと判断されます。それ以外の事実が、「所持目的」について判断する証拠として法廷に提出されることはあまりありません。
被疑者には、持っていたことについての弁明機会というのは通常ないです。被告人尋問か、最終陳述にその機会がないとはいえませんが、その時に「所持していたが、その意図は無かった」などという不合理な主張をすれば、間違いなく判決が求刑に張り付くだけです。
故意か過失かの判断についても、その証明の要があるかのように思っておられるようですが、そういうのは殺人やよほどの重大事件でなければ、争いになることがありません。争いにならない理由は少し考えればわかると思いますが、自白事件ならばそんなところで争そうだけ情状を悪くするだけですし、否認事件ならば故意・過失で争うのは最も愚か（審理を少しでも有利に運べる見込みが全くない）であり、それ以前に事実の有無を争そうべきだからです。
どなたかも書いておられますが、「目を付けられた奴はみんな有罪のはずだ」という予断に満ちた裁判をするのが、一番混乱が少ない（秩序が維持される）ので、必然的にそういう運用になります。
Re:単純所持禁止は怖くない (スコア:3, 興味深い)
高知白バイ衝突死事故 警察捏造疑惑知りませんか?
Google 高知 白バイ [google.co.jp]
この裁判で被疑者が実刑となったなら、たしかに今後とも警察による警察のための証拠捏造はありえないでしょうね(半永久的に)。
Re:単純所持禁止は怖くない (スコア:2, すばらしい洞察)
そんなこと気楽に言っていれば時節柄「馬鹿か」といわれても仕方ない気がします。
鹿児島選挙違反事件 [wikipedia.org]で判決がでたばかりだというのに。
あ、そうか「あれは無罪判決がでたから冤罪じゃない」派ですね！
Re:単純所持禁止は怖くない (スコア:2, すばらしい洞察)
まぁ確かに積極的なのは少ないけど、
「面倒だからオマエ犯人な？」というのは非常に多いかと。
痴漢冤罪とかね。
Re:単純所持禁止は怖くない (スコア:2, すばらしい洞察)
ここ最近では、秋葉原での銃刀法違反、もしくは軽犯罪での摘発の多発（はさみでもカッターでもとりあえず取り締まって点数を稼ごうキャンペーン）がありますね。こんなの、摘発しやすいところから摘発して点数稼ごうぜキャンペーンなわけですが、治安の維持に何ら好影響を与えているとは思えません。
こういうのは
＞警察が、自ら悪意を持って、一般市民を陥れようとしていると考えてる人もいる様ですが。
に相当するような気がしますが。
そして、同様のことは児童ポルノの単純所持違法化でも十分起こりえます。ネットワークという監視しやすい対象をベースに、もっと大規模に起こっても可笑しくはないでしょう。
Re:単純所持禁止は怖くない (スコア:2)
思っていた以上に、警察の不祥事は深刻だったよ。
法律的には問題ないのだが、もしかすると警察はこの法改正を悪用する可能性があると考えざるを得ない。
今まで冗談でSPAM規制も危ないとか言ってたけど、実は、本当に危険なんじゃ無いか？
メールの差出人の偽装なんて簡単に出来る、それで簡単に冤罪を作ることが可能だ。
こんな状況で、罰則を強化されたりなんかしたら、大変な事になる所だった。
Re:単純所持禁止は怖くない (スコア:3, 参考になる)
何らかの理由で離婚したがっている（けど夫は同意してくれなさそうな）妻がいるとします。
まず夫のPCに児童ポルノの画像を放り込みます。
しかるのちに通報します。
「夫は『そんな画像を集めるのはやめて』といっても聞き入れてくれなかった」
と涙ながらに証言すれば晴れて夫は逮捕。離婚調停も簡単に進むでしょう。
まあ要するに、第三者による「でっち上げ」が簡単に出来てしまうのが最大の問題、ということです。先だって大阪でバカが捕まった痴漢でっち上げと似たような構図で、おそらく痴漢冤罪同様に捕まった人の言い分なんて聞き入れてもらえないでしょうね。
お前はまた騙されたわけだが (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:お前はまた騙されたわけだが (スコア:5, おもしろおかしい)
ようこそ、バーボンハウスへ。
このロリ画像はサービスだから、まず見て落ち着いて欲しい。
うん、「また」なんだ。済まない。
仏の顔もって言うしね、謝って許してもらおうとも思っていない。
でも、このキーワードを見たとき、君は、きっと言葉では言い表せない
「ときめき」みたいなものを感じてくれたと思う。
殺伐とした世の中で、そういう気持ちを忘れないで欲しい
そう思って、このリンクを作ったんだ。
じゃあ、警察署まで行こうか。
Re:お前はまた騙されたわけだが (スコア:4, おもしろおかしい)
単純所持だけが問題なのか？ (スコア:3, 参考になる)
記事によると、逮捕理由は４つ。
2と3は無罪だったらしい。
1の場合、リンクをクリックしただけで有罪という事は、おそらく未遂でも罰せられるという事。
『児童ポルノを「ダウンロードしようとした」という罪』という事からも、未遂も違法である可能性が高い。
日本では未遂罪が適用されるのは、児童買春と人身売買だけ。
リンクをクリックしただけでは罪にはならない。
おそらく、家宅捜索も「単純所持」では難しいだろうから「未遂罪」で行ったのだろう。
4の場合、「単純所持」による罪だが、「故意に児童ポルノ画像を収集したか？」で争ったようだ。
つまり、アメリカでも「知らないうちにPCにあった」という状況なら無罪なのだろう。
しかし、「児童ポルノ画像と思われるリンクをクリック」という行為が問題となったようだ。
「児童ポルノと判らないようなリンク」だったり「勝手に送りつけられてきた」場合、状況は違ってたと思われる。
恐ろしい、ね (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:恐ろしい、ね (スコア:4, すばらしい洞察)
Re:恐ろしい、ね (スコア:3, すばらしい洞察)
# 民主主義の脅威
Re:恐ろしい、ね (スコア:2, 興味深い)
そうすれば変なサイトに誘導されるなんて事は少なく…ええ、０ではないけど。
まあそれよりもHDDの中にある画像そのものじゃなくてthumbs.dbに形跡が残って
いたのが有罪の決め手になるというほうが実は怖かったり。shutdown 時に
ブラウザのキャッシュやらページファイルをクリアというのはよく聞くけど
これからはthumbs.dbも消していかないと何があるかわかりませんね。
これってレジストリ設定か何かで作らないって可能なのかなぁ?
Re:恐ろしい、ね (スコア:3, 参考になる)
＞これってレジストリ設定か何かで作らないって可能なのかなぁ?
つ窓の手 [asahi-net.or.jp]
「エクスプローラ」タブ中に「サムネイルキャッシュを無効にする」ってのがあります。
＊＊たこさん＊＊・・・
縮小版をキャッシュしない (スコア:3, 参考になる)
ツール＞フォルダオプション＞表示タブ
「縮小版をキャッシュしない」にチェック
これで thumbs.db は作られないよ
Re:恐ろしい、ね (スコア:1)
＞そうすれば変なサイトに誘導されるなんて事は少なく…ええ、０ではないけど。
そして、google.comに行こうとしてgoggle.comに行ってしまうわけですね。
# goggle.comコワイヨー
Re:恐ろしい、ね (スコア:2, 興味深い)
例えば、P2 [xrea.com]みたいなローカルキャッシュを作る類のBOTの一部は、掲示板に張られたリンク先のデータ取得を自動的に行わせる物もあると記憶しています。
当然この件では使ってている人も強制捜査の対象になる可能性があるっていう事でしょう。
ということは、そういう自動巡回プログラムの研究をしている方々や、実際に自動巡回プログラムを利用している人々にとって、日本でも実施されると非常な脅威となるわけで、産業育成の見地からすると問題が大きいと思います。
アメリカでは、大きな事件があると「自分が犯人だ」と名乗り出る人が多いという話が、ジョンベネちゃん殺人事件に関する家庭教師の誤認逮捕の時に報道されていました。
ということは、家宅捜査ということに対してあまりネガティブなイメージは無いのでしょう。
だから、まかり通るのかもしれません。
しかし日本においては、家宅捜査を受けたというだけで社会的制裁がされてしまう場合が多く見受けられます。
少なくとも日本においては、単純に「自分の意思で踏んだんでしょ？」と考えて、そういう捜査を認めるべきではないと考えるのですが、いかがでしょうか。
Re:恐ろしい、ね (スコア:2, 興味深い)
という事はあるだろうし、
子供を持たない人でも、異常者がどんな行為を取るものなのか知りたくて知的好奇心からリンクを踏む
事はあるだろうから、リンクを踏んだという理由で一律に逮捕される社会は恐ろしいと思うなあ。
知的好奇心？ (スコア:1)
見るのは知的好奇心というより興味本位がふさわしいと思います。
「異常者がどんな行動を取るのか」知りたくて、我が子と同じような歳の子どもがイタズラ
されたりレイプされるのを見られる親はいないと思いますけど。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:知的好奇心？ (スコア:3, すばらしい洞察)
「どんな行動を取るのか知りたくて」と言うより、自分の子供が触れる可能性のある情報を予め知るために、です。
Re:知的好奇心？ (スコア:5, 参考になる)
フィルタオフ時とオン時で検索結果とかアクセス出来るか否かを確認しましたね、確かに。
子供でもやっぱり男の子なので「おっぱい」とかの単語を検索窓に入れたりするのですよ
（単語が微笑ましいですがｗ）。
オフ時にはアングラまでは行かなくても、通常のアダルトサイトが死ぬほど出てサンプル
画像とかモロ見えなのがあったりして、子供にはフィルタ無しはマズイなと思ったりしま
した（海外サーバのは当然無修正だったりしますし）。
こういうオン/オフの動作確認まで犯罪扱いになるのはチト困りますねぇ。
Re:恐ろしい、ね (スコア:1, 興味深い)
スラドにも工作員はいるのか、と思って悲しくなってしまう。
そうでないとすると、よっぽどの「坊や」。
Re:恐ろしい、ね (スコア:1, おもしろおかしい)
その過程や事情など一切無視して「児童ポルノサイト」としたＵＲＬにアクセスしたこと事態が悪、ってしたいわけですかアホですか、って感じで。
いっそ児童ポルノっぽく煽られたＵＲＬは全部警察に通報したら、市民？
当然ＦＢＩの用意したサイトだろうがそう煽られた一般サイトだろうがamazonだろうが関係なく。
リンク先の確認？ とんでもない。ＦＢＩが偽装してこちらを犯罪者にしようと狙ってるんですよ？ そんな確認警察がやってください。やるべきでしょう。
Re:恐ろしい、ね (スコア:3, 興味深い)
「児童ポルノサイトを装ったサイト」のURLを、もし第三者が「全く健全な普通のサイト」と騙して踏ませたらどうする？って話だよ。
FBIが http://hoge.com/child.htm [hoge.com] を「ここは児童ポルノサイトです」という紹介付きでリンクする
↓
いたずら好きな第三者が http://hoge.com/child.htm [hoge.com] を「可愛い子猫の写真が満載です」という紹介付きで2chのペット板などに書き込む
↓
子猫の写真を見たい2ちゃんねる利用者たちが踏む
↓
飛んだ先はFBIの罠でした
Re:恐ろしい、ね (スコア:2, すばらしい洞察)
強制捜査を受けた時点で社会的に瀕死にされるのに、なにをのんきな事を……
Re:恐ろしい、ね (スコア:2, 興味深い)
「全く健全な普通のサイト」を装ったリンクから騙されてアクセス
した人をどうやって判別しているの？
FBIが「児童ポルノサイト」を装ったリンクをばら撒いても、悪意の第三者が
「全く健全な普通のサイト」を装ったリンクをばら撒いて当該URLへ導いたら
どうするの？
まさかREFERERなんて当てにならんもので判断するの？
気になるところ、その3. (スコア:2, 興味深い)
米国人がおとり捜査に引っかかってFBIに逮捕されるのは、一向に構いませんよ。米国の国内問題ですから。そういう社会システムを彼ら/彼女らが選んでいるんですし。
気になるのは、外国人が米国のおとりサイトを踏んでIPアドレスから個人が特定され、その後米国に入国した際、FBIに強制捜査されたり逮捕されたりするケースが起こり得るか？、という点ですね。
Re:気になるところ、その3. (スコア:1, すばらしい洞察)
言いえて妙 (スコア:1)
必殺仕事人 (スコア:1)
アブナなそうな写真をメールなんかで送り付けて
速攻でケーサツにタレ込めば、
嫌いな上司とか、気に入らない政治家とか、
簡単に始末できるわけですね。
とりあえず (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:いっぱい釣れたな (スコア:1)
ほら、その単語を見るだけで興奮してリンククリックしたんでしょ？
ってあたりなんではないかと。
単語で興奮って……英和辞典でエロな単語を調べる中学生かよ、って感じですが。
にしても、これ本気で恐ろしいですね。
職場で陥れたいやつがちょいと離席してる隙にそいつのPCから件のサイトにアクセスするだけで抹殺可能です。職場で分単位のアリバイ（会議でどっか行ってるとかでなく、トイレに立つ程度の時間でOK）を証明するなんて不可能でしょうしね。
Re:FBIの警告メッセージがおかしくない？ (スコア:4, 興味深い)
CNETの元記事に書いてありますよ。
元記事によれば、この騙しリンクは「四才児が大人と性的な行為をしてますよ（オーラル、アナル）。ダウンロードしよう！」ってなリンクであり、thumb.dbにあった画像の方は「明らかに思春期前の少女」が全裸で片足で立ち、片足を机にのせて、股をいっぱいに開いて性器をさらしている写真と、やはり「明らかに思春期前の少女4人」が明らかに性行為に従事していることを思わせる写真だったそうです。
あと、みなさん、お忘れのようですが、アメリカには陪審員制度があります。ここでも検察のあげた4つの罪状のうち、1つは裁判官が脚下し、1つは陪審によって無罪評決となりました。この騙しリンクをクリックしたこととthumb.dbにあった写真は陪審が有罪を評決しました。
アメリカは陪審員制度がありますから、たとえば人種差別の問題なのに白人だけが陪審員だった、というようなケースでは問題になりますが、今回のようなケースでは検察の謀略があればそれなりに問題になるはずです。
実際、CNETの記事もFBIの捜査手法を問題にしており、今度、この事件について公聴会が開かれることを伝えています。
GIGAZINEの記事は、騙しリンクの文言を隠し、画像の内容を隠し、FBIの捜査手法と単純所持の罰則化の危険性だけを強調しています。ややもすれば「捏造」と言われても仕方ありません。ヒステリックに暴論を唱えても、かえって規制派に材料を与えるだけではないですかね。