Google ユーザはYahoo! JAPAN ユーザより NHK がお好き? 105
ストーリー by mhatta
意味があるようなないような 部門より
意味があるようなないような 部門より
reo 曰く、
「Google ユーザは Yahoo! JAPAN ユーザよりも友達がいない」とか「Google ユーザは Yahoo! JAPAN ユーザより老けてて、未婚率が高い」とか「Google ユーザーよりも Yahoo! JAPAN ユーザーの方がネット決済に慎重」など、Google と Yahoo! JAPAN のユーザー比較に定評のある 株式会社 E ストアーの最新の報道資料 (PDF)によると、40 〜 60 代の Google ユーザーは NHK が好きで Yahoo! JAPAN ユーザーは民放が好き、ということらしい (CNET Japan の記事)。16 歳以上の男女 618 名を対象にインターネット上で調査を行い「朝と夜にどの TV ニュース番組を見ますか?」との質問を行ったもので、40 〜 60 代としているのはニュース番組を見る割合が高い世代だからと説明されている。確かに 10 〜 40 代あたりはテレビを使わずにネットでニュースを閲覧してそう。
かく言うタレコミ子は 40 〜 60 代ではないが、朝起きたら NHK 、帰宅したら NHK、HDD レコーダーの中には NHK 特集とハイビジョン特集ばかりという NHK フリークであり (かつ Google ユーザーなので) 納得の結果。/.J ご利用の皆様は Google 使いが多いと思うが、テレビは見ない派? NHK 派? 民放派?
子供がいるとNHK (スコア:5, 参考になる)
おかあさんといっしょ、いないいないばああたりの幼児番組から始まって、にほんごであそぼ、ピタゴラ、英語で遊ぼう、天才てれびくん、週間こどもニュース、土曜塾、サイエンスZEROなど、中学生でも楽しめる番組までラインナップがそろっています。民放は昔のウゴルーとかポンキッキーズとか思いつきますが、最近はアニメ番組以外に「子供向け」のものがありますか? スーパーヒーロータイムがありましたね。あれは超重要。
子供がいるとNHKなしではやっていけません。夕飯の仕度をしてる間、子供をリビングにくぎづけにしておけるのはTV、それもNHK。子供相手の番組で言うと、民放はみんなのWiiチャンネルにも負けてしまうでしょう。
Re:子供がいるとNHK (スコア:1)
16:00から19:00にかけての超重要時間帯に合わせた番組構成は
NHKしかできないだろうなと思いますね。
日曜テレ朝の例の時間帯も良いんですけど、日曜のしかも7:30から
叩き起こされるのは辛いんですよね・・・
#さすがに大きくなると
#撮り溜めしたものは気づいてくるから
#最近はリアルタイムでしか見せなくなりました
Re:子供がいるとNHK (スコア:1)
NHK の視聴者でかつ Google のユーザである人たちは「クオリティ」に対する感覚が鋭敏である、とか。
友人関係のクオリティを鋭敏に感じるゆえに、友人の数は多くならない。(しかし、必ずしも付き合いが
深まらないことを意味しない。) その延長線上で、異性の「クオリティ」にこだわるゆえに全体の傾向と
しては晩婚である、とか。
Yahoo ユーザがネット決済に慎重なのは、単なる早婚な高卒ガテン系が多くて、頭の中身が追随しない、とか。
Re:子供がいるとNHK (スコア:1)
要らない友人だったら去るに任せるし、しない方がましな結婚だったら思い留まる、
というセンスを持っている人が、どちらの集団により多く含まれているか、という問題だね。
Re:子供がいるとNHK (スコア:1)
が問題だと言い換えてもいい。異性の選択について言えば、女性サイドには
「だめんずウォーカー」という言葉があって、振り返ると自分は賢くない選択をしてきた、
ということを表す語彙まで用意されている。これは相当知恵のある人が作った言葉だと思う。 馬鹿をやっちゃった後、知恵を絞って回復に努めているということならばよくあるし、理解しやすい。
継続的に馬鹿に生きているという意味なら、そりゃどうしてだ? ということになる。
Re:子供がいるとNHK (スコア:1)
#味楽る！ミミカは
#いまだに慣れないなぁ・・・
Re:子供がいるとNHK (スコア:1)
#なにもかも、みな懐かしい:-)
Re:子供がいるとNHK (スコア:1)
スポンジ・ボブ [nhk.or.jp]やクインテット [nhk.or.jp]、他のコメントにもあったピタゴラスイッチなんかはむしろ大人の方が楽しめそうです。
あっ、世界のドキュメンタリー [nhk.or.jp]なんかもお勧めですよ。
こういうデータが広まると (スコア:4, おもしろおかしい)
# 「普段google使ってるでしょ！友達少なそうだもん！」
男女比はどうなのかな？ (スコア:2, 興味深い)
その他の調査結果も、男女の差が出てるような気がしなくも無い。
＃ただのイメージで、まったく裏づけは取ってません。
もっぱらGoogle使ってますが、 (スコア:2, 興味深い)
マンションのNHKのアンテナが壊れている(折れてるとかNHKの技術者が言ってました)らしく、NHKはまともに映らないのですよ。
Re:もっぱらGoogle使ってますが、 (スコア:1)
BSか？
[udon]
Re:もっぱらGoogle使ってますが、 (スコア:2, 興味深い)
# 東京在住。
GoogleユーザーはCMが嫌い? (スコア:2, 興味深い)
プチプチ・アニメ (スコア:1, 興味深い)
要約すると (スコア:1, おもしろおかしい)
Yahoo!ユーザの方が、若くて財布がユルユルで、無教養な民放好き
ということか。
ちなみに、私の周りでは、Googleユーザは大抵結婚していて、Yahoo!ユーザは大抵独身です。
株式会社 E ストアー [estore.co.jp]というところは、Googleネガティブキャンペーンを実施する企業なのでしょうか。
Re:要約すると (スコア:2, 参考になる)
沿革 | ネットショップなら、ウェブショップのＥストアー [estore.co.jp]
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:要約すると (スコア:1)
今回の結果はとくにネガティブだとは思いませんけど、以前「Googleユーザは友達が少ない」とかの結果も出してましたよね。
EストアーさんとYahoo! Japanは業務提携しているようです。
NHKだけ放送局単位？ (スコア:1, すばらしい洞察)
あるんだろう。
いや、それよりも、集計された人の70%程度が朝8時半より前のテレビ
番組（のうち3〜4つ）を見ているという数値に違和感があるんだけど、
こんなもんなのかな。
Re:NHKだけ放送局単位？ (スコア:1)
地方ローカル局も含めるなら村営ケーブル局とかも公共放送局ですが、
全国ネット局前提で話したらNHKしか残らなかっただけのことでしょう。
（日本の放送局∩全国ネット局）∩公共放送局 ＝ {NHK}
カッコ内は明記されてない前提と推測できるので、
民放の対がNHKでも不思議はありません。
# ８時半より前の番組は、出勤準備中につけっぱなしなのかなぁ。
# 天気とか時計とかニュースとか一気に垂れ流してくれるのは便利。
Re:NHKだけ放送局単位？ (スコア:1)
「民放－NHK」の軸じゃなくて「番組－NHK」の軸ね。
全国で集計取るために「どの系列局の番組を見ているか」を聞いているってことでしょう。
NHKは日本全国どこでもNHKですが、一般の人は民放のネットなんか意識してないでしょうから、
それを直接聞いても「わからない」多数になるのは想像に難くない。
ならば、「同じ番組なら同じネット局」であろうから、ということでの集計だと思います。
Re:NHKだけ放送局単位？ (スコア:1)
実質、民放も局単位って事だと思う。
民放のほうは局名より番組名のほうが、みんなわかりやすいと思うしね。
それに、本当は、放送時間の長いほうが有利だよね。
番組毎に、見た人数を放送時間で割る？
それよりも、今回のように大雑把にしたほうが、わかりやすいよね。
どうせ細かい数字に意味のあるアンケートじゃ無いんだし。
Re:NHKだけ放送局単位？ (スコア:1)
>番組（のうち3〜4つ）を見ているという数値に違和感があるんだけど、
>こんなもんなのかな。
うちは朝からNHK、ズームイン、めざまし、朝ズバ、やじうまを渡り歩いています。
#8時からはとくダネ!ですが、8:10からチャンネル権が無くなり
#ピタゴラミニ→いないいないばあっ!になります。
そういう人が多くて設問が複数回答可なのであれば、70%程度は不自然ではないかもしれません。
ちなみに検索と地図はGoogleですがニュースはYahooです。
#と、一応オフトピ逃れ。
TVを見たいときは (スコア:1)
NHKかニュース専門チャンネルばかり見ています。
#そして、Googleをメインに使っているというとこの調査のとおり。
言葉は刃物。使いようでどうにでもなるものさ。
ニュースの質だけど (スコア:1)
NHKのニュースは何を伝えたいのかわからないことが 多いので（だから御用放送といわれるのか）， プレゼン資料の作成方法の教材として扱いやすいことが便利．
世論調査の数字にしても誤差を伝えることがないので， これも資料分析の教材として扱いやすい特徴． （もっとも誤差つきで報道するのは JNN NewsBird くらいだが）
それはそうと (スコア:1, おもしろおかしい)
Google派でテレビは見ない (スコア:1)
NHKは紅白くらいですかねぇ。
必要な事だけ (スコア:1, すばらしい洞察)
事実を淡々と伝えるだけのNHK。
BGMを乗せたり、テロップに番組タイトルのロゴの動画を入れたり、コメンテーターの私感を入れたり…等々の民放。
この、必要最小限な事をシンプルに淡々と伝える…か、 いろいろ飾ってより面白く伝えるか…というコンセプトの違いが、GoogleとYahoo! の画面デザインのコンセプトの違いに通じるような気がします。
Re:必要な事だけ (スコア:1)
たとえば四川大地震の被害状況について、あれだけ連日トップで伝えるほどの
プライオリティはあったんだろうか、と思う。死者が7万人近く出た大災害である
ことは確かだとしても、ほとんど毎日同じことの繰り返しであるように見えた。
三浦社長の「ロス疑惑」報道に至っては、なんでこんなものが複数回トップニュースに
なるのか、まったく理解に苦しむ。
ごく最近の「アフリカ開発会議」について言えば、あれは外交というより興行だ、とか、
先に中国が同じような会議を開いて35ヶ国を集めたので、それを上回る数にしたかったのか、
とか、いろんなことが言われている。必ずしも同じ見解にはならないとしても、色々な見方を
伝えることで視聴者が本質を考えるきっかけを作れば良いと思うのに、毒にも薬にもならない
報道に終始している。
オフトピの上塗り (Re:オフトピ特集) (スコア:1)
# あと未来予感図とかね。だめだめですわ。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:ネタ臭いなあ (スコア:1)
日本では一般的にはYahoo!のが利用者が多いです。
Re:ネタ臭いなあ (スコア:1)
Googleのほうが多いっていう確信が無いのなら、やぶ蛇になるのでやらないほうがいいと思うけどね。
Re:ネタ臭いなあ (スコア:1)
（さすがに数字の捏造まではしてないでしょうし）
別のツリーに今回の調査条件がありますが、この条件だとこういう結論になったと
いうだけで、別の母集団なら別の結果になる可能性があるということを、みんな
コメントしていると思います。
つまりgoogleの方が利用数が多いという結論を導きたいなら、秋葉原電気街
で500人にヒアリング調査したらgoogleの利用率は80％でした。とか、
条件を変えれば良い訳で。
そんな限定的な条件は意味無いよというなら、今回の調査条件も汎用性はあるのか？
ということですよね。
Re:ネタ臭いなあ (スコア:1)
私は、「数値に文句を言っている人」だと思ったんですが。
インターネットを利用したアンケートは信用できるか？ (スコア:1)
以前もその手のトピックが [srad.jp]立って散々議論したっけねぇ。
Re:インターネットを利用したアンケートは信用できるか？ (スコア:2, 参考になる)
1点だけ。
>5/20,21って、調査期間は平日の２日間だけなのですか。
経験的にはWeb調査は投げかけてから最初の2日間で、最終的な回答数の8割方稼ぐ感じがしてます。
そういった意味では2日間の回答でも大方の傾向は出るような気はします。
Re:ネタ臭いなあ (スコア:1, 興味深い)
非ヲタの友人がいると実感できるけど、ケータイが主みたいなカジュアルユーザにはGoogleってマイナーなんだよな。
「アメリカのなんだか知らんけどすごい会社」くらいの認知度でしかない。
ひどいのになると「Googleって英語分からないと使えないんでしょ？」とか存在すら知らないのとか……
Re:NHKは見ます (スコア:1)
NHKと受信契約を締結することは義務です。
そして、受信契約を締結すれば、受信料の支払いは契約上の義務です。
例外はありますが、三段論法で「テレビがあるなら受信料を払うのは義務」といえます。
見てようが見てなかろうが、払ってください。見てるならなおさら。
# 時折、義務じゃないと言う人がいて、それを吹いて回ってるけど、
# 根拠ないデマというか、アジにしか聞こえない。
Re:NHKは見ます (スコア:1, 興味深い)
よしんば受信契約を結ぶことが義務であっても、受信料を払わねばならないことがセットになるとは飛躍しすぎです。
原文を読んでも、受信料を払わねばならないとは解釈できません。
また民法では契約には双方の同意が必要である為、片方が同意しなければ契約そのものが成立しません。
NHKが信用できない受け答えしかしない事を理由に契約を断ることは十分可能です。
Re:NHKは見ます (スコア:1)
また、放送法32条2項には「契約したならNHKは受信料免除はするな」という趣旨が書かれています。
これは前提です。
NHKと「受信料０の契約」をすれば支払わなくてかまいません。
また、2項の規定は「受信者は受信料を支払え」と書いてあるわけではないのは確かですが、
契約して払わなければ、民事で争ったら負けるに決まってるので、実質義務とかわりません。
あとは、「契約の義務をはたした上で、契約を成立させない」しかないわけですが。
「NHKが信用できない受け答えしかしない」だけでは「契約を成立させない理由」でしかありません。
将来的に「契約の義務を果たす」証明、つまり、「契約する意思があること」を証明するべきです。
そうでなければ、「契約の義務を果たしていない」ことに違いはありません。
「受信料の支払いをする気があるが、相手が今のNHKなら嫌」ということなのであれば、支払いの
意思を客観的に確認できるように、NHKへ改善要求を内容証明で出すなり、確認の民事裁判を
NHK相手にするなり、いくらか手段はあるでしょう。
多分一番簡単なのが、#1354894 [srad.jp]にも書いたように、供託手続をすることでしょう。
最低限この程度はやらないと、民事訴訟で勝てない気がします。
ざっと調べた限り、2005年には「番組内容によって受信料支払い義務の存否や額が左右されない」
という判決が横浜地裁で出ているようです（原告控訴せず確定）し、「ケーブルテレビ加入により
見るつもりのないBSが受信できるようになった」人がおこした「受信料支払い義務不在確認」の
訴訟は、去年末に大阪地裁において請求棄却の判決が出ています（こちらは控訴中？）。
判例としての価値があるかどうかは知りません。
> NHKが信用できない受け答えしかしない事を理由に契約を断ることは十分可能です。
とのことですが、その根拠は何ですか？
ああ、放送法の改定して、32条削ってしまえば、前提自体崩れますね。
やりたい人は勝手にがんばってください。
# いやしかし、ググればググるほど、「国営放送に受信料は不要」だとか「とにかくお金を
# 払いたくない人」がゴネてるだけにみえる発言がぼろぼろ出てくる。
# 国営放送なら「受信税」になるだけだっつーの。
## NHKの姿勢に疑問があるし、癒着が激しいのも否定しないが、その改善を要求することと、
## 番組の恩恵を得ることと、受信料を支払うことは別問題ですね。
### 「見てるなら払えよ」という感覚は民事でも通用するので、そういう判決になるでしょうが。
Re:NHKは見ます (スコア:1)
ただ、その二者の間には、越えられない壁があるはずなんですけど、
義務じゃない派(笑)は「同じことだ」と強弁するんですよね。
「罰がないんだからやらなくてもいい」って。
# 国民の三大義務のひとつ「勤労」を全うしないニートみたいなものです。
# それでも国は等しく守ってくれるし、権利も主張できます。
# ただ、「お前が言うな」と眉をひそめられるだけで。
Re:NHKは見ます (スコア:2, 興味深い)
まず視聴やめてから言え。
は、ともかく。
契約拒否するに足る「信用できない理由」NHK相手に伝えてたうえで改善を要求し、供託手続 [google.com]をしてください。
供託を受けてくれるかどうかは試してないし、確認もしてないので知りません。
本気で「NHKに支払いたくないが義務を果たしたい」人が試してみてください。
で、それが無理だった場合、弁護士など専門家に相談してください。
多分受信料よりも高くつきますが、お金の問題ではなく信念の問題なのでしょうから、それぐらい払ってください。
何らかのアドバイスがもらえるはずなので、それを参考に次の手を考えてください。
結果がどうなるにせよ、経緯を公開してもらえれば、ほかの人の参考になるでしょうから是非よろしく。
供託 (スコア:1)
#いや、別に不払いするつもりはないんですけど。
たぶん弁済供託になるんだと思うんですが、そうすると供託原因として受領遅延が必要ですよね？
しかし、NHKが弁済の提供を拒むことはないんじゃないかと思うんですが。
そのあたりが、
>供託を受けてくれるかどうかは試してないし、確認もしてないので知りません。
ってことなんでしょうか。
#カバチタレでの家賃値上げエピソードはどういう理屈で供託に持ち込んだんだったっけ。
Re:供託 (スコア:1)
#1354872 [srad.jp]は自分の義務をどうしても果たしたいようなので、彼のために、
思いついた案を一例として示しただけですから。
カバチタレは読んでないので違うかも知れませんが、家賃値上げに関するものであれば、
値上げ前の額を払おうとして受け取り拒否されたんじゃないでしょうか。
同様に、「今のNHKの信頼度では、受信料の適切価格は○○円」と主張したならば、
「満額でないと受け取れない」と言われる可能性はあるし、その結果、主張した額で
供託に持ち込めるかもしれません。
そうなったならば、満額でなくても、「支払い意思がある」ことの証明としては十分です。
「満額でなければ不十分だと俺の義務感が叫んで止まない」という人は弁護士なりに
相談すれば、他の手を考えてくれるかも知れません。
供託から話はそれますが、「NHKに金を渡すことは、正義に燃え盛る俺の情熱が許さない」
人なのであれば、受信料支払い義務の不在確認の民事訴訟をおこせばいいと思います。
「お金を自分の財布から出したくない」んじゃなくて、「NHKにお金を入れたくない」
という主張なのですから、弁護士費用ぐらい払って、己が信じる道を進んでいただきたいと
思います。
Re:NHKは見ます (スコア:1)
って時点で、「NHKと受信契約を交わす義務」は発生してますね。
これは世帯単位での話なので、世帯内にNHKを受信できる設備が1台でもあるかどうかが問題。
「TVを2台所持」とか「もう1台はPCモニターとして使用」とかは関係ない話です。
Re:NHKは見ます (スコア:2, すばらしい洞察)
見てんならぐちぐち言わないで払え
年金を受け取れなくていいから払いたくない、という主張は理解できます。
同様に、NHK見ないから受信料を払いません、というならまだ理解できます。
実際、受信機能つぶしてNHK受信できなくすれば白でしょう。
元コメは違うでしょ。見てるんでしょ。
受信料によって作られる成果物の恩恵受けたいです、だけども不信任の表明として
お金払いません、ってどんだけ自分勝手なんですか。
そしてそれを公言してはばからないとは、どれだけ恥知らずなんですか。
要するに、
「国や自治体への不信任の表明として税金払いません、でも住んで公共施設利用します」
「病気をしたので病院にかかります、でも医者が気に入らないので治療費は払いません」
これらと一緒です。
不信任を表明するのはかまいませんが、その手段として「受信料未払い」を用いるのは、
法的にも、心情的にも、正当ではありません。
勝手にあなたに都合のよい思い込みを民意にしないでください。
# こんなコメントのどこがすば洞なのか。
# あと、利用する義務も必要もない船場吉兆や雪印は、何の関係があるのかわからないので
# すっぱりと無視しました。
Re:NHKは見ます (スコア:1)
払わないならテレビを窓から投げ捨てろ。
それ以外には言いようがないでしょ。
民放も見ないってんならテレビ無くても一切問題ないよね。
DVD？PCで見なさい。
大画面で見たい？フロントプロジェクターでもお買いなさい。
Re:NHKは見ます (スコア:1)
民放がくだらないのなら、民放を見ないだけでしょ。
無理にNHKを見る理由にはならないよ。
そして、NHKの方針に疑問があるなら、NHKも見なきゃいいでしょ。
どうして見るの？
その上、見ておいて金を払わないって、言ってることむちゃくちゃじゃない？
Re:NHKは見ます (スコア:1)
私もNHKの方針には疑問も持ってるけど、受信料は払っています。
罰則規定のない義務というのも知っています。
意見ももちろん言うけどね。
Re:NHKは見ます (スコア:1)
同じ事が医療や学校教育の現場でも起こっているので最近はもう
あと何年日本の”国としての形”が持つのだろうと思うようになりました。