パスワードを忘れた? アカウント作成
29531 story
インターネット

エコロジーなWebサイトを考える 91

ストーリー by nabeshin
コンテンツ側でできるエコには何があるのか 部門より

本日7月7日から9日まで、日本が議長国となり、「北海道洞爺湖サミット」が開催されています。Webサイトも用意されており、 あるAnonymous Coward 曰く、

トップページの画像に「エコモード」と称して、「画像の容量を抑えることで、消費電力の低減を目指した環境配慮型サイトです。」との記述がある。エコ・マーケティング全盛のご時世とはいえ、画像容量の低減を環境への配慮に繋げる発想がとても斬新で関心してしまった。エコはともかく転送量の低減は歓迎だが、画像の容量と消費電力の関連性はあったりするのだろうか。

また、これからは企業サイトや大手ECサイトなど、インターネットの世界にもエコ・マーケティングが浸透していくのだろうか。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • 一番エコなのは (スコア:4, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2008年07月07日 13時24分 (#1378381)
    会議そのものをオンラインでやることだと思うよ。
    石油ガブ飲みの飛行機に乗って各国からわざわざ来て、警備だなんだとやたらと人員配備して、っての自身がちっともエコじゃない。
  • by SNT (23129) on 2008年07月07日 13時28分 (#1378387)
    お前らエコロジーと、エコノミーを混同しすぎ
  • 新聞発行がエゴい (スコア:3, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2008年07月07日 13時39分 (#1378398)
    新聞紙消費量 442.94 万トン
    インク
    物流
    古紙回収
    新聞紙再生

    無駄

    ニュースは地デジデータ放送とWEBに切り替えて新聞をやめるのはどう?
    WEBをエコにしてしょぼくしたいのは新聞社のエゴ?
  • 一行反論 (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2008年07月07日 12時56分 (#1378343)
    見なければもっとエコじゃない?
    • Re:一行反論 (スコア:5, すばらしい洞察)

      by prankster (12979) on 2008年07月07日 13時14分 (#1378368)
      そうですね。エコを訴えるTV局はぜひ「省エネのためにテレビを消しましょう」というキャンペーンを張って欲しいものだと。
      親コメント
      • Re:一行反論 (スコア:1, 興味深い)

        by Anonymous Coward on 2008年07月07日 13時30分 (#1378392)
        そう言えば、昨日の夜はNHK教育が23時で放送終わってましたね。
        エコを訴えるなら各放送局もこの位の事はやってほしいね。
        親コメント
        • Re:一行反論 (スコア:2, 興味深い)

          by Anonymous Coward on 2008年07月07日 13時33分 (#1378394)
          ピーク電力削るって意味では午後1~3時ぐらいのTV放送をやめて、その分深夜放送でがんばったほうがエコだと思うんだが。

          あと、夏の高校野球大会はやめましょう。
          親コメント
          • Re:一行反論 (スコア:3, すばらしい洞察)

            by USH (8040) on 2008年07月07日 13時41分 (#1378401) 日記

            あと、夏の高校野球大会はやめましょう。

            いえ、単に深夜にやればいいのではないかと。

            選手にとっても、よりによってあの炎天下でベストパフォーマンス出せというのが間違っています。通常の夕方でも、関西ではまだまだ暑い。
            気温が最低になる明け方前あたりにやるのがベストかと。
            夜間電力の真っ最中ですし。
            ナイター照明の電力が必要ですが、昼間に全国でエアコン付で観戦されるよりはかなりましかと。

            親コメント
            • Re:一行反論 (スコア:2, おもしろおかしい)

              by Anonymous Coward on 2008年07月07日 14時18分 (#1378441)
              そこで、サマータイム導入ですよ。
              1時間とかけちな事を言わずにGMTで運用するわけです。

              夕方6時出社、朝7時帰宅…。 あれ?今といっしょだ。
              親コメント
            • Re:一行反論 (スコア:1, おもしろおかしい)

              by Anonymous Coward on 2008年07月07日 15時35分 (#1378510)
              >ナイター照明の電力が必要ですが、
              ナイター照明よりスターライトスコープの方が消費電力が少なくて済みます。
              選手全員&中継カメラも装着の方向で。
              親コメント
    • Re:一行反論 (スコア:2, すばらしい洞察)

      by obaka (36521) on 2008年07月07日 13時21分 (#1378376)
      明らかにサーバの電源を落として貰った方がエコだね
      親コメント
      • by uippi (9904) on 2008年07月07日 15時31分 (#1378502) 日記
        でも、サーバの電源って頻繁に入れたり消したりしてると、ブートしなかったらどうしようとかの不安に苛まれない?w

        #特に古くなってきたサーバだとドキドキ度がアップするんよね・・・。
        親コメント
    • by Anonymous Coward
      みんなウェブページなんて持つのをやめようよ。

      というのは冗談としても、ウィンドウを半透明にしたり、
      ポップアップメニューが出てくるのをアニメーションにしてみたり、
      陰をつけてみたり、といったことにマシンパワーを使うのは、
      あきらかにエコに反すると思う。
      • Macなら平気 (スコア:2, おもしろおかしい)

        by Anonymous Coward on 2008年07月07日 13時46分 (#1378406)
        Macなら大丈夫。
        半透明にしたり陰をつけるのに、CPUパワーは使わないんだ。
        親コメント
      • by Takahiro_Chou (21972) on 2008年07月07日 23時04分 (#1378812) 日記

        というのは冗談としても、ウィンドウを半透明にしたり、
        ポップアップメニューが出てくるのをアニメーションにしてみたり、
        陰をつけてみたり、といったことにマシンパワーを使うのは、
        あきらかにエコに反すると思う。

        これ [gigazine.net]とかですね、判ります。

        親コメント
  • by Anonymous Coward on 2008年07月07日 17時30分 (#1378586)
    サーバーを1台1年間動かし続けると、約1トンのCO2が出るらしいのですが、それをオフセットしてしまおうと言うグリーンサイトライセンス [gsl-co2.com]なるサービスがあるみたいです。 そのサイトによればCO2の算出根拠は以下の通り。

    Webサーバの消費電力(0.2kW~0.3kW)×使用日数(365日)×使用時間(24時間)×CO2排出係数(0.000555t-CO2/kWh)=0.97~1.45t
  • by likeamagic (32922) on 2008年07月07日 13時13分 (#1378366)
    そういえばこんな話 [srad.jp]もありましたなあ。

    転送量が少ないとサーバ側は環境にいいのかも。
  • by take-ash (28862) on 2008年07月07日 13時21分 (#1378377) ホームページ
    >画像の容量と消費電力の関連性はあったりするのだろうか。
    Flashを使った広告があるページだとCPU負荷が高くなるって話がありました。
    環境負荷の高いIBM広告 [takagi-hiromitsu.jp]
    ブラウズもし難くなるし、単に見栄えのためだけにFlash使うのはやめて欲しいですねー。
    --
    # SlashDot Light [takeash.net] やってます。
    • by C0FFEE (36377) on 2008年07月07日 13時48分 (#1378408) 日記
      >Flashを使った広告があるページだとCPU負荷が高くなる

      でも、高木センセがそれを言った当時は重いFlashがまだ珍しい点で状況が違っていて、
      今はYoutubeとか四六時中FlashMovieでCPUが使われるようになっています。
      ストリームなので、その都度ネットワーク径路でもそれなりの熱量が発生してます。
      たかが広告で重いFlashとは言うかも知れないけど、今やネットを経由して消費される
      リッチコンテンツの中ではライトな部類になっている現実もあるという事です。
      どうでも嫌なら、adblock使ってカットしてしまえばいい、スポンサーに申し訳ないが、
      エコのためにしょうがなく切ったと、ブラウズ改善の口実が増えて宜しいのでは?

      そういえば、エコなWebではなく、エコな主張のWebをGoogleがやってるようで、

      Google One Green プロジェクト [google.co.jp]

      なんてのが出来ていましたが、Ajaxによるトラフィックも無駄だとか言う事が出来ます。
      今の時代、そこまで否定しだしたらエコではなくエゴってものですよね。
      気になる人は、セキュリティのためでなくエコのためとして、「JavaScriptはオフ推奨」
      と主張して見るのも良いかも知れません。

      #自分は嫌です
      親コメント
  • 最近の猫も杓子もgoogle Adsenseどうにかならんもんか。
    あれだけでトラフィックはかなり増えてんじゃないの?
    特に日本向けは無茶苦茶な広告が多すぎ。
    --
    +=======------
    | K.Hamaura a.k.a. SeyfertSluw
    | 「SFはどこまで実現するか」 復刊希望は→http://www.fukkan.com/vote.php3?no=4901
  • 街頭webページ閲覧機を設置してみんなで見れば、きっと個人がPCで見るより低コスト。
  • ケータイサイトはどうなんですかね。 PCサイトはリッチコンテンツ(全体の規模の意味で言ってる人もいるんでしょうが)と言ってる方々には不評ですが、 ウェブでリッチコンテンツなんて、流行ってないのではないかなと、 本文で数KB程度とあとは画像程度の文書が結構多い様な。 動画もYoutubeとかニコニコ動画とか軽量系が流行ってますしね。 基本的にリッチなのはUI部分と広告なのではないかなと。

    --
    /.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]
  • X端末の活躍していた頃、計算資源を無駄遣いするという理由でアニメーションGIFが嫌われたことがあったな。

    今日、画像の容量が問題になるとは思わないけれど、HTTPコネクションの回数を減らすことは重要かもしれない。「ハイパフォーマンスWebサイト」に指摘されている事実は、高負荷なWebサイトではもちろん役に立つけれど、エコの観点からも有用かもね(実験してみないと本当のことはわからない)。

  • by Anonymous Coward on 2008年07月07日 15時20分 (#1378493)
    CPUパワーを大きく消費するようなFlashやAjaxを避ける
    サイト管理にxoopsやzopeなどを使わない
    CGIやPHPなどのコンテンツ動的生成は避け、静的なHTMLを前提とする
    画像サイズを制約する
    レンダリングが複雑になるようなHTMLは避け、仕様準拠に努める
    Webページの管理者にvimを叩き込む
    必ずw3mでレビューする

    # まあ、まじめに考えることはないだろうな:-(
  • エコノミー (スコア:1, 興味深い)

    by Anonymous Coward on 2008年07月07日 15時46分 (#1378519)
    確かに、画像を減らしたりコンテンツ配置を工夫することで転送量を削減すれば、
    結果として電力消費を抑えることにはつながるかもしれないけど……

    インパクじゃないが、無駄なwebサイト(その場限り・不十分なPR)を作るための
    会議時間その他諸々を減らしたほうがもっとエコだったりして……

    #エコロジカルじゃなくて、エコノミカルじゃないかというコメントを見て、
    晴海で腰砕けを披露したAVS-98エコノミー [wikipedia.org]を思い出したりして
  • for では i++ より ++i を使え

    他どーぞ。
  • 高いところに設置すれば早く終わってエコなんでは?
  • by qem_morioka (30932) on 2008年07月08日 10時39分 (#1379036) 日記
    THCompの出番ですよ!!

    これなら転送量の問題も解決。

  • by Anonymous Coward on 2008年07月07日 13時11分 (#1378359)
    上りのトラフィックを減らす事でサーバ屋に
    払う料金が減ってエコってことだったりして。
  • by Anonymous Coward on 2008年07月07日 13時30分 (#1378391)
    画像を載せなければおのずとエコになるかと。
    @背景も黒にw
  • by Anonymous Coward on 2008年07月07日 14時13分 (#1378433)

    トップページの画像に「エコモード」と称して、「画像の容量を抑えることで、消費電力の低減を目指した環境配慮型サイトです。」との記述がある。

    その理屈だとライトモードのある /. もエコサイトってことですかね。

  • by Anonymous Coward on 2008年07月07日 14時14分 (#1378436)
    どこが受注したのかわかりませんがなんとかサイトに特色を
    出そうと知恵を絞ったんでしょうね。お疲れ様です。
typodupeerror

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

読み込み中...