ソフトウェアのバージョンって、重要？ 167
ストーリー by hylom
「hogehoge 2008」とでも付ければいいんですよ 部門より
「hogehoge 2008」とでも付ければいいんですよ 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
本家"Do Software Versions Really Matter?"より
バージョンでソフトウェアを選ぶことはない気もするが、本家でも言われているように「ver.6.0なのにバグだらけだったら印象が悪い」というのも一理ある。また、Slackwareのようにバージョン４から７に飛んだものや、いつまでたっても1.0になれないソフトウェアなんかもありますよね。自分は比較的大きなソフトウェア会社に勤めていて、現在新製品の開発に携わっている。製品はまだ本当に新しく、正式名もまだ決まってないくらいである。
製品バージョンは（最大でも）1.0になるだろうと思っていたのだが、最近プロダクトマネージャーがこの新製品をバージョン5.0～8.0の間でリリースしたいと考えていると知った。「人々はバージョン1.0に悪いイメージを持っていて買いたがらない」というのが理由である。Dilbertのエピソードのようなこのシチュエーションに、頭がおかしくなりそうだ。上の意見に対する自分のまともさを計る意味も込めて、このコミュニティに質問したい。
バージョンはソフトウェアの購入決断に影響するものだろうか？それともバージョンは既に意義や信頼を失ってしまっているのだろうか。また、初期リリースと知りながらバージョン「6.3」のソフトを（何万ドルものお金を払って）買いたいと思うものだろうか？
Windows 7 (スコア:4, おもしろおかしい)
Re:Windows 7 (スコア:1)
fjの教祖様
Re:Windows 7 (スコア:1)
1.0でなければならないわけがない (スコア:4, おもしろおかしい)
最初のリリースが 1.0 でなければおかしい、と考える方がおかしいのです。
偉大なる Knuth 先生が、バージョン番号に対する正しい考え方を
TeX や METAFONT で示して下さっているではありませんか。
Re:1.0でなければならないわけがない (スコア:3, おもしろおかしい)
まだπか、4.0はいつでるんだ、なに永久にでないのか！、なになに（自分の知ってるソフト）はバージョン11まで出てるんだぞ、とか。
だから複素数にすればいいんです。
「バージョン3+4iがリリースされました」
「3+4iのバグフィックスバージョンは2-4iです」
「いや、それはバージョン0.3+7.2i特有のバグでして、次の-9.2+1.4iでは改善されています」
どうだわからないだろう。
AVG anti-virus data base out of date
Re:1.0でなければならないわけがない (スコア:3, おもしろおかしい)
実部が 0 ってのはちょっと...
Re:1.0でなければならないわけがない (スコア:1)
で,そのあとが 10g と 無線LAN(11g) より軽いし...
Re:1.0でなければならないわけがない (スコア:1, おもしろおかしい)
いろはにほへとでも、いいじゃない。
「Ver.い」とか
でも、こっちのソフトのVer管理は、五十音順ですとかやって
「Ver.あ」とか
どうだわからないだろう。(開発してる人間も)
先例を引きますと… (スコア:2, 興味深い)
Re:1.0でなければならないわけがない (スコア:1)
Ver.あ．あ
で・・・
Ver.あ．あ．あ
・・・ですか？
Re:1.0でなければならないわけがない (スコア:1)
Ver. 名無子 [megaui.net]
日本での場合 (スコア:4, すばらしい洞察)
しかし、一般に売りたいのなら、5.0とかにしたほうが売れるような気がする。
なぜなら、今までの例からすると、スラドで「買わない」って人が多いものは、一般で売れてるから。
Oracleは2.0スタート (スコア:3, 参考になる)
Q: 1978年、Oracleが販売開始した時、バージョンはなんだったでしょう？
(1)Version 1.0
(2)Version 2.0
(3)Version 3.0
A: Version 2.0。 1.0は存在しません。Ellison曰く「誰がver 1.0のもの買うというんだい？」
いきなり大きなバージョンから (スコア:3, おもしろおかしい)
充分に発達したバージョンナンバーは、以前のバージョンと見分けが付かない。 (スコア:3, おもしろおかしい)
2010
2061
3001
クラーク先生は偉大です。
それって、やっぱり (スコア:1)
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
なかなか v1.0 にならなかった例 (スコア:3, 参考になる)
「v1.0になるまではフリー、なったらシェアウエア」と宣言していたのですが…
以下、v1.0 までの推移
v0.01
v0.02
|
v0.91
v0.92
v0.921 いきなり 1 桁増え、フリーのままバージョンアップが進む。
v0.922
|
v0.988
v0.989
v0.99 ここで元の長さに戻る。ついに次はv1.0か…
v0.991 また 1 桁増えるし(笑)
v0.992
|
v0.999 次に v0.9991 が出るかどうかで盛り上がる
v1.0pre5 なるほど、5～8がいいってそういう事か(違)
|
v1.0pre9
v1.0b0 ベータ版登場
v1.0b1
|
v1.0b6 ここでちょっと更新が止まる。いよいよか…
v1.0rc1 RC 版登場。もう何があっても動じない。
v1.0rc2
v1.0 おめでたう～!!!
…当時はバージョンを追っかけるのが楽しくて、使いもしないのに落としてたなぁ(ﾏﾃ)
ちなみに今でも昔のバージョンを落とせます。未だに v0.999 を使ってる人も多い模様。
決定権は誰が持っている？ (スコア:2, すばらしい洞察)
それだけ。
＃いいじゃん。後で区別できる＆他人が明示的に決める（自分の責任でない）って言うのなら。
私の場合 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:私の場合 (スコア:2, すばらしい洞察)
やたらバージョン番号だけ高くて、バグだらけのソフトなんて嫌です。
Re:私の場合 (スコア:1)
創業世紀元年 (スコア:2, おもしろおかしい)
と顧客に思ってもらいたい、ということか。
サブジェクトの看板見たときには一瞬「老舗か」と………だまされてないない。
#通りすがりに目を引かせるセンスはいいと思った。
一貫性があれば何でもいいよ (スコア:2, すばらしい洞察)
↓
JDK1.1
↓
J2SE1.2(Java2の2は1.2の2らしい)
↓
J2SE1.3
↓
J2SE1.4
↓
J2SE5.0(1.5と書くところを一桁繰り上げて5.0にしたらしい)
勘弁して
続き (スコア:1)
J2SE1.0 (5.1と書くところを一桁繰り上げて1.0にしたらしい)
Re:一貫性があれば何でもいいよ (スコア:1)
がつーんとバージョン番号あげてたよなぁ。
SUNOSの方のバージョンは一応連続してるからいいのか?
β版 (スコア:1)
閑話休題
バージョンって作る側はCVSとかがあるだろうから気になると思うけど、
使う側にとっては最新か否かだけでいいと思う。だから商品名としては
西暦年でもつければ無難でいいと思う。
で、パッチあてたりとか微妙な改変とかしたら枝番でも降ればいいんじゃないの？
バージョン番号を付けない (スコア:1)
つけることになるだろうけど、それを商品名につけようとするからおかしくなる。
Microsoftもバージョン番号ではなくリリース名で発売するようになってるし、
IntelだってもうPentium 5とかHexumとかじゃない名前の付け方になってるし。
屍体メモ [windy.cx]
Re:バージョン番号を付けない (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:バージョン番号を付けない (スコア:1)
Internet Explorer 7
Core 2
Centrino 2
Re:バージョン番号を付けない (スコア:1)
メジャー番号は、そろそろバージョンアップ料金取りたいなぁとか、
そろそろ古いバージョンのサポート止めたいなぁ、とか色々別の思惑が
ありますが。
Re:バージョン番号を付けない (スコア:2, おもしろおかしい)
その日付が土曜日とか日曜日だったりしてもいいですか?
まー (スコア:1)
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
バージョンを振る主体によって意味が違うのでなんとも (スコア:1)
開きがあるので、一概にこのバージョンだったらどこのソフトでもこれぐらいの品質かな？
というような推測はあまりしないように思います。
自分の場合はこの開発元の1.0ってこれぐらいかな、と過去の実績から当りをつけているような
気がします。
バージョンの振り方については、「1.0も2.0も無いのに突然β版みたいな品質の5.0出す変な会社でしょ」と
覚えられるのが一番よろしくないと思うので、素直にベータ版や1.0から出してくのがいいのでは。
管理理念 (スコア:1)
バージョンが適切に管理されていること(機能やバグがちゃんと分る)
が必要
その上で
バージョンの上げ方がユーザーにも分る
世間でのおおざっぱな考え方とは離れていない
んなら重要じゃないですかね?
そうでないなら、結局は飾りでしかないんで。
よほどでなければ最初のリリースでVer6.xとかは無い気がしますが、いつまでたっても0.xxなのもどうかなぁって気はします。
がんばって、プロトタイプも作ったってーなら、最初に2.xが出てもいいんじゃいかなーとか。
# 大概のソフトは(途中の路線変更も含めて)納得なんですが、ウィルス対策ソフトの年度表示はあんま好きくないなw
M-FalconSky (暑いか寒い)
バージョンとバグ (スコア:1)
それこそバージョンアップして追加した機能に関するバグは存在するでしょうし。
そういう意味では、いきなり「７．０」とかよりも「１．７」のほうが「安定してる感」はあるような気が、したり、しなかったり……。
神社でC#.NET
Re:バージョンとバグ (スコア:1)
気にする人も居るようです (スコア:1, すばらしい洞察)
# そういえば、その後その部署から離れたこともあり、「第2回【イベント名】」以降が
# 企画されたという話は聞こえてこない気もします。だとすると、「第2回」以降も開催するという
# 含意が見える「第1回」というネーミングは、結果としては、不適切だったのかも知れません。
Re:2chだと (スコア:1)
見た目の印象 (スコア:1, 参考になる)
当時のユーザーが、バージョン1.0に慎重だったのが理由と言われてます。
>dBASE とするよりも完成された感じがするからということで 「II」を付けたのである。
http://ja.wikipedia.org/wiki/DBASE#.E3.82.A2.E3.82.B7.E3.83.A5.E3.83.8... [wikipedia.org]
提案 (スコア:1)
例えば、パブリックバージョンは7.0.1.1でも、内部バージョンは1.0.567.5666とか。
で、顧客にはパブリックバージョンを見せると。内部バージョンは開発だけに使う。
でも、こんな事したら今度は開発者の頭がパーンになりそうだけどねｗ
w3m (スコア:1)
w3m は 0.5.2 ですが、安定してますし、私的にはもう 1.0 です。
JavaScript と CSS に対応したら 2.0 ですかね。
FPGA使いとしては (スコア:1)
（MAX+plusII バージョン10.0とか、QuartusII バージョン8.0とか、IIの後ろにさらにバージョン表記が付きます）
サポート窓口があるんなら必要かな (スコア:1)
-- ラテール部参加者募集中
セクシーコマンドー外伝というワザもあり。 (スコア:1)
バージョンなんて飾りです (スコア:1, 参考になる)
$ less --version
less 382
Copyright (C) 2002 Mark Nudelman
つボイノリオはここでも先人 (スコア:1)
Re:バージョンを付けるからいけないんだ (スコア:2, 参考になる)
タイムリーな9→10ネタ (スコア:3, 興味深い)
Flash10が「古い」と言われる問題 [adobe.com]
Flash内にバージョン判定が仕組まれている場合、メジャーバージョンの一桁目しか見ないようなものだと、ver.0と判別されてるらしく例えver.1以上という条件でも発生します(4とか6が多いらしい)。Flash10へのバージョンアップは慎重に。10Beta使ってましたが(結局9に戻してしまった)ブログパーツや映画/ゲーム公式サイトで散見されました。
作者が修正する気がなければFlash10ではそれらのswfは使えなくなるようです。対策としては複数バージョンを切り替えるソフトもあるようですが、0と判定するものに対して9を偽装するようなコードが最終版にははいったやら？？
Re:よくあるお題。バージョン9の次は？ (スコア:1)
9 0x39
: 0x3a
Re:ばかにしないでよ (スコア:2, 参考になる)
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa627105.html [goo.ne.jp]