お勧めのデジカメ画像整理法は ? 101
ストーリー by reo
フロントエンドインターフェイス重要 部門より
フロントエンドインターフェイス重要 部門より
二児のパパ 曰く、
二人目の子供が産まれて舞い上がっている我が家は、その勢いでデジタル一眼レフを買おうかと計画しています。問題は画像の整理方法。既に一人目の写真が整理しきれず、ファイルサーバの「未整理」というフォルダの中に大量投入された状態なんで、現状のままでデジタル一眼レフ購入したら、混乱に拍車をかけるだけというのは明らか。なんらかの整理方法を導入しないといけません。
そこでみなさんにご相談なんですが、デジカメの画像整理ってどのようにされてますか ? 専用ソフト ? ウェブサービス ? なるべく楽に整理出来る方法がありましたらお教えください。
なお、条件として考えているのは次の事です。
- 今後数十年単位で保存するため、特定のアプリやサービスに依存した整理方法は避けたい。しかし、簡単に汎用形式にエクスポート出来るのであれば別に構わない。
- 他人に公開したいとは思わないので、ウェブサービスの利用は考えていない。しかし、そっちの方が利便性が高いのであれば (バックアップ不要とか) 別に構わない。
- デジタル一眼レフ購入予定なんで、データ容量は多分大きめです。と言っても RAW で保存までは考えていませんが。ですので、ウェブサービスの場合は容量制限が厳しいところは不可です。
- ファイルサーバに置いてネットワーク経由でアクセスしますので、ディスクアクセスが重いソフトは不可です。
その他、データ管理上の注意点とかも教えていただけるとありがたいです。
長期保存手段と短期保存手段は分離させるべきかと個人的には思うが、その双方についていろいろ雑談していただければ。
F-Spot+rsync (スコア:4, 参考になる)
ubuntu 8.10を使っています。しかも数台のデスクトップとノートPCで。
カメラあるいはSDカードをつなぐとF-Spotが立ち上がって2009というディレクトリ
を作りその下に03、さらにその下に04というディレクトリを作りコピーしてくれます。
要するに~/Photos/2009/03/04/dscf1331.jpgみたいになります。（Photosは自分で
作る）
複数のPCで勝手に吸い出した後rsync -r Photos/ --size-only sv.example.jp:/usr/photo
とすると全部が中央のサーバーに集まるので便利です。別にubuntuじゃなくとも F-SPot
は使えるはずですが。
分類せずに1つのフォルダにブチ込みます (スコア:3, 参考になる)
どうせ「分類」なんてものは文脈依存なものなので、キリがないです。
Re:分類せずに1つのフォルダにブチ込みます (スコア:1, すばらしい洞察)
主に、スピードという意味でだが。
1000ファイル/1フォルダ
10フォルダ/1階層
程度の方が無難っちゃ無難。
階層以下まとめて全部ということも普通のツールでは出来るし、
それは1フォルダに全部入ってるのと同等の扱いが可能。
そして、フォルダ一つで素早くという選択肢も別途得られる。
zumodrive (スコア:3, 参考になる)
最近使い始めたのですがzumodrive良いですよ。
・遠隔地にバックアップが取れる。
・webのUIに付属のスライドショーが見やすい。
・写真を他人に渡すのが簡単。
って感じで。
あと、iPhoneでも見られるようになったのも嬉しいです。
バックアップも考えよう (スコア:3, 参考になる)
Picasaは入っていますが多用していません。
撮影量が少ない理由は、2004年に会社寮全焼に遭っているから。
中学高校時代のネガもデジタル化するために持ってきてあったから
根こそぎ失われている。
でぃざすたーりかばりーを考えると
積極的に写真をCD-R等で実家などに送っておくのがいいと思っています。
(でもPicasaでオリジナル解像度でexportしても、HTMLとしての閲覧が遅すぎて改良が必要だと思った)
一応今はRAID10(Ubuntu+mdadm)に置いてありますが
RAIDクラッシュの対策は特にとっていません。
実家とは音信不通にしてありますし
「失ったら失ったでいい」の心境を身につけてしまったもの…
全焼クラスでは、輻射熱で1m離れたゴムタイヤも発火するし
燃えやすいアルミブロックは原型をとどめません。
とっておくのは何のため？（Re:バックアップも考えよう (スコア:3, 興味深い)
研究機関のアーカイブならいざ知らず、残すことが重要ではないはずです。
「後で見ることが出来る」のが最重要です。
むかしお仕事がらみの調査結果で
・フィルムの頃と比べて、デジタルデータでの写真は馬鹿みたいに増えてる
・でも、そのデジタルデータのうち、8割以上は10年たったら無くなってる
というのを見たことがあります。（デジカメに限らず、フィルムからのスキャン・携帯電話での撮影なども含む）
クラッシュなどの障害だけでなく、引越だとか買い換えの際にうっかり忘れられてどこかに行くのが多かったです。
最も残っている（どこにあるか把握されている）のは「物理的なアルバム」でした。
誰のために何のために写真を撮るのかを問い直すと、答えは自ずから明らかだったりするわけですが:p
***
その上で、「後で使うかもしれないから生データは全部残したい」というのであれば、GoogleだとかYahoo!あたりの有料サービスを検討するのが良いと思います。
# 毎年お金を払うと忘れない＆自分管理よりもGoogleとかの管理の方が信頼できるから
感心しきり(オフトピック：ー１) (スコア:3, すばらしい洞察)
＞二人目の子供が産まれて舞い上がっている...
どうしたことか二人目のときの写真は一人目のときに比べて少ないという我が家の事実。
いや、二人目には悪いな〜とは思ってるんだけど...
＃やはり二児のパパなのでIDで
まぁPICASAでいいんじゃない？ (スコア:2, 参考になる)
Re:まぁPICASAでいいんじゃない？ (スコア:2, 参考になる)
そうでなければ、iPhotoでも。
というか、整理たって、必要なものは写真に入っている撮影日とGPSが読み取れれば何でもいいんじゃないですかね(iPhotoは09からGPS機能が有効)。無駄にフォルダで分類するより、そういう機能を持ったソフトに任せる方がいいと思いますよ。
あとは、Linuxユーザー向けには、Flickrfsなんかも。Flickrと連動した、FUSEを使ったファイルシステムで、特定のディレクトリをこのfsでマウントすると、そのディレクトリにファイルを置くだけでFlickrに自動で写真がアップロードされます。逆にFlickrにアップロードしていた写真のバックアップにもなります。Flickrで写真の公開範囲を狭くしておけば、特に問題ないでしょう。一方でFlickr側でGPSとの連動情報も扱えるので、そっちで楽しんでもいいし。
そんなところじゃないですかね。
Re:まぁPICASAでいいんじゃない？ (スコア:2, 参考になる)
Re:まぁPICASAでいいんじゃない？ (スコア:1)
できるっぽい [apple.com]ですよ。
外付けHDDに移動してる人はけっこういるので、NAS でもいけるんじゃないでしょうか。
信者勧誘 (スコア:1)
iPhoto の顔認識が便利ですよ。
扱い方が楽だってのも大きいですが、学習してくれるんで、だんだんかしこくなってきました。タグ付けやら分類やらの手間が大幅に減りましたね。GPS 情報とあわせれば、日常スナップと旅行記録を分けるのも簡単そうで、重宝しそうですね。GPS 予算が（妻から）許可されればいいんだけどなぁ . . .
Re:まぁPICASAでいいんじゃない？ (スコア:2)
どこにコメントをつけようか迷いましたが、、、
ファイル名をリネームしている方が結構いるんだな。と思いました。自分もその一人なのですが、
カメラが生成する連番じゃ結局分類するためにサムネイルなり画像を見ないといけないですよね。
ファイル名が最初っから日時なら、ファイル名でまとめて云々という処理もできるのに。
せっかくEXIFという規格にそって情報を付加してくれてるなら、カメラの設定で日時を使うように変更できるのが当たり前になってくれるといいんですけどね。ハイエンドなカメラならすでにそうなってたりして？
私としては、ファイル名さえどうにかなれば、管理に使うソフトは、iPhotoでもPICASAでもなんでもいい。
普段はメインマシンのHDDに取り込んでいて、時たまNASにフォルダごとコピーして疑似バックアップしてます。
Re:まぁPICASAでいいんじゃない？ (スコア:1)
#ただし、本当に大事にしたい写真は１００年プリントあたりにしてアルバムにとっておくのが良いかもしれません。
#ほとんど退色した写真がかなりの状態まで復元できることを知ったときにそう思いました。あと、事故により画像の一部が失われても”画像全体が見えなくなる”可能性も低めですし。
Re:まぁPICASAでいいんじゃない？ (スコア:1)
mac os x版もあります：
Picasa for Mac: Free download from Google [google.com]
未整理派 (スコア:2, 興味深い)
Re:未整理派 (スコア:1)
うちはデジカメ付属の自動転送ソフト使ってます。
撮った日付ごとに分類してくれます。
Re:未整理派 (スコア:2, 参考になる)
かつて、iPhotoを使っていましたが、iPhotoは写真の向きを変えるなどの編集をしてもオリジナルはオリジナルとして保存されていて、また、コピーの際に誤ってオリジナルを移動したりすることもないため、一次データの保管という点で、便利でした。また、普段はベストショットだけを見られるようにしておけるので、データを消すべきか、残すべきかという葛藤もありませんでした。
ただ、Macでしか動かないというのが不便な点で、ベストショットに拘らないのであれば、日付けでフォルダごとに分類するのが、手間もかからず、便利という結論に達しました。ピンボケも手振れもそのままです。
今のOSは標準でプレビュー機能がついているので、それ以上にソフトは要りません。
Re:未整理派 (スコア:1)
子供の写真を月に1000枚くらい撮りますが、整理方法は以下の通りです。
・メモリカードの内容をマスタHDDに格納フォルダごとコピー(100枚単位くらい)
・日付(yyyy-mm-dd)にリネーム。何かコメントがあれば付ける。
・閲覧用HDDに同名のフォルダを作成
・マスタHDDの写真をプレビュー(Mac OS X 10.5標準機能のQuickLookを利用)して、気にいった写真だけコピー。(10枚に1枚くらい)
気に行った写真は双方の実家に「宅ふぁいる便」で送付。(バックアップの意味合いもあり)
写真屋のキャンペーン(1枚15円とか)の際にまとめてプリント。
マスタHDDも閲覧用HDDも、月に2回くらいのペースでDVD-Rに差分バックアップ。一度HDDクラッシュで1週間分飛ばしたことがありますが、お気に入り分だけは上記遠隔バックアップ機能により無事保全。
「月に1000枚も何を撮るのか？」と思われるかもしれませんが、一眼レフなのでガガガガガッと連写してあとで良いカットだけ残すことが多いです。
Primary Keyをどうするか (スコア:2)
私は日付をキーに付加情報としてイベント名を付け加えて２つの情報だけで分類。
フォルダ名に
YYYYMMDD_イベント名
的なものをつけて放り込む。
この情報で思い出せないような写真なら消えてしまっても気にならないはず。取り出すこともないはず。
と。割り切る。
とはいえ、それだけでは閲覧が不便なんで、一覧表示させるためだけにiPhotoにフォルダごと読み込んでます。
フォルダ内のファイルを一括表示できるビューワーなら何でもよかったんですが。まぁ最初に入っていたからと言うそれだけの理由でiPhotoです。
もうかれこれ数年間この管理ですが、この方法でまだ破綻をきたしてないですね。
とはいえ、1998年頃からの総量が30G位なんで、そんなに撮らないからかもしれませんが。
Re:Primary Keyをどうするか (スコア:3, 興味深い)
うちは写真ではなくネットから拾ってきた画像が相手ですが、primary keyはキャラ名です。
濃淡を二次元FFTしてパワーをみて二次元画像と三次元（実写）画像を分別して実写を廃棄し、さらにベクトルの近似（内積）を調べて近そうなものを近そうなディレクトリにいれ、手動で削除だけしています。
perlでuse GD;しただけの単純なアルゴリズムですが、結構いけます。
# web上のURLも考慮しているのですこし卑怯かもしれませんがw
実写幼女が相手だと背景のノイズが大きそうですが、背景がにているということは同じイベントで撮影したと解釈することもできるので、試してみる価値はあるかも。
肌色検出や目の検出くらいならそのへんのac.jpにpdfで論文が転がっていますよ。
子供ごとにディレクトリを掘ってぶち込む (スコア:2, 参考になる)
保存したときの日時ぐらいはサブディレクトリで持っておくとよいかと思うが。
# ファイルシステムは基本的に大量のディレクトリエントリがあると反応が遅くなるし。
# 古典的な O(n) はもちろん、NTFS のような O(log n)であっても nが大きければ遅くなるのはしょうがない。
で、それを定期的にバックアップ。それも圧縮とか、専用バックアップソフトとかではなく。べたDVD-R焼きで。
# 多分、メディアはそのうち変化すると思うが。
とありますが、OSやファイルサーバもこの年数だと同様な気がする。なので普通にファイルとして保存する、分類はディレクトリで、以上の答は存在しないと思う。
fjの教祖様
OSの標準機能 (スコア:2)
探すときは日付をSpotlight検索。
アイコンプレビューであたりを付けて、QuickLookで確認。
QuickLookをなにか適当なものに変えたらWindowsでもLinuxでもいけませんか。
他人に公開しないといっても... (スコア:2, 参考になる)
身内には見せるでしょ。実家のおじいちゃん、おばあちゃんとか。
私は、見栄えのいいスライド、簡単なWeb共有、Xactiの
ムービーとの一元管理が可能なので、iPhoto + MobileMe使ってます。
撮影した写真/ムービーはレーティングして、毎月一回
高レートの写真をMobile MeにUPして、祖父母にメールしてます。
以前は、写真をCD-Rに焼いて渡してたんですが、面倒なのと、
どの写真まで渡したか忘れてしまう事が多かった。
今は、手作業が少なくて楽なので継続できてます。
昔は写っている人の名前をタグ打ちしてましたが、
面倒なので続きませんでした。が、iPhoto'09の顔認識で
その必要もなくなり便利便利。
6年前からの写真(とXactiのムービー)で100GB、
月に100～200枚撮影する程度ですが、破綻の兆しはありません。
長期保存用のバックアップはMozy使ってます。
Simpleに (スコア:2)
デジカメからPCに転送した日の日付けでHDDにフォルダを作り、そのフォルダの下にあれもこれも入れておきます。バックアップはそのフォルダごと、別のHDDにコピー。それだけ。
あまりあんなものを使ったりこんなものを使ったり、などなどあれこれと策を弄すると、結局あんなものやこんなものが壊れたり手に入らなくなったりするからね。
あとはその中からベストの写真を選んで作ったアルバムを作っておく。で、そのあたりの写真が欲しいなー、と思ったら、写真に残っているEXIF情報から、元画像のフォルダを探し当てる。
picasaだね (スコア:1)
特にこだわりが無ければ、一覧性に優れて無料のpicasaでしょう。
OSに言及していないのであれだが、windows/linux なら問題ない。
ちなみにデジタル一眼レフだからといって、ファイルサイズが大きくなるわけではない。画素数と(JPEGの場合)圧縮率によって決まるので、そこは大きな差は無いね。
撮影時は RAW + JPEG で記録し、後でレタッチしないカットの RAW を削除するのがいいと思う。
LISMO (スコア:1)
印刷派 (スコア:1)
一番良く撮れたのと、面白いのを何枚か日付付きで写真印刷
それをアルバムに挟む
後は撮った写真を全部日付プラスイベント名前で保存
なんだかんだいってもアルバムの方が見せやすいし、必要ならサーバからまとめて引き出せるのでこの方法を使ってます
my Picturetown (スコア:1, 参考になる)
条件には合わないけど、ニコンの無線LAN付いたデジカメなのでmy Picturetownを使ってます。
iPod touchやiPhoneにもビューアがあるので人に見せるのも手軽でいい。
鑑賞に耐える写真の枚数はたかが知れてる (スコア:1)
素人が何百枚取ろうとも、鑑賞に堪えるクオリティの写真の枚数などたかが知れています。鑑賞に耐えられるレベルの写真だけを整理して、それ以外は雑素材として未整理でHDDに放り込んでいます。
＃バックアップ云々の話は当然として省くよ。
リネーム→フォルダにぶちこむ (スコア:1)
0.撮影対象によってSDカードを変える
1.撮影した画像でピンボケ写真や重複しているものなど、不要なものを消去
2.YYMMDD_XXX.jpgという形にリネーム(XXXは撮影日時が若い順に番号を入れる)
3.ファイルサーバにある、撮影対象の名前をつけたフォルダにぶち込む
4.後はサーバが自動でバックアップ
5.枚数が増えてきたら年単位とかで下にフォルダ作って整理しなおす（予定）
何か一つの軸に沿って整理すれば良いんじゃないでしょうか。
日付名フォルダ (スコア:1)
「\Data\DigitalCamera\2009\0304」
こんなフォルダを作って原則、撮影日ごとに分けて常用にHDD、保存用にはとり
あえず現在はカートリッジタイプのDVD-RAMに退避。
デジカメが普及し始めた97年頃から、トータル2万数千枚ありますが、この方式で
現在DVD-RAM4枚ほどですね。ただ、初期の頃よりファイルサイズが格段に上がって
ますので、そろそろBDへの移行を検討中。
＃ちなみにコンデジ＋Xactiなのでたいした撮影環境ではありません。
さらに、過去のネガを現在スキャン中で、フィルムスキャンから1980年前後のもの
も沸いてきます。なのでネガからのものは「\Data\Nega\...」として根本で分けて
同じように年別フォルダに。ただ、ネガの場合はネガとデジタルデータの対応を
判るようにしたいため、ネガに振った番号をフォルダ名に入れてます。
あと、ネガにはGeoSetterやPicasa+GoogleEarthでジオタグをなるべく入れて、
どこの何かが判るようにしてます。
Picmv (スコア:1)
同じマンションに住む上の階の住民に教えてもらったんだけど
Picmvってすっごい便利。
http://www6.plala.or.jp/nyk/Picmv.html [plala.or.jp]
ウチでやりたかった撮影日情報リネームしてで任意のフォルダに放り込んでくれてる。
いつもはケチな妻がこれならお金払ってもいいって言ってたぐらい便利。
あとはもう散々でてるけどPicasaかなぁ。
Flickrでは？ (スコア:1)
有料会員なら枚数無制限です。アップロードした日付順に並んでいくので、あとからでも見直しやすいです。
タグもつけられるので整理もしやすいし。非公開でアップロードも可能です。
オンライン派は少ないんですかね。
Re:Flickrでは？ (スコア:1)
flickr使ってますが、flickrに直接アップロードしたりwebからタグ打ったりするのは面倒すぎるので、
あらかじめdigikam [digikam.org]でタグ打ってます。
プラグインでタグつきでアップロードできるのが便利。
Re:写真を撮らないという選択肢は？ (スコア:2, おもしろおかしい)
それは「萌えフィギュアがどんどん増えて保管場所に困る」という人に「買わなきゃいいじゃないか」と言うのと同じで、一見妥当だけど当事者にとってはありえない選択肢ですよ。
うじゃうじゃ
Re:写真を撮らないという選択肢は？ (スコア:2)
金銭面の圧迫度合い（ギガバイト単位のSDが1000円程度で買える）や圧倒的な数量の違い（今なら１枚に数百枚だろうけどちょっと前の解像度なら１０００枚以上）やそれの管理にかかる空間的な要因（フィギュアだと100個もあると部屋に山積みだが写真データは数万枚でもHDD1個）や、「限定版・通常版」なんて区別もないとか。
それはさておき、そのせっかく撮り溜めた数万枚の写真データも”整理する暇もない”数だと当然”見る暇もない”わけで、結局は本人でさえ「何時どういう場面で撮影していたか覚えていない」ものとか「撮っていたはずなのにどこにあるやらわからない」状態になるわけです。
過ぎた日々は戻らないからその瞬間が大事なのはわかりますが、その中でも「最も大切な瞬間」すらも探し出せないのではあまりにも無駄です。
大切な節目の行事や、日常でも「この１枚だけは」と思えるものだけにしておいて後は消去してしまうことをおすすめします。
写真家が発表している様々な写真も「数百枚から厳選した数枚」だからこその感動だったりするのですから。
#引っ越し時に親に数千冊のコミックを一掃されたときに無秩序にストックすることの意味のなさと無駄の多さに気づきました・・・。
Re:写真を撮らないという選択肢は？ (スコア:2, 興味深い)
えーと、そのつっこみはなんか的外れというか…
そもそもこのたとえは「管理/整理の方法を聞いてるのにそれ以前の『写真を撮る』という行為を見直せというのは根本的すぎて解決策になってない」という意味なので保管や管理の違いをつっこまれてもなぁ。
それに、
写真家が発表している様々な写真も「数百枚から厳選した数枚」だからこその感動だったりするのですから。
と、さらに次元の違うことを根拠にするのもどうかと。
写真家は発表したものしか管理していないわけではありません。今後も公表するつもりのないものも含めて、撮った写真はほぼすべて保存しておくというのはプロでも珍しくないでしょう。
特に銀塩写真の時代は「フィルムから不要なカットを取り除く」だけでもけっこうな手間だったので、そのころを引きずってデジタルになっても「撮ったものは公表しなくても全部残しておく」というプロも相当数いるのではないかと思います。
私自身、一部の写真はwebで公開していますが、公開どころか自分が見ることもまずなさそうな写真もほとんどそのまま残していますよ。手ブレがひどくて何が写ってるのかわからないくらいひどいのだけは削除して。
私はまったく正反対の主張をしておきます。
何が「最も大切な瞬間」や「印象深い一枚」なのかは時間とともに変化することも珍しくありません。
「厳選された一枚」だけを後から見ると、前後のつながりが抜け落ちているため「なんでこの写真が大切な瞬間だと思ったんだろう？」となることもよくありますよ。
そうならないためにも、冗長性を持たせることはけっこう意味があります。
うじゃうじゃ
Re:写真を撮らないという選択肢は？ (スコア:1)
大切な節目の行事や、日常でも「この１枚だけは」と思えるものだけにしておいて後は消去してしまうことをおすすめします。
加えて、気合を入れて撮る、というのをお勧めします。撮影した枚数が多いと、「この1枚」を選ぶのすら大変になりますから。
個人的な乾燥ですが、銀塩から写真に入った人は、一枚を狙うのに気合が入ってます。従って、撮影枚数もそれほど多くない。一方、デジカメからの人は、常に連写モードにしていたりして、撮影枚数が多い。
デジカメからの人は、無駄な連写も含めて全データを送ってくれたりするんですが、見るのが大変。銀塩からの人は、厳選した上にそれなりの補整もしてくれたデータと、更に厳選されたもののプリントをくれたり。
まあ、例外はありますけどね。
Re:写真を撮らないという選択肢は？ (スコア:1)
コミックスなどと違い、見るのではなく眺めるのができるのが写真だと思う。
だから一覧性が確保できれば、整理はそれほど気にしなくてもいい。
厳選された一枚が大事なのはそのとおりだけど、何気ない写真でも後で見返すと大事だったり（風景の移り変わりや家族の若いときなど）するので、消すのはもったいないね。
Re:PS3 (スコア:1)
1 月のアップデートで追加された PS3 のフォトギャラリー [playstation.com]機能は、画像閲覧ソフトとしては最強レベルだと思います。管理ソフトとしてはどうかといったところですが。あとはタグ付けとかかなー。
PS3 Media Server [blogspot.com] とか使うと、本当 PS3 ってゲーム機じゃねえなーと思うほどに PS3 の便利さを思い知ります (褒め言葉) 。家族で写真を見るときは PC で見るよりリビングで見る方がいいし、画像やムービーは NAS にどんどんつっこんで、PS3 で閲覧、というのが Picasa よりもいいかなとかこのごろ本気で思っております。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:PS3 (スコア:2, 興味深い)
対応フォーマットの多さが売りですね。Future Insight [hatena.ne.jp] からの受け売りですが、
とまあこんな。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:PS3 (スコア:1)
zipやrarでアーカイブされているファイルを
(PS3側から見ると)フォルダとしてマウントしてくれるのは便利です。
Re:SDカード＝ネガフィルム の人が多いようです (スコア:3, おもしろおかしい)
100年プリントの会社はなくなってしまいましたね。
# 正確には事業譲渡だけど、カメラ／フィルムをつくってない
# コ○カとミノ○タなんて…
Re:SDカード＝ネガフィルム の人が多いようです (スコア:2, おもしろおかしい)
大昔に戻って、ダンプリストじゃ駄目ですか？
IDENTIFICATION DIVISION.
AUTHOR YUKI-KUN.
Re:SDカード＝ネガフィルム の人が多いようです (スコア:1)
8色デジタルRGBで無圧縮だったらダンプのデータから画像を読み取ることは出来ましたが、
さすがにjpegとなると…。じゃあRAWなら出来るかって言われると、ごめんなさい。
Re:離婚したり子供が死んだときのことは考えなくていいの？ (スコア:1)
逆に離婚するようなことでもしているのかと痛くもない腹を探られるに一票。
Re:最終的には個人の主体性 (スコア:1)
Re:無線SDでNASに飛ばし、Picasaで管理 (スコア:1)
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/25091.html [impress.co.jp]
そのeye-fiの新版が出たらしいですよ。
あとは、こんな記事も。
http://www.gizmodo.jp/2009/03/wifieyefi.html [gizmodo.jp] 「どこでもWi-Fi」と「Eye-Fi」の相性の良さは異常
Re:無線SDでNASに飛ばし、Picasaで管理 (スコア:1)
それ普通にRAID5とかじゃ駄目なんでしょうか…