Googleのサーバは12Vバッテリを搭載 57
ストーリー by otk
マザーボードはGigabyte製 部門より
マザーボードはGigabyte製 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
Googleが自社で開発したサーバ・マシンを利用していることはご存じの方も多いと思うが、4月1日に行われたデータセンターの効率性に関するカンファレンスで、Googleのサーバ設計者Ben Jai氏がそのハードウェアを公にしたそうだ（本家/.ストーリーより）。
CNET.comの元記事にはその写真も掲載されているが、Googleのサーバには主電力源にトラブルが発生した事態に備え、12Vのバッテリが搭載されている。Jai氏によると、個々にバッテリを搭載する方が「中央集中型で大型UPSを導入するよりもずっと安価だ」とのこと。また、エネルギー効率の面から見ても、大型UPSが92～95％程度の効率となるのに対し、バッテリ搭載サーバの場合は実運用で99.9％以上の効率が達成できると述べている。
Googleはこのビルトイン・バッテリ設計に関する特許を取得しているが「ベンダーへのライセンス供与についても前向きである」としており、バッテリ内蔵の形がほかに広がることもあるかもしれない。
なお、Googleのエネルギー効率にかける情熱は、サーチ・クエリ1件あたりの収益の低さから必然的に発生したものだそうだ。
そのほかCNET記事では、マザーボードへの給電は5Vと12Vではなく12Vのみの設計になっていること、ネットワーク機器にも同様にバッテリを搭載していることが紹介されている。また、運輸用コンテナ内にサーバ・ラックを配置していることも明らかにされており、1コンテナあたり1,160台のサーバが格納できるとのこと。同社のデータセンターは、2009年第1四半期の平均でPUE 1.19を実現したそうだ。
PUEについて (スコア:5, 参考になる)
最後の方に
>2009年第1四半期の平均でPUE 1.19を実現したそうだ
があるので、おせっかいでこのPUEの解説
データセンタ系の仕事をしていない人には聞きなれない単語だと思うので
Power Usage Effectivenessの略で、詳しくはここをどうぞ（笑） [slashdot.jp]
簡単に言うと、ＩＴ機器（サーバ、ＳＷ類）で使う電力に対して、他の電力（データセンタなので主に空調ね）をどれだけ使っているかって数値です。
ＩＴ機器の電力（メインの使用目的）に対して、他の電力（メインの使用目的のために余分に消費している）が少なければ少ないほど
効率よくデータセンタを運用しているという事を数値的に表した・・・という事になってます。
まぁ今の時代、データセンタにもECOや省エネが求められていまして、そのために作った数値ですね。
ちなみにGoogleのPUE 1.19はものすごく良い数値です。
サーバ等の電力に対して、空調とかは約2割しか電力を使っていません。
数年前まで普通のデータセンタでは、IT機器の消費電力と同じくらいの空調用の電力が必要といわれていました。
UPS 内蔵電源 (スコア:3, 参考になる)
https://www.nipron.co.jp/nonstop/
こちらはディスクキャッシュをフラッシュしてサーバを正常に落とすまでの時間を稼ぐためのものだそうです。
Re: (スコア:0)
世にあるUPSの主な役割はこれだと思うのですが。
を目的にしているUPSって何割くらいあるの？
Re:UPS 内蔵電源 (スコア:1)
バッテリーはその切り替え時間を稼ぐような役割になるかと。
# UPSでも通常は一定時間以上停電しないとシャットダウンまではしないでしょうし。
Re: (スコア:0)
このGoogle特製のM/Bをみるかぎり、リセットスイッチやメインコネクタは廃止されて
ATX12V×2オンリーのダイレクト配給になっているようですから、まさに
「しばらくの間はサービスを継続」
のみに特化したバッテリーのようですね
Re: (スコア:0)
Googleのことだからバッテリーがへたる前にサーバ丸ごと更新するんですかね？
写真見ると綺麗なケースなんかついてない裸のユニットがラックにずらりと並んでいるようですが，まあ合理的と言えば合理的，実にGoogleらしいですね
Re:UPS 内蔵電源 (スコア:1)
たぶん、壊れたユニットを逐次交換するんでしょうけど、停電が何回か続くと
ユニットがボコボコ交換対象になりそうですね。
自分用サーバも12V電源化を考えたことが。 (スコア:1)
結局はスペースと安全性を考えたりしているうちに面倒になってやめてしまったのだが。
まさか、google先生のサーバがそのような構成になっているとは知らなかった。
メンテナンス大変そうね・・・ (スコア:1)
サーバ1台ずつにバッテリ搭載なんて、設備屋からすればおそろしいことです・・・
だって、メンテナンスが激しくめんどくさそう（笑）
Googleのデータセンタのサーバ何個あるか知らないけど、少なくとも4桁単位はであるでしょう・・・
写真見たけどおそらくブレードサーバ見たいなのにバッテリ搭載してる感じですよね。
今のシールバッテリ（昔見たく液補充しないやつね）はメンテナンスフリーはうたってますけど
実際はメンテナンス必要なのに～～
それにサーバ内部はかなり熱がこもるだろうし、バッテリ的には環境が余りよくない。
サーバ内で液漏れとか、バッテリのロット不良で停電したらサーバまとめてダウンとか心配する事がいっぱいだ
すべてのサーバが冗長構成になってれば良いかも知れなませんけどね。（バッテリのロット不良ならアウトだけど）
でもGoogleってすごいよなぁ、全部自社持ちの強みというか・・・
普通のデータセンタじゃとても出来ないことが出来るんだから（Googleみたいな特殊使用になると一般ユーザに売れなくなる）、
ソフト系だけじゃなくてハード系のエンジニアも仕事楽しいんでしょうね。
数が質にかわる。 (スコア:0, すばらしい洞察)
スーパーコンピューターでも再度追い越され、クラウドではもうどうしようもない差がついて
これからコンピューター業界に入る人たちは大変ですね。
日本に生まれてきたことがハンディになる世代になってしまったか。合掌。
Re:数が質にかわる。 (スコア:1, 興味深い)
ちょっと憤りをかんじたりしますけど、こっちのほうにツッコミ入れときます。
> 日本国内で去年発売されたサーバー台数より、Google 一社が購入した台数の方が多い。ってんだから。
> スーパーコンピューターでも再度追い越され、クラウドではもうどうしようもない差がついて
Googleのサーバなんて、質の悪い安いサーバです。
大量に導入して、大量に壊れたら大量に入れ替えるというやり方です。
そのほうがGoogleとしてはコストが安いんですって。
Googleが提供するようなサービスなら、それでもいいのでしょう。
日本で主流なのは、安定動作するサーバです。
HDDが一部壊れてもサーバは停止せず、リビルドまで運用したまま行ける。
これは、一般的なサーバの使い方がGoogleとは違って、サーバが壊れると
サービスの安定提供に支障が出るものが多いからです。
あと、日本ではコンテンツの著作権とかの問題があるので、Googleは日本に
サーバを置くことが出来ずにいました。
Googleのサービスは、ぶっちゃけ、他人の著作物のコピーを保存しますから、
厳密に法に照らせば、著作権保護法違反でした。
最近、違法ダウンロードに関する法改正でGoogleのようなコピーは除外される
というような話を聞いた気がしますが。
だから日本での分にGoogleの台数が入っていないのですね。
> これからコンピューター業界に入る人たちは大変ですね。
> 日本に生まれてきたことがハンディになる世代になってしまったか。合掌。
コンピュータ業界に限らず、日本に生まれた全ての人間は、それだけである程度
ハンデになってますが？
「日本語以外しゃべれないから海外で活躍する機会が無い」
という人が圧倒的多数ですよね。
#義務教育で習う英語だけでは実用にならない英語教育ってなにが目的だろう。
Re: (スコア:0)
外国の賭けサイトを日本から利用するような行為
と一緒ってことですね。
なんでGoogleは誰も咎めず逮捕もされないのに、後者は咎められ逮捕されるんでしょうね。
Re:数が質にかわる。 (スコア:1)
想像できない人間に想像してくださいと言うのもバカらしいので
これ以上何かを言っても無駄でしょうからやめておきます。
Re:数が質にかわる。 (スコア:1)
染み渡った国柄みたいなもの。
> 先の大戦での零戦/戦艦大和と同等/同質の問題だよなぁ
日本の高性能な一つの製品がアメリカのジャンクみたいな大量の製品に一度だけ負けたというだけの話。
それは単にアメリカの国柄がアメリカのヘゲモニー国家としての勃興と同時に表に出てきただけのこと。
力ある国のやり方がいつでも優れているというわけではありません。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
正直ものの数ではないのでは？
アメリカと日本以外はものの数ではない (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0, フレームのもと)
すごく意味の無いというか、どこをどうやったらこういう考えが出てくるやら？
論理がすっ飛びすぎで、他人にはツッコミどころすら分からないものではなかろうか。
#西風吹けば桶屋、的な発想かねぇ？
Re: (スコア:0)
何もかも、他人の足を引っ張ってでも自己防衛に凝り固まっている団塊世代のジジイのせいだと思いますが。
世代性ではなく国民性（Re:数が質にかわる。 (スコア:1)
極端に保身に走ってるのは団塊もアラフォーもアラサーも14、15のガキも一緒。
出る杭を叩いて空気を読みすぎる。
耐えられないのが偶にキレて大量猟奇殺人。
Re:世代性ではなく国民性（Re:数が質にかわる。 (スコア:1)
何しろ団塊世代は数が多いですから。
世代の人口がちゃんとしたピラミッド型になっていれば平衡が保たれるはずなのに、
ピラミッドの頂点が異常に多いという事態になっているわけです。
団結して団塊世代を徹底的に押さえ込まなければ日本国は将来必ず不幸な国になりますよ。
Re: (スコア:0)
>極端に保身に走ってるのは団塊もアラフォーもアラサーも14、15のガキも一緒。
大体同意なんですけど、
通せんぼしている人間をやっとの思いで排除した頃には
自分が通せんぼしてる訳ですね。それはそれで悲しすぎる。
>14、15のガキも一緒。
彼らの世代にそれを言うのは酷では？
なんとかできたらそれこそ漫画の世界ですよ。
それとも、盗んだバイクで走り出して窓ガラスを割れと？
>出る杭を叩いて空気を読みすぎる。
それだけ聞くと、さぞ大政治家が生まれそうな国民風土なんですけどね。
Re: (スコア:0)
>何もかも、他人の足を引っ張ってでも自己防衛に凝り固まっている団塊世代のジジイのせいだと思いますが。
共感できてしまうのですが、それ以上に
この投稿に「すばらしい洞察」がついてるのが興味深いです。
ギークだと団塊世代に不満を感じる機会が多いのか、それとも
面倒な壁や手続きが嫌いだからこそギークになるのか。
Re: (スコア:0)
DC電源 (スコア:0)
ストーリーとは直接関係ないけど、
アパート/マンションやオフィスビルとかに
DC電源供給してくれたら便利なのにね。
# 火災とかの場合に責任問題が面倒になりそうだから
# 現実味は薄いと思うけど
Re:DC電源 (スコア:3, 参考になる)
１.電源モジュールが100V→12V,5Vと比較して小さくて済む
2.バッテリ直結が可能
AC100V→DC→バッテリ→DC→AC100Vの変換ロスがない。
欠点は、
1.低電圧のため電流損失(電圧降下)が大きい
2.上記1.の対応のため、太い導線が必要
3.電蝕が発生しやすい
こういった特性のため、携帯電話の中継局とか、サーバラックとか、配線距離が短くコンパクトに収める必要のある所しか使われていません。
各ラックまで50V給電可能なデータセンタもありますが、まだまだ少数派です。
「アパート/マンションやオフィスビル」の場合、電蝕が問題になると思われます。
あと、低電圧大電流の電源装置のメンテの問題とか。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:DC電源 (スコア:1)
＞50V程度のDC給電で有利になるのは、以下の２点です。
＞１.電源モジュールが100V→12V,5Vと比較して小さくて済む
＞2.バッテリ直結が可能
＞ AC100V→DC→バッテリ→DC→AC100Vの変換ロスがない。
DC給電をするとDC-DCコンバータのノイズがそこらじゅうで発生するんじゃないですかね。
Re:DC電源 (スコア:1)
dc電源の仕様が、各機器毎にかなりバラバラなので、
一括配電するのは、あまりメリットがなさげな。
// あと、電圧降下がモロにかかってくるので、
// 変電所（的な設備）を、
// 大量に設置する必要があるのも面倒くさげな。
Re: (スコア:0)
最近はDC電源コネクタの統一規格 [wikipedia.org]が普及しているみたいですよ。扇風機 [itmedia.co.jp]やカップウォーマ [itmedia.co.jp]といった家電品を中心に使われているようです。
しかもこの電源規格、秀逸なことに余った線を信号線に利用することも出来るんですよ！
Re:DC電源 (スコア:1, 参考になる)
DCは最近東北大とかが音頭を取って推進してたと思う。
太陽光パネルとか燃料電池とか「分散型小型グリッド電源」の出力がDCだから。
日経ソースですみません（ログイン必要）
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20081227/163410/?ST=green_device [nikkeibp.co.jp]
Re:DC電源 (スコア:2, 参考になる)
> DCは最近東北大とかが音頭を取って推進してたと思う。
iDC向けにはNTTファシリティーズが商用サービスとしてやってますね。これ [ntt-f.co.jp]。
電話局舎（DC48V給電）向けノウハウを生かして、より高電圧（DC400V前後）な給電システムも [ntt-f.co.jp]試験中です。
Re:DC電源 (スコア:1, おもしろおかしい)
．．．．．．．．GE製の製品が出てきたり．．．．．．．しないな
ノートPCのバッテリー、タワーPCの電源 (スコア:0)
大きめのノートPCを省スペースの固定PCとして使う人は多いけど、あれに付いてるバッテリーも不要なんだよね。あんなんいらんから安くしてくれと。
むしろ、タワー型のマシンでばりばり(オンラインゲームとかサーバーとか)運用してる人の方がUPSが欲しいくらいで、内蔵型のUPSが欲しいと思うくらいだったり。このGoogleの12V電源とかよさげなくらい。
ブレーカー落ちんのが宿敵で (スコア:2)
UPSと同じ仕組みの予備電源を考えたことがある。
今や、瞬断も一部地域以外ではめったにないものだと思っています。
むしろブレーカーが落ちることに悩んでいる家族持ちは多いのでは?と…
もっとも、住宅機器レベルでないと、導入は現実的じゃ無いorz
はぁ…UPSもほんとはもう電池交換しなきゃならない時期なんだよなぁ…
Re: (スコア:0)
> 今や、瞬断も一部地域以外ではめったにないものだと思っています。
日本ならそうかもしれません。
アメリカに住んでるとよくあります。
(今日は風が強いなあ、と思ってるとちかちかっと。)
Re: (スコア:0)
＞今や、瞬断も一部地域以外ではめったにないものだと思っています。
その一部地域に住んでます。
これからの春雷の季節がちょっと怖い。
貧弱な電源だと、UPS噛ましていても、常時商用のやすい奴だと、切り替えの一瞬で落ちることがあるんですよね。
なので、10秒粘る程度でかまわないので、瞬停に強い電源があるといいなぁと…。
よっぽどひどい雷でも無い限り、瞬停は1秒以内に復帰します。その間だけ持てばいい。
実際、サーバ用などの頑強な電源は、UPS無しでも持ちこたえたりします。
Re: (スコア:0)
つーか、USP付けてないのか？
普通つけるでしょ
Re: (スコア:0)
ノートPCのバッテリなんてUPS代わりじゃないか、考え方としては今回のトピックの大元だろうが。
Re: (スコア:0)
電力や電源線に、きちんと配慮してる事業所なんてそんなに多くない。
従って当初(たとえばIT化前)は十分だった電源容量が逼迫してブレーカーが時々落ちるとか、テーブルタップが何段も継ぎはぎされたタコ足配線を誰かが踏んづけて、その下のデスクトップユーザが一斉にorzなんて話はよくあった。
# 某部長のデスクトップだけが頻繁に切れるので床下を調べたら、差し込みが甘く、時々断線する箇所があった。
# 配線を担当したのは俺の上司だったが、余程恨んでいたらしい...
昔ありましたね (スコア:0)
え？8Vじゃないの？ (スコア:0)
12Vのみ給電？ (スコア:0)
バッテリ2個積んだ方がエネルギー効率は良いような。。
Re:12Vのみ給電？ (スコア:1)
5V系はレギュレータでも使って作っているんだろうか。
バッテリ2個積んだ方がエネルギー効率は良いような。。
環境負荷を考えると、よくないんじゃないですかね。
あまり使われる部分とも思えないので。
それよか、12V電極の間にもう一つ電極付けて
5Vが取り出せるようにしたら駄目なのかな？
# 安定しないか？
Re: (スコア:0)
>5Vが取り出せるようにしたら駄目なのかな？
電池のセル間で、充放電電流が不均等になって、それを解消しようとすると、リチウムイオン電池でやってるみたいに個々のセルの残容量を調べて…とか、面倒な事になると思うぞ。
Re:12Vのみ給電？ (スコア:2, 興味深い)
>それよか、12V電極の間にもう一つ電極付けて
>5Vが取り出せるようにしたら駄目なのかな？
電池のセル間で、充放電電流が不均等になって、それを解消しようとすると、リチウムイオン電池でやってるみたいに個々のセルの残容量を調べて…とか、面倒な事になると思うぞ。
そうなんですよ。
なんで、不安定になるか、と思って。
で、それを安定的に動かす面倒な仕組み付けるなら
結局、金的にも環境的にもコスト高になるだろうから
2つでいいじゃないか、ってことになると思うし。
# 結局、複数電圧を必要とするのが面倒なんだけど・・・
Re:12Vのみ給電？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ペリフェラルはほとんどが2.5 or 3.3V駆動になっていますし、CPUやメモリは2.5V前後が普通。
どっちにしろこれらの電圧を作るためにS/W Reg.が必要になるわけで、そいつへの電源供給用途なら+12Vの方が便利。
仮に+5Vを使うとしてもせいぜいUSBやPS/2、パラレル端子への電源供給目的ですよ。マザーボード上で+5Vを必要とするデバイスなんて残ってないわけで、+5Vを必要とするデバイスを接続しなけりゃそれでOK。
写真見る限り、SATA-HDDのコネクタには+3.3Vではなくて+5Vが電源として入っていますから、電源ユニットの中で+5Vを作っているのは確実でしょうが、にもかかわらずマザー側にそれを供給しないのは、そもそも「使わないから」なんじゃないかな。
8bitの時代にもあったよね？ (スコア:0)
SONYのマイコン、SMC-70にもスロットに刺すタイプのバッテリーカードってのがありました。
確かカード１枚で４秒～６秒くらいしか保たなかったので、瞬断の他にはコンセントの抜き差し
くらいしか実感できなかったみたいですが。
ここはフライホイール・バッテリーで (スコア:0)
3.5インチとか2.5インチとかみみっちいこといわずに
24インチぐらいのディスク50枚 [google.co.jp]ぐらい内蔵してフライホイール、というのはだめでしょうか
Re:ここはフライホイール・バッテリーで (スコア:1, おもしろおかしい)
http://www.rtri.or.jp/press/h15/apr16.html [rtri.or.jp]