YouTube、有料化しても視聴する？ 81
ストーリー by makeplex
Huluの足音も 部門より
Huluの足音も 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
本家/.によるとGoogleのCEOが先日、投資家とのカンファレンスコールでYouTubeのコンテンツ視聴の一部有料化を示唆したそうだ。
この背景には以前/.Jでも取り上げられていた、YouTubeがGoogleにもたらしている損失の件があったらしく、投資家から今後の収益モデルとして課金形式のコンテンツの採用についての質問が投げかけられたという。これに対しGoogleは広告ベースの収入が最優先であるとしながらも、今後はサブスクリプションなどの課金モデルからの収益も徐々に伸ばしていくとの見解を明らかにした。動画ポータルサイトHuluにディズニーが参加を発表したこともあり、YouTubeも収益の向上、またその為のプレミアムコンテンツの呼び込みに対するプレッシャーが掛かっているとも見られている。
YouTubeに有料プレミアムコンテンツが登場したとして、どんなコンテンツであれば視聴するだろうか？日本の場合ニコ動の有料会員/無料会員の仕組みなどもあり、動画ポータルの収益モデルについて様々な考察をお持ちの方もいらっしゃるかと思う。/.J諸兄方のお考えをお聞かせください。
一定以上のみ有料とか (スコア:3, 興味深い)
コンテンツに注目しているようですが、自分は違う感覚でした。
自分なら、一定数以上の動画または一定の時間以上視聴した場合に限り有料、とかなら場合によっては有料でも見ると思いました。
一時期Top Gearをちまちまと見続けて、結局全シーズン見ましたが、そういう状況なら有料でも見るなあ、と思い出したのです。
どのくらいの閾値が妥当かはわかりませんが、たとえば10動画/日とか、1時間/日とかでしょうか。
閾値が低すぎるとそもそも最初からアクセスしようと思わないので。
また、支払いの方法が面倒でも、同じく最初からアクセスしようと思わないです。
コンテンツに限るなら、Top Gear(日本語字幕付き)とディスカバリーチャンネル(日本語字幕付き)が見られるなら有料でも検討するかも。
Re:一定以上のみ有料とか (スコア:2)
その場合、TopGeraがキラーコンテンツだったわけでしょう。TopGearを全シーズン見る＋αなら、とお考えなわけですから。
Re:一定以上のみ有料とか (スコア:2)
言われてみれば、TopGearがキラーコンテンツだという話にしか見えないですね。すみません。
英語の聞き取りがあまり出来ない私が、TopGearというイギリスBBC放送の英語の番組を見ることになったきっかけは、なんとなく無料だから見てみたことです。(なぜ見ようと思ったのかは思い出せません)
この経験から、ある程度までは無料で見られることで、新しい需要が生まれる可能性があるのではないか、と思ってみました。
アップロード側に (スコア:3, 興味深い)
視聴者から取るのではなくて、配信者、アップロードする人からお金を取るようにしたほうが良いのでは無いですかね。
見せたがりから配信コストを徴収するイメージで。
容量に対して比例して値段が上がって、一定期間のアクセス数に反比例するように割引すれば
低容量で高アクセスの稼げる良質なコンテンツなら無料に近い値段でホスティング、配信してもらえる。
逆に、大容量でつまらないコンテンツほど費用が高くなると。
そうすれば、良質なネタが集まりやすくなるんじゃないですかね。
Re:アップロード側に (スコア:2)
いや、現状のYouTubeのコンテンツの大半は、自分が金を払ってまでアップするほどではない気がしますよ。それに自分がスクラッチから制作していない場合、誰が金を払うのか、誰が金を受け取るのか、権利、義務が非常に難しい。いままで権利者が目をつむっていたのは誰も儲けていないからでしょうから。YouTube自身は設備利用料しか受け取っていないと言い切れば逃げられるでしょうが。
Re:アップロード側に (スコア:1, 興味深い)
>視聴者から取るのではなくて、配信者、アップロードする人からお金を取るようにしたほうが良いのでは無いですかね。
>見せたがりから配信コストを徴収するイメージで。
例えばSouceFogeが有料で使う人間が居ると思ってます？他に逃げるだけでしょ。
外に選択肢が無いなら兎も角、有る状況では難しいでしょう。
流石にそれをやるのなら、有る程度以上のPVがあれば逆に利益を与えることにでもしないと。
でも、その場合の問題は「充分に高品質なコンテンツが揃えば揃うほど、今よりも採算は悪化する」って事に。
広告等からの利益分を分配する事になるから。
せいぜい無難に出来るのはユーザー利便の切り売りと、スポンサーへのサービスアップ分のプレミアム負担の追加程度では？
後はインフラの提供か。
ニコ動と同様のパターンだけど、他は下手しなくともユーザーやコンテンツ作成者が逃げるので。
でも、それであってさえこの手のビジネスって本当に採算ラインに乗るのかどうかはちょっと疑問だな。
結局はコスト度外視で「無料で」なんて初めていきなり競争した為、全然採算ラインに達しない所での勝負になっちゃっているんでしょう。
編集ソフトが欲しい (スコア:1)
アップロードする人からお金を取るなら、
アップしやすいように、YouTube用ビデオ編集ソフトを月額課金で提供すればいいと思います。
ビデオ編集ソフトは、わりと高価だし、ウィンドウズムービーメーカーはしょぼすぎるので、
VideoStudioとかEDIUSとか、お願いします。
//ニコニコ動画はプレミアム会員の俺に「ニコニコムービーメーカー（動画）」を
//低価格で使わせてくれ(ﾉД`)ｼｸｼｸ 体験版じゃなく・・・
Re:アップロード側に (スコア:1)
>そうすれば、良質なネタが集まりやすくなるんじゃないですかね。
多分、良質かどうかの見極めが難しい新ネタ関係が激減するんじゃないですかね。素人くさい動画が好きな私みたいな視聴者もいますが、自分の動画に自信なさそうなのが良いんですよ。
その辺の分析はYouTubeで散々やってると思いますが。
金に結びつく動画だけが残りそうな気もしますけどね。広告関係かな。
そりゃ四位一体って奴では… (スコア:2, 興味深い)
a) コンテンツの内容
b) 動画の品質(解像度とか音のクオリティとか)
c) ネットワークの容量
d) 料金体系と支払い方法
この4つが全部「ユーザーにとって快適」なレベルに上げれば有料コンテンツでも商売できるでしょう。どれか一つでもダメならダメだよね。
で、a, b, d はGoogleの自由になる部分があるでしょうが、c はなぁ…。
また個人で1Pbps使えないのに従量制にしよう [srad.jp]とか言ってる段階で駄目でないかい?有料化ってのは、こういうヘビーユーザーを作るってことだから。
fjの教祖様
現行の無償枠と有償が併存できるのなら良いのでは (スコア:2, 興味深い)
一方で、PPV方式の有償課金モデルは既存のコンテンツとは別枠としてあっても良いのではないでしょうか。お金を取れるような画質という意味では、既に実用に耐えうるレベルまで来ていると思います。
うまく権利者にお金を還元できる、かつ、Youtube が配信サイトとして成り立つような課金の仕組みができるのであれば良いですね。映画やアニメなどのコンテンツを簡単な課金方式で提供するとによって、多くの人に動画を見てもらえる（権利者お金が入ってウハウハ）となるのですから。もちろん、コンテンツが面白ければ。
とか思うんだよ、おじさんは。
Re:現行の無償枠と有償が併存できるのなら良いのでは (スコア:2)
でもニコ動は無料会員は動画のローディングに失敗するとかすぐ止まるとか
あからさまにイライラさせるから、金払ってみようどころか、
さっさと死ねと思わせられる。差別化のレベルが低すぎるだろう。
ありえないことですが (スコア:2, 興味深い)
HD(720P)でiTunes並なら許容 (スコア:2)
1000円程度なら許容です。TV番組なら、1話200円、1シーズン3000円〜4000円とか。
独自番組 (スコア:2)
低予算で気楽な番組を放送できたら面白いですね。
お互い顔や懐具合が見えて、自分が止めると番組が無くなってしまうかも
というプレッシャーでフリーライドできないなど
独自文化・商習慣が花開けば、面白いと思います。
有料会員のみ高画質配信 (スコア:2)
やっぱり、 (スコア:1)
というのはおいておいて、
まじめに書くと、古典の名作で短めの番組とか。
やっぱり、落語か？
Re:やっぱり、 (スコア:1, すばらしい洞察)
HDなテレビドラマやアニメでiTunes Store並みの手軽さならお金出す人いるんじゃないの?
日本の公式字幕付きアニメなんかも需要ありそう。ハガレンとか無料にしちゃっているけど。
日本だと需要はなさそう。
というか、ガチガチなDRMがかかってると、お金出す気が失せる。
天体戦士サンレッドはニコニコで一通りゲットしたけど、結局DVD買っちゃったなぁ。
Re:やっぱり、 (スコア:1, すばらしい洞察)
ぽっどきゃすてぃんぐ落語すら休止になる [podcastjuice.jp]ご時勢ですよ？
# 一ヶ月105円とかなら払ってもいい＜ぽっどきゃすてぃんぐ落語
広告収入でペイできなきゃムリでね？ (スコア:1)
今のコンテンツの中身のままなら、ですが。
月あたりいくら払えば、大きなレンタルビデオ屋以上のコンテンツを見放題でCS放送程度の値段なら払うけど。
具体的に言えばツタヤネット宅配レンタルの動画サイト版。
Re: (スコア:0)
ツタヤネット宅配レンタル+無制限ストリーミングって感じか
ストリーミング1万タイトル超程度だけど、今のところは付加サービスだし
貸し出し中のDVDが多くても損した気分にはならない程度ではあるだろうな
STBあればテレビでも見れるし。日本でもそういうサービスはじまらんかねー
コンテンツと料金次第 (スコア:1)
極めて平凡なコメントだけどコンテンツと料金次第ですね。
VODでアニメが見れるなら１本100円ぐらいなら払うし、見放題なら月1000円かな。
まぁ実現すれば確実にセルビデオやレンタルビデオの売り上げが下がるだろうね。
Aaron Rashid
Re:コンテンツと料金次第 (スコア:1)
あっ、現状の画質ならって前提の料金ね。
Aaron Rashid
他社と比較しよう (スコア:1)
・即時、品切れ無し
販売
・テレビ番組およびショートムービー：$1.99(HD版は$1増し)
・長編映画：$9.99
レンタル(再生開始が30日以内、そこから24時間で権利が切れる)
・新作映画が3.99ドル、それ以外が2.99ドル。(HD版は$1増し)
TSUTAYA Discas
・往復4日程度。人気作は順番待ち
レンタル：
・定額8プラン。月最大4往復(一回2枚)で1974円/月(3日で返却できれば1枚246円)。事実上期限なし
・スポット。4枚ぐらいまで315円/枚+送料210円で10泊11日
ニコニコ動画
・映画とかないです
・プレミアム 月525円
ニッチを広く狙うんじゃなかろうか (スコア:1)
ビジネスモデルを有料配信に完全に転換するならともかく、広告料を当てにした無料配信に加えて有料コンテンツの販売も開始しますというだけなんだし、ユーザーみんながみんなに影響がある話でもないでしょう。
メジャーではあまり拾ってくれない少数だけど熱狂的なファンがついているコンテンツを代理販売するというのが今ある可能性の中では一番高いのではないかと思います。
コンテンツ製作者は安価で利用できる販売チャンネルが提供され、ファンはネット環境でクリエイターにお布施をすることができる。小さなWin-Winを地道に重ねていけば、そのうち市場としての価値も出てくるんじゃないですかね。
＃以前に大手との提携とかで失敗してますから、人気のあるメジャーコンテンツの確保は正直厳しいのではないかと……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
ベタですが (スコア:1, おもしろおかしい)
とか。
#ごく一部のコンテンツにしか使えないのが弱点
ゲームやネットに時間を費やすのは貧乏人の法則 (スコア:0, オフトピック)
そもそもゲームやネット、その集大成であるネットゲームに時間を費やすのは貧乏人。
そいつらがカネを払えるかといえばその余力は根本的に(より)少ない。
さらに、人それぞれの人生経験を踏まえた
人間同士の共感という重要な要素において、星の数ほど存在する動画なんて
いくら見たって人間関係の上で共感を築ける要素にはならない矮小な点でしかなく、
将来において他人と重なってくれる期待値が非常に低い。
そんなものに時間を散々かけたって、将来は先細りするばかり。
だからビジネスモデルとしても立ち行かない。
総じて見ればカネ払えないような人しか残らないから。
なので、ビジネスモデルの成立を目指すなら
「たくさんの動画を時間をかけてダラダラ観る」ではなく
「本当に観たい動画を時間をかけずサックリ視聴する」の方向しかないだろう。
Re:ゲームやネットに時間を費やすのは貧乏人の法則 (スコア:2)
余暇の消費をネットによるか、それ以外の本や映画などと比べると、本や映画は満足度に関係なく価格が決められているから、ハズレが多いと感ずれば無料のもの、ネットなどの利用が増える。無料ならハズレでも納得できるから。
しかし、ネットというのはメディアに過ぎず、素材の提供者は千差万別。高品質の素材を提供するのであれば、料金は取れる。ネットは貧乏人のものなどというのは、単純すぎ、思慮が不足している。
強いて云えば、電話は貧乏人のものといっていることと同様。価値は中身で決まる。
Re: (スコア:0)
まあ机上の空論ではそうなんだけど、現実は元コメでだいたいあってるよね
Re: (スコア:0)
> 強いて云えば、電話は貧乏人のものといっていることと同様。価値は中身で決まる。
Q2ですね、わかります。
Re:ゲームやネットに時間を費やすのは貧乏人の法則 (スコア:1)
Q2か、あったなーそういうの。
危険があるとか聞いて、利用する気は起きなかったが。
the.ACount
Re:ゲームやネットに時間を費やすのは貧乏人の法則 (スコア:1)
財力の問題より、課金払うの面倒というのがもっと問題だと思うんだ。
月額数百円とか１コンテンツ30円とか言っても、その支払いのための
手続きするのが面倒なんでいらないや..ってのが結構ありそう。
ニコ動のプレミアム会員にならない知人に聞いてみたけど
「525円が惜しいとかでなくてめんどい」だそうだ。
Re:ゲームやネットに時間を費やすのは貧乏人の法則 (スコア:1, おもしろおかしい)
> 「525円が惜しいとかでなくてめんどい」だそうだ。
じゃ、おれが今ここで手続きしてあげるよ。もちろん只で。ほれ、カード貸してみ？
って言ってごらんよ。すぐ次の言い訳に変わるから。
Re:ゲームやネットに時間を費やすのは貧乏人の法則 (スコア:1)
＞じゃ、おれが今ここで手続きしてあげるよ
それやったら入ったのが２名ほど。
カード持ってないってのもいたな。
Re:ゲームやネットに時間を費やすのは貧乏人の法則 (スコア:1)
どこまで信じられるか、考えるのもめんどい。
the.ACount
Re:ゲームやネットに時間を費やすのは貧乏人の法則 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:ゲームやネットに時間を費やすのは貧乏人の法則 (スコア:1)
＞ホイホイ他人にカード貸すようじゃヤバいでしょ
うん？貸してもらっていないよ、ここに番号いれるだけ..で終わり。
もしかして、あんた友人とかリアルにいないの？
Re:ゲームやネットに時間を費やすのは貧乏人の法則 (スコア:1)
＞「カードを貸す」と言いだしたのは私じゃなくて#1561204のAC
残念だったね。
ACとしてひとくくりにされる存在でしか発言できないわけですな。
ということは、どうであれ一括りですよ。
ちゃんとIDとか出さないと、お話になりませんな。
Re: (スコア:0)
Re:ゲームやネットに時間を費やすのは貧乏人の法則 (スコア:1)
胸を張って言う。
「面倒くさい事はイヤだ！」
# 少なくともココにいる人はみんなそうだと思うんだな
結論には同意 (スコア:1, 興味深い)
> 「たくさんの動画を時間をかけてダラダラ観る」ではなく
> 「本当に観たい動画を時間をかけずサックリ視聴する」の方向しかないだろう。
ニコ動を金払って使ってる自分の動機は、
「たかが数分の動画を見るのに開放時間を待ったりDLを待ったりしたくねぇよ」
でした。
今欲しいのは「倍速再生機能」、これがあればYouTubeにも金払うし、
ニコ動にも最大で今の3倍ぐらいまでは払います。
『本当に観たい動画を時間をかけず』は検索やサマリー抽出と言った方向性だと思いますが、
『時間をかけずサックリ視聴』の方向で倍速再生の実現を期待します。
Re:結論には同意 (スコア:2)
(低画質)タレ流し、ＣＭアリは無料で、 早送り、巻き戻し、ＣＭスキップなどの特殊再生はオプションで有料とか。
Re: (スコア:0)
アニメとかドラマとか、話についていくために見たくない作品でも別のことやりながら消費しているAC
Re: (スコア:0)
レンタルビデオ的な考えが現実的かもね。
有料プレミアムコンテンツ (スコア:0)
Youtube の有料“spinoff”は成功するか？ [internet.com]
vsレンタル (スコア:0)
素人の投稿作品にどんな手が加わろうがお金を出す気にはならないので、
普通にレンタルDVDの代わりに安価で市販作品を視聴できるようになるなら、お金払いますよ。
映画一本100円とか、アニメ二話で100円とか。
画質と値段によりけり (スコア:0)
月数百円程度の月額制でHD画質なら見てみたい。
プロバイダからチャージ (スコア:0)
プロバイダから課金するように出来たら面白いかもしれないと思った。
金払わないプロバイダではyoutube視聴出来ない＝youtube見れないプロバイダはユーザーが離れるって図式で。
技術的に何にも考えてない方言でアレですけど。
Re:プロバイダからチャージ (スコア:1)
>金払わないプロバイダではyoutube視聴出来ない＝youtube見れないプロバイダはユーザーが離れるって図式で。
かかるもんはかかるんだから、結果的には利用者が負担することになるだけでしょうね。どっかの補償金と同じで。しかも、それほど利用しない人からも強制徴収。
あまり面白い気がしません。逆に、YouTube見れないプロバイダを探す人が増えたりして。
Re:見逃した番組の公式有料提供 (スコア:3, すばらしい洞察)
おおむね理解できるし、共感する部分も多いのだが、ただ一点、
>私は、レンタルビデオ会員になったことも無ければ、TVシリーズのDVDを購入したこともない。
の一文だけが気になる。
これは、YouTubeなどの違法配信による損害が、「販売やレンタルが減る事」による損害だけだと思っている為に、
自分は潜在的な顧客ではないので、YouTubeを見ても見なくても権利者の収入に影響は無いという自己弁護だろう。
しかし、正規のネット配信が数多く流れ、それらに価格がつけられている現状からすると、それは古い認識。
番組をネット配信で見るという行為自体に金銭的な価値が付けられているので、レンタルしないしDVDも買わない人でも、
違法配信を見るという事は、それなりの損害を与えていると自覚するべき。
もちろん、法律的には違法行為をしてるのはアップロードしてる側だけどね。
それから、
>Windows専用サービスで提供することしかしないかのどちらかで
Windows専用でも、サービスがあるのならそれを使うべきだと思う。
Windowsにかけるコストと見たい番組の価値を比べて、見合わないと思うのなら、見るのを諦めるべき。
でなけりゃ、正規のサービスは高いから、無料の違法配信を利用してますというだけの我侭でしかない。
Re:見逃した番組の公式有料提供 (スコア:1)
今は「そのうち再放送するからイイや」になっちゃってるなー。
これで良いんだろうか？(無料を消化する時間さえない。と言いつつ買ったDVDが・・)
the.ACount